Tre gånger har väst invaderat Ryssland! Fjärde gången går oxå åt helvete!

President Vladimir Putin and Prime Minister Dmitry Medvedev.  Två killar som fått fart på Ryssland som blomstrar som aldrig förr. Sista målet för NWO var Ryssland men det sket sig i Syrien.

President Vladimir Putin and Prime Minister Dmitry Medvedev.  Två killar som fått fart på Ryssland som blomstrar som aldrig förr. Sista målet för NWO var Ryssland men det sket sig i Syrien.

Nu börjar man blåsa stridstrumpet mot Ryssen igen. Detta bådar inte gott. Man ljuger och låter sina vasaller inom pressen skriva lögner dagligen. Det som sker kan leda till att vi nu skall gå in i Ryssland en fjärde gång och då blir det stryk ig, skriver Lasse i detta inlägg.

Läser med stort intresse det som Zebulon Carlander skriver i SvD.

Men han är mycket ensidig. Han har noll koll i sin artikel på det historiska fakta att Ryssland fruktar Europa. Vilket land i övrigt har varit tvungna att en gång varje århundrade bli invaderat av militärmakter från väst.

Jo, så är det! På 1700 – talet kom den Svenske konungen med sina knektar till Ryssland för att besegra deras Tsar. Hur det gick vet vi alla att Svensken fick stryk och den svenske konungen lämnade sina trupper och flydde till Turkiet. De besegrade soldaterna blev därefter byggnadsarbetare utan lön åt Ryssen emedan Kungen efter en tid kom hem med lite kåldolmar från Turkens matsedel som enda bagage.

Nästa hjälte som skull besegra Ryssen var dåtidens iprenman den store kejsaren Napoleon som på 1800 – talet ville mästra Ryssen. Han drog in i Ryssland med 700 000 man och vann alla fältslag mot Ryssen och intog också Moskva – men vad hjälpte det för Ryssen drog vidare österut och lät Napoleons armé börja frysa när hösten kom till Moskva. Då drog Napoleon hem med sin stab och hans armé fick också börja gå hem – men si det blev kallt och den lede Ryssen han kom tillbaka österifrån och slaktade Nappes här. Av de 700 000 som gav sig in till Ryssen så kom visst bara 50 000 hem igen – ja hur det kan gå.

Sedan kommer vi till 1900 – talet och som Fältmarskalken Keitel uttryckte det om sin chef vilken han kallade alla tiders störste Fältherre. Det sa han om Adolf Hitler efter det han besegrat både Fransmän och Engelsmännen i Frankrike 1940. Sedan gav sig Adolf in i Ryssland den 22 juni 1941 med glada tillrop om Sieg Heil och med 3,1 miljoner soldater i tre olika härar satte man igång ett krig mot Ryssen och denna gång var det ett utrotningskrig av undermänniskor som Adolf startade. Sitt krig började trots ett avtal med sin like Herr Stalin från Moskva så blev det krig

Efter fyra år av enorma strider så kom några tillbaka klädda i trasor hem till Tyskland. Men kvar på den Ryska stäppen fanns ungefär sju miljoner Tyska soldaters kroppar och all deras material. Deras käcka tillrop om Sieg Heil kändes ingen längre vid. Men det som dessa trupper orsakat var mer än 30 miljoner Ryssars död – soldater men även enorma mängder med barn och civila ryssar.

Tre gånger har vi från Europa anfallit vår granne – varje gång har vi fått stryk så det blixtrar om det.

Vi har varit de sämsta grannar något land kan ha. Vi har ljugit och förstört allt för Ryssen och nu i dessa dagar har man mage att börja om denna kedja av lögner och hyckleri mot vår granne.

Att vi i Europa var rädda för Sovjet det var en helt naturlig reaktion för Sovjetunionen var ett farligt experiment och som var lika ondskefullt som någonsin den Tyska Nazistaten var.

Men Sovjet dog sotdöden och idag är Ryssland ett land som de flesta. De har en helt enkelt fantastisk ledare för sitt land. Denne Putin är för Ryssen det bästa de kan ha. Vårt ledarskap i väst visar upp sin ynklighet varje dag. Här mutar våra ledare en despot som Erdogan i Turkiet att inte skicka hit människor på flykt. Det gör man för man är helt inkompetent att lösa denna fråga själv.

Nu börjar man blåsa stridstrumpet mot Ryssen igen. Detta bådar inte gott. Man ljuger och låter sina vasaller inom pressen skriva lögner dagligen. Det som sker kan leda till att vi nu skall gå in i Ryssland en fjärde gång och då blir det stryk igen.

Lasse

…….

Annonser
Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

23 kommentarer till Tre gånger har väst invaderat Ryssland! Fjärde gången går oxå åt helvete!

  1. Lars Lindeberg skriver:

    Lasse handskas verkligen illa med sanningen denna gången också!
    Det var de Amerikanska svinen och Krigsförbrytarna som räddade Ryssland och kommunisterna!
    Så klart det var judar som låg bakom på bägge hållen!

    US played the most vital role in WW II so vital it secured the communist victory for the future!
    The future we live in today!!!!!
    Franklin D. Roosevelt through the lease act sent stalin a billion dollars. I never knew this. Germany nearly defeated communism in the beginning and the good ole USSA saved the day.
    http://thegreateststorynevertold.tv/…/part-10-stalingrad/
    Roosevelt’s Lend-Lease Act: The Arm and Hammer / Hammer and Sickle Connection
    Your decision, Mr. President, to grant the Soviet Union an interest-free loan to the value of $1,000,000,000 to meet deliveries of munitions and raw materials to the Soviet Union is accepted by the Soviet Government with heartfelt gratitude as vital aid to the Soviet Union in its tremendous and onerous struggle against our common enemy-bloody Hitlerism.
    http://justice4germans.com/…/roosevelts-lend-lease-act…/
    Sword of Stalingrad presented to Marshall Joseph Stalin in Russian Embassy, Tehran, Iran.
    http://www.criticalpast.com/…/65675053430_Winston…
    I can’t believe that you never heard of FDR’s Russian aide program, where do you think the Russians got their arms, from China? We sent entire factories over there in pieces, it was American factories reassembled in Siberia, that built their tanks and planes and heavy artillery. My father was an officer in the US Merchant marine, he was involved with this massive exportation of our technology. Without it, Russia didn’t have a chance. Btw, occasionally American ships were sunk, and survivors made it to shore in lifeboats, none of them were ever returned, they were all sent to the gulag, along with the downed crews of American aircraft. Talk about thankless, the Russians were, and are, filth.
    The Truth About Hitler They Don’t Want You To Know

    http://6millionfairytale.wordpress.com/

  2. Lars Lindeberg skriver:

    De svinaktiga Amerikanerna jobbade dygnet runt för att hjälpa kommunisterna med judar som bakomliggande påtryckare!
    Tack vare detta så finns kommunisterna idag!

    Liberty Ships built by the United States Maritime Commission in World War II

    ”Liberty ship” was the name given to the EC2 type ship designed for ”Emergency” construction by the United States Maritime Commission in World War II. Liberty ships were nicknamed ”ugly ducklings” by President Franklin Delano Roosevelt.

    The first of the 2,711 Liberty ships was the SS Patrick Henry, launched on Sept. 27, 1941, and built to a standardized, mass produced design. (2,710 ships were completed, as one burned at the dock.) The 250,000 parts were pre-fabricated throughout the country in 250-ton sections and welded together in about 70 days. One Liberty ship, the SS Robert E. Peary was built in four and a half days. A Liberty cost under $2,000,000.

    The Liberty was 441 feet long and 56 feet wide. Her three-cylinder, reciprocating steam engine, fed by two oil-burning boilers produced 2,500 hp and a speed of 11 knots. Her 5 holds could carry over 9,000 tons of cargo, plus airplanes, tanks, and locomotives lashed to its deck. A Liberty could carry 2,840 jeeps, 440 tanks, or 230 million rounds of rifle ammunition.

    http://www.usmm.org/libertyships.html

  3. Lars Lindeberg skriver:

    Lasse saknar enorma kunskaper, men vad gör det! De flesta gör det med!

  4. Helena Palena skriver:

    M A: Den där Lasses perspektiv delar jag inte. Han ljuger en del och blandar korten på ett försåtligt vis. Dessutom är han fullkomligt onyanserad. Hans svammel om tyskarnas krig mot det Sovjetiska monstret, han ”glömmer” judarna och han glömmer fakta som att svenskarna kom ända till Moskva på sextonhundratalet. Han glömmer också att de områden Svenskarna befriade från ryssen tidigare århundraden fick blomstrande samhällen under svensk överhöghet, tex Reval, nuvarande Estland. Men han har ändå rätt i att det är en mycket dum idé att anfalla Ryssland idag.

  5. Stig Lönnqvist skriver:

    Anledningen till att uza bombade Japan var en makt demonstration mot sovjet. Dom hade aldrig behövt fällas, japan var redan slaget. Att påstå att det var uza som stoppade Hitler tyskland är helt fel. Det var ryssarna som slog tyskarna på östfronten med stora uppoffringar. Sionisterna som sålde vapen till bägge sidor precis nu som då kan inte sova när dom inte kommer åt naturresurserna i ryssland. Att uza gav sej in i kriget i europa var enbart för att stoppa sovjet att inta hela tyskland och för att hjälpa dom tyska forskarna och krigsförbrytarna som i stort sätt alla hamnade i uza. Nu går uzas/väst sionisterna med hjälp av politikerna och fåren bland folken i tron att det ska gå bättre denna gång….No way…..Drogade betal armeer kan aldrig slå ett folk som försvarar sitt moderland

  6. Brage Norin skriver:

    PRESIDENTVALET I USA ÄR BARA BILLIG UNDERHÅLLNING
    Presidentkandidaterna Bernie Sanders och Donald Trump är helt chanslösa att förändra den amerikanska politiken – med ett hundra procents säkerhet. Det spelar ingen som helst roll om det blir Sanders eller Trump som vinner presidentvalet.
    * Först måste man bli vald till president. Detta är synnerligen svårt när stödet inom det egna partiet saknas eller är svagt. Bägge kandidaterna saknar stöd från de mäktiga inflytelserika politiker som styr demokraterna eller republikanerna. Bägge saknar dessutom en folkrörelse i ryggen.
    * Skulle någon av kandidaterna mot förmodan lyckas bli vald, återstår att ta över rodret i Washington.
    * Ingen av kandidaterna har ens en mikroskopisk chans att klara detta.

    Det är Wall Streets finansfamiljer och det ”militärindustriella komplexet” som styr USA. Pentagon, CIA, militära industrikoncerner, oljebolagen och en serie mäktiga ekonomiska aktörer har det verkliga makten. Nästan varenda politiker i USA – vare sig det är demokrater eller republikaner – är valda tack vare stöd från finanseliten. De ”noekonservativa” har dessutom nästan fullständig kontroll över all massmedia. USA:s befolkning är hopplöst och totalt hjärntvättad. Opinionen mot den rika eliten är djupt splittrad. Att ta makten från Wall Streets likmaskar genom att välja ”rätt president” – är bara drömmar. Det amerikanska folket har noll påverkan på vad som beslutas i Washington. Endast två skeenden kan störta Wall Street i avgrunden.

    1: ETT KRIG
    USA har inte en chans att besegra alliansen Kina – Ryssland i ett storkrig. Alla militära experter vet detta. USA är dessutom splittrat. Militären är splittrad ”ända in i Pentagon”. De neokonservativa som styrt amerikansk utrikespolitik har gjort bort sig helt sanslöst under en lång tid. Precis alla militära planeringar har gått käpprätt åt helvetet för USA. Libyen blev en katastrof. Irak blev ännu en amerikansk katastrof. Afghanistan har blivit en amerikansk mardröm. Syrienpolitiken slutade i ett förnedrande nederlag för USA. Den amerikanska iranpolitiken har slutat i en megakatastrof. Iran blir nu snabbt en stormakt i Mellanöstern. Ukraina blev ännu ett amerikanskt stormfiasko. Landet är i ekonomisk ruin. Ukraina har havererat politiskt. En hel serie av jättelika strategiska misstag är orsaken till den djupa politiska sprickan i USA.

    Överallt där USA har härjat, strömmar det ut flyktingvågor som dränker hela EU. Politikerna i EU börjar långsamt vakna. Alliansen mellan EU och USA börjar knaka i fogarna. Krigshökarna i Pentagon sätter världen i brand. Denna sanning börjar tränga sig på. Den antiamerikanska opinionen i Västeuropa har vaknat. Utvecklingen går snabbt.

    2: EN DOLLARKRASCH
    Läget i USA är desperat.
    * Inflationen skenar. Den har redan nått tio procent årligen. Myndigheterna beräknar inte längre inflationen som man gjort tidigare under mycket lång tid. Man ljuger folk rakt upp i ansiktet. Den metod som används nästan överallt i världen har övergetts. Man beräknar visserligen priserna för samma produkter som tidigare, men en stek har blivit högrev, toalettpapper har blivit det billigaste toapappret i USA, kläder har blivit av sämsta kvalitet o s v.
    * Arbetslösheten är inte alls fem procent. Sanningen är att arbetslösheten är cirka 25 procent. De som inte aktivt söker arbete räknas helt enkelt bort. Det kostar pengar att söka efter jobb. Folk ger helt enkelt upp. Räknar man med de som aktivt försökt finna ett jobb det senaste året är arbetslösheten 10 procent. Räknar man med långtidsarbetlösa är siffran hårresande – 25 %.
    Massor av arbetstillfällen på heltid har splittrats till deltidsarbeten. Massor av falska jobb som gatsopare, bartenders, hundvakter och barnvakter har tillkommit Hundratusentals arbetstillfällen av ”Third World Type” har skapats. USA är på väg mot kollaps.

    DEN RYSKA BJÖRNEN RESTE PÅ SIG OCH DEN KINESISKA DRAKEN SVEK WALL STREET.
    Detta var givet på förhand. Wall Streets likmaskar flyttade nästan all produktion till Kina. Wal Marts vinster rusade till himlen. Alla visste hur det skulle sluta. USA går i konkurs – vilket just nu håller på att bli uppenbart. USA:s skuld skenar. Landet är ruinerat. Dollarpressarna löper amok. Men ingenting hjälper. American Express, amerikanska statsobligationer och dollarn går mot ”The Fiscal Cliff” – med ett hundra procents säkerhet. Skeendet går allt snabbare. Läget i USA är desperat.

    ETT BLODIGT INBÖRDESKRIG I USA ÄR OUNDVIKLIGT.
    När dollarn faller dras hela EU med i avgrunden. NATO följer med i djupet. USA kommer att brinna. EU upplöses i sina grundvalar. Det är en väldig tur att Sveriges valuta hölls utanför Eurons herravälde. Dollarns fall är mycket nära förestående. Psykopaterna som har makten i IMF är rädda. De varnar för en ekonomisk härdsmälta, men skriver ingenting om vad som blir följden om blodsdollarn havererar.

    KINA HAR REDAN GJORT SIG AV MED SINA DOLLAR OCH SINA AMERIKANSKA STATSOBLIGATIONER.
    Kina ljuger hejdlöst om sitt innehav av dollar och olika slag av amerikanska dasspapper. Detta för att kunna investera sina dollar så länge som möjligt. Rubrikerna haglar – ”Kina köper upp världen”. Tacka för det när över tio tusen miljarder dollar har investerats utomlands på kort tid. Alla inkomster i dollar som genereras av Kinas handel med USA strömmar vidare i investeringar. Dollarn får inte falla förrän Kina blivit av med hela sitt innehav av amerikanska värdepapper. Tro mig – denna tömningsprocess är snart avslutad.

    Kina ljuger hejdlöst om sitt innehav av guld. Bara sedan 2009 har Kina utvunnit över 2 000 ton guld från egna guldgruvor. Produktionen ökar snabbt. Guldfyndigheterna i de kinesiska guldgruvorna uppskattas till ofattbara 10 000 ton. Kina har köpt 3 300 ton guld via Hong Kong de senaste fem åren. Kina har dessutom köpt upp över 9 000 ton guld via guldhandeln i Shanghai. De har investerat i guldgruvor världen över och köpt upp stora mängder guld utomlands. Kina beslutar snart om en ny guldmyntfot. Den kinesiaks valutan Yuan ska vila på renaste guld i framtiden.

    Allt guld i USA är stulet av Wall Streets banksters. Fort Nox har blivit Fort Nix. Ingen politiker i världen tillåts besöka det tomma fortet. Den tyska delegation som ville inspektera det tyska guldet som förvarades i Fort Nix vägrades tillträde. Vilken förnedring av Tyskland. Merkel tvingades uttala sig – ”vårt guld är i säkert förvar i USA”. Frankrike återlämnade naturligtvis det tyska guldet när Tyskland begärde detta. USA återlämnade FEM TON 2013 – sedan var det stopp. Detta guld var gjutet året innan.

    FED säger att guldet är ”leasat” ut. Historien är fullständigt absurd. Bankirerna samlade på dollar i tron att valutan skulle hålla för evigt. Bankirerna stal allt amerikanskt guld och massor av andra länders guld som USA förvarade åt andra länder. Den senaste guldstöten ägde rum i Ukraina. Landet har i dag inget guld kvar. Den historiska guldstölden på Fort Nix var det största misstaget i Wall Streets historia. Sanningen har hunnit ikapp tjuvarna. Vilka svin de är.

    God Natt väst – God Morgon öst.
    Brage Norin – Skogså Tankesmedja.

  7. Björngunnar skriver:


    Den här videon är så långt bort från den officiella historieskrivningen som jag och de flesta för fram som sanning!
    Jag fann den på Laglöshetens hemlighet
    http://experimentlandet.blogg.se
    och jag får intrycket att det i valet av om det är A eller B som är sanning så kan rätt svar vara C!?

  8. Helena Palena skriver:

    Brage: Bra harang! Ja, herre gud vilka svin! Vilka giriga typer det finns! Ofattbart!

  9. Helena Palena skriver:

    Stig: Ja, målet var Ryssland. Zvi Brzesinski bok The Grand Chessboard har hela upplägget. Men det sket sig i Syrien. Georgien, Ukraina försökte man skapa gruff för att komma år Ryssland den vägen. Vad återstår nu? Svälta ut Ryssland eller kärnvapenkrig! De ger inte upp. Men fler och fler ser vad gänget håller på med. Ondskan har blivit transparent.
    Ha, ha, ha!

  10. Lars Lindeberg skriver:

    Det är tragiskt att de dumma svenskarna har så svårt med Engelska språket, men vad annat är att vänta från imbecilla!

  11. Maja Dacke skriver:

    Ursäkta, Helena, men jag tycker denne Lars Lindeberg blir alltmer obehaglig – vad är det som felas honom? Något måste det ju vara – förutom vanlig etikett, hyfs, artighet och liknande. Att vräka ur sig sådana ord om svenskar och påstå att de är imbecilla … Med ett så helsvenskt namn borde man väl förresten känna till att svenska adjektiv aldrig skrivs med gemen begynnelsebokstav.

    Helena, var på gården hittade du denna trista person?

  12. Helena Palena skriver:

    Kommentar från Lasse: Sveriges storhetstid och vår position som stormakt började med Gustav II Adolf och hans 30 åriga krig nere i Tyskland i mitten på 1600 – talet. På den tiden var inte det Tysktalande området ett land utan mängder av små länder som alla styrdes av någon familj. Här plundrade vi fritt och mängder av förmögenheter överfördes till vårt land. Stormännen byggde sina slott runt Mälaren och andra vackra platser i landet.

    Under detta trettioåriga krig minskade de Tysktalande länders befolkningar med runt 25 % på grund av krig och plundringar. De Svenske intog till och med halva Prag, och därifrån stal vi så mycket det gick inkl. den så kallade silverbibeln.

    Hur som helst där började vår stormaktstid och den slutade med Karl XII död i Norge av en kula i huvudet troligen skjuten av en Svensk officer enligt min mening. Kungarna hade plundrat landet på manfolk och resurser för att föra anfallskrig runt om i Nordeuropa. Men nu var det slut och snart förlorade vi även Finland liksom vi gjort med våra besittningar i Baltikum, Polen och Tyskland.

    Anfallskrig är ofta en mycket dum ide och för Sveriges del blev vi ett av Europas fattigaste länder under mer än 200 år.

    Frankrike efter sin revolution i slutet på 1700 – talet blev den verkliga stormakten i Europa. Frankrike var rikt på förutsättningar för jordbruk och landet hade den största befolkningen i vår del av Världen. Där levde eller levt de verkliga filosoferna för den nya tiden, och den nya världsordningen som var på väg startades där. Mycket av det som Amerika efter sin frigörelse från det Engelska kungahuset tog i sin deklaration var tankegods från Frankrike.

    Men den Franska revolutionen blev efter en tid blodig och despoten från Korsika Napoleon Bonaparte blev diktator och sedan Kejsare. Han förde sitt land från fritänkande och de stora mänskliga idéernas tidsepok till krig och mer krig och sedan nederlag. Frankrike har aldrig hämtat sig från detta utan deras befolkning har i det stora varit stabil. Man förlorade allt för många unga män i Napoleons krig och befolkningen kunde inte växa.

    När vi kommer in på 1900 – talet och tiden för det första världskrigets utbrott fanns det i Tyskland runt 65 miljoner innevånare vilket gjorde landet till det största befolkningsmässigt i Europa om vi inte tar hänsyn till Ryssland. Tyskland förlorade detta krig men återhämtade sig och ökade sin befolkning.

    Tyskland hade 1939 ungefär 80 miljoner innevånare – 2010 hade Tyskland återigen ungefär 80 miljoner innevånare. Landet hade på 70 år inte ökat sin befolkning och det berodde på krigets vansinne och resultat.

    Kar XII var i fält och i krig hela sitt liv – han såg sig själv som soldat. Men när hans armé nere vid Poltava i nuvarande Ukraina fick stryk av Ryssen då flydde han sina soldater för att rädda sig själv.

    Napoleon Bonaparte som intog Moskva och satt där och väntade på att Ryssen skulle kapitulera vilket inte skedde fick när senhösten kom överge med sin stab Moskva. Han lämnade efter sig hela sin armé när han flydde mot säkerheten. Nästan alla av hans soldater dog.

    Adolf Hitler satt i sin varglya i Ostpreussen och kommenderade sina arméer i Ryssland. När de ville retirera sa han att de skulle slåss till sista man. De dog också i miljoner. Av de 330 000 man som kom till Stalingrad lyckades man flyga ut några tusen sårade. Av de 90 000 som överlevde slaget i januari 1943 och blev fångar kom endast 5000 stycken hem i mitten på 1950 – talet. Resten dog.

    Dessa tre fältherrar lät sina pojkar i arméerna dö eller bli fångar och därmed slavarbetare när de inte kunde vinna segrar åt sina befälhavare. Själva flydde de eller gömde sig. I Sverige har vi än i denna

    dag statyer efter Kalle dussin. I Frankrike har men ett jättelikt mausoleum över Napoleon med en kista i röd granit som säkert väger fem ton.

    Den ende av dessa dårar som inte fick en hjältegloria är Adolf. Men läser man en del av de svar som kommer in på det man skriver så finns det tydligen rätt många som nog gärna skulle vilja se ett sådant monument.

    Tysklands värsta fiende som någonsin funnits var en liten korpral från Österrike som kunde ljuga och prata skit mer än de flesta. Denne Adolf Hitler eller som hans namn egentligen var Adolf Schicklgruber orsakade det Tyska folket ett lidande som var enormt.

    Ungefär 10 miljoner Tyska soldater stupade

    Lika många svårt sårade och invalidiserade

    Några miljoner civila dödade under kriget i bombräder och umbäranden

    Efter kriget dog minst fem miljoner civila av sjukdomar och svält – svälten var svår vintern 1945 – 1946 men även två vintrar därefter.

    Fem miljoner Tyskar tvingades bort från sina hemområden i östra Europa till Tyskland. De var utfattiga.

    Nästan hela Tyskland låg i ruiner och då särskilt deras industriområden.

    De viktigaste forskarna tvingades till Ryssland och till USA. Även många reste frivilligt till USA.

    Det Tyska lidandet var enormt med flyktingströmmar och utrensningar av Nazister från företag och statstjänster.

    Allt detta för en korpral som kunde skrika och prata skit och som var svårt skadad från det första världskrigets skyttegravar. Han var mentalt skadad, och de senaste man nu vet var att han inte var inlagd på sjukhus 1918 när kriget tog slut för skador i en gasattack som fram tills nu varit det man trott. Adolf var på sinnessjukhus för mentalt sammanbrott och inget annat.

    Slutord om dessa tre är att vad de gjort mot sina folk och länder är enorma brott. Vad de gjort mot andra folk är lika förfärligt, och att deras namn borde strykas ur historien som någon form av hjältar och deras minnesmärken avlägsnas precis som Ryssen i allmänhet gjort med både Stalin och Lenin.
    För de är alla förrädare.
    Lasse

  13. Björngunnar skriver:

    Om man ger enskilda personer skulden för det som hänt tycker jag att man för bort fokus från de verkliga förrövarna.
    Gustav II var en legokrigare, han fick sin betalning från Antwerpen, vilka satt med en kassa där och betalade, vilka resultat ville de som betalade den svenske kungen uppnå?
    Karl den tolfte var också en legokrigare, efter skottet i Halden så hade svenske kungen tänkt sig att åka över till Skottland för att få nya uppdrag, vilka fanns i Skottland?
    När inte Napoleon på hemväg från Egypten lyckats besegra turkarna fick pitbullarna som ville ha ett Israel istället följa med till Frankrike istället och vilket blev resultatet?
    Den franska revolutionen var judisk, jämlikhet, broderskap…vänstersocialism.
    Lenin och Stalin var redskap för en liknande revolution i Ryssland och den revolutionen finansierades av USA.
    Vilka satt på makten där?
    I videon som jag lagt in ovan beskrivs det stöd från samma makt givit Adolf Hitler…
    Efter kriget fick de vad de ville, Israel som ett maktcenter och fristad.
    Nu i dagens Sverige som är under attack av samma krafter är det oundvikligt att inte se att araber och negrer svämmar in i vårt land, Barbara Spectre skryter öppet om detta!
    Skulle alltså allt detta vara en slump?
    Är detta inflöde Lenin, Stalins eller Hitlers fel?
    Man får väl skilja på underhuggare och uppdragsgivare, historieskrivningar som ger underhuggarna skulden är inget annat än rökridåer med avsikt att ta bort fokus från de verkliga gangstrarna, så ser jag det!
    Det hela måste vara genetiskt och att alla skulle vara lika och att den vita människan har skapat detta pga ondska…!!!
    Vad vi i själva verket ser är hur pitbullterrierna driver fåren framför sig för att ständigt slaktas i krig efter krig och detta har pågått i tusentals år!

  14. Lars Lindeberg skriver:

    Du är synnerligen kort om huvudet! Vi vet att det var den Polske juden David Schwarz som uppbackad av judarna Bonnier startade mångkulturen i Sverige!

    Chapter 10: HISTORICAL FLASHBACK
    c) The shift to multiculturalism
    ”… question of the preservation of traditions and culture in the first place must be judged by the immigrants’ own wishes.”
    Rune Johansson, Minister of the Interior, 1975
    ”Progress towards a multicultural society is positive for the country as a whole and enrich the cultural life in the broadest sense”.
    Rolf Wirtén (fp), 1978
    ”The homogeneous Sweden no longer exists. The Swedish people are becoming a people with different languages, religions, cultures and colors.”
    Thord Palmlund, SIV manager, 1980
    Summary
    This section would have said:
    • to newspaper debates preceding the processes and decisions in the political machinery
    • that an individual – David Schwarz – thereby playing a pivotal role
    • Dagens Nyheter was Schwarz’s main forum
    • that Sweden suddenly went from a party political consensus to another, the turnaround was complete
    • the reversal was made ​​possible by a number of background factors in time
    1.General
    2.Bakgrundsfaktorer
    3. David Schwarz
    4. Two concepts
    5. Debate
    6. Total reversal
    1. General
    It is notable how the partisan unity was total in the 1920s and ’30s, on the then prevailing view.
    In the 60s and 70s, suddenly became a different approach prevailed, and the party-political unity was again equal the total.
    Course realignment was initiated by David Schwarz (who had been in Nazi concentration camps) and Dagens Nyheter. This debate was spun off to other newspapers and in book publishing, where Schwarzenegger was once again the driving force.
    The tone of the debate was from Schwarz and his opinion kinsmen side so hateful, that debate participants with other opinions were driven on the defensive.
    The debate resulted in the government investigations, especially migrant investigation – where Schwarz and his co-thinkers completely dominated.
    The thing ran Schwarz line that was not enough that the immigrants were allowed to keep their own culture – the Swedish society had a responsibility to actively, ie the taxpayers, support this.
    Schwarz succeeded, and the result was a money rain seldom seen, which went to immigrant associations, immigrant magazines, and more.
    2. Background factors
    A number of underlying factors enabled the exchange rate realignment:
    • after the Second World War, everything associated with Nazism compromised, to which belonged perceptions of racial characteristics
    • there was a Swedish guilty conscience to exploit, and by concessions to Hitler’s Germany during the war, and partly by Swedish prosperity, and the gap with developing countries
    • the strong economy also gave practical scope for ”generosity”
    • through immigration since the 40th century there was a pressure group in Sweden
    • decolonization, as well as the policy of apartheid in South Africa and segregation in America’s southern states with attendant political struggle, aroused sympathy for the black
    • TV media had come, his impact
    • Sweden was fully supportive of the United Nations and its Universal Declaration of Human Rights, particularly as the Swede Dag Hammarskjold until 1961 was the UN Secretary General
    • Sweden pursued a foreign policy with a claim to moral world championship, this opened to criticism, that first ought to ”clean its own house”
    • as a lever also worked the demands of the large Finnish group in Sweden, combined with the existence of an equally large group of Swedish speakers in Finland
    • there was no overall resistance to Schwarz & Co. – the Swedes caught off guard.
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”In the meeting with the first decolonization, then the black minority’s struggle in the United States and South Africa sharpened the Swedish criticism of what politicians and opinion leaders saw as injustice and oppression.”
    The above facts the media can also be seen as a background to Immigration Birgit Friggebo wanted to sing ”We Shall Overcome” during his visit to Rinkeby in 1992 – what happened in the United States marked a generation of Swedes!
    Barometer, the 13/5 -63:
    ”That the Swedish shield is not completely clean will be allowed, and criticism should be suitably combined with some self-examination. We also have our minorities, people of different racial and other habits, and the way in which they are treated in our country testifies not always about understanding of the kind we demand that other countries and other people will show. ”
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”The ‘active’ foreign policy put higher demands on measures to improve conditions in their own country, that Sweden appeared as a role model and a guide internationally, as a ‘moral superpower’ presupposed a domestic policy that increasingly took on inequality and injustice their own country. ”
    ”… Anti racist equality discourse affected the ‘active’ foreign policy, which in turn became the spark for many opinion makers to pay attention to the treatment of immigrants and minorities in Sweden.”
    3. David Schwarz
    From ”Swedish immigration policy”, Jonas Widgren, 1980:
    ”In 1964 began in the Daily News, and then in other magazines, a debate that was to influence the development of immigration policy throughout the 1960s. If Sweden were to accept that ‘foreign workers’ living on a lower ‘standard rate’ than the indigenous population?
    What would the goal of social measures for ‘foreigners’ to be? Would they assimilated (becomes Swedish), or would they be integrated into Swedish society with the preservation of some of their cultural characteristics? ”
    David Schwarz became the foremost advocate for what Lars-Erik Hansson in his thesis, calls ”pluralistic state intervention model”.
    The years 1964-68 Schwarz managed to launch no less than twelve newspaper debates surrounding the immigrant issue, the first by an article in Daily News October 20, 1964 under the heading ”Immigration Problem in Sweden”.
    Schwarz questioned the so far implemented the policy, which went out on assimilation and used thereby Sweden ‘active foreign policy’ as an argument:
    ”Swedish involvement in international affairs, aid to developing countries and support to the minorities in dictatorships or the United States in their struggle for their human rights would be taken more seriously by their own repressed minorities, of Sweden by force took up their problems.”
    From ”Equality and freedom of choice”:
    ”By tackling the assimilation concept Schwarz cleared the way for a changed the equality concept. It contained ethnic equality, it was about respect for all people’s original identity. ”
    ”The opposition did not experience the debate entirely free, they felt that their views were suppressed, they were … under suspicion …”
    Michael Wächter:
    ”It is misstänkliggörandet of the individual motifs, like me, despite her foreign birth believes that assimilation in the long term both are realistic, feasible and the only desirable solution. There is talk of … self-hatred.”
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”The policy towards jew immigration to Sweden, especially during World War II was highlighted as an eyesore in the Swedish political history. Bruno Kaplan, responsible for the teaching of Mosaic Church in Stockholm and is represented on the World Jewish Congress, lined up a number of examples of this regulatory policies (exclusion model ) .. Leif Zern stressed Kaplan’s view that it was clear from the then policy pursued that there has been anti-Semitism … ”
    ”At … And David Schwarz and Voldemar Kiviaed – they claimed assimilationsivrarna appeared in the spirit of the Russians in the Baltic states and their approach could also be compared with Eichmans ‘final solution’, although in more human terms. ”
    ”In liberal Uppsala Nya Tidning, moderate Swedish Dagbladet and syndicalist worker chose an editorial writer were to highlight the needs of immigrants of their identity and advocated a greater generosity, and more accommodating of the Swedish society, UNT pleaded for the support of minorities operations, partly to avoid isolation and feelings of alienation, partly because the migrants were considered to be culturally enriched by its diversity … ”
    What David Schwarz and his co-thinkers demanded – to avoid assimilation – was increased government efforts through both direct financial support to the minorities, as well as an official policy of a ”pluralistic society”.
    Schwarz also initiated the publication of the anthology ”Swedish Minorities” in 1966. It starred representatives of the Finnish-speaking group, followed by representatives of the Sami people, Estonians, Jews and Gypsies.
    Where even wrote Tomas Hammar:
    ”..Hammar Recalls the Swedish utility setting versus immigrants and immigration, with the call to migrants’ needs and desires must now receive more attention.”
    ”Swedish minorities” came to be used as textbooks in universities and educational radio.
    Three years later, in 1971, published David Schwarz partly the book ”Identity and minority”, and a thesis: ”Swedish immigration policy 1945-1968”.
    1973 founded the magazine ”Immigrants & Minorities” for which David Schwarz was editor until 1996.
    Schwarzenegger himself was a member of the Social Democrats.
    The intense, and quite aggressive, the debate reached a shift in word and charges which opinions were considered possible.
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”The words assimilation and adaptation had become more affective loaded – no debate could easily swing with these words.”
    ”The concept of ethnic equality had in Sweden a special meaning. It means that all cultures were considered of equal worth and therefore should be treated equally. A different approach was deemed to be discrimination and absolutely incompatible with equality.”
    ”In the official immigration debate played some players a big role in the policy process, especially multi-culture devotees … They stimulated the political parties to address the issue of ethnic equality on the agenda. Then began a veritable race to see who was the biggest and best in the immigrant issue.”
    4. Two concepts
    Two concepts exist in this context, ”assimilation” and ”integration”.
    ”Assimilation” or ”assimilation” means to blend in, to remain as. In Sweden’s case that immigrants are Swedes.
    ”Integration” means that you fit into, becoming part of the new society, but retains an identity based on their origin.
    For people who come to Sweden as adults, it is hardly possible to completely assimilated, they have obviously remain rooted in their homeland.
    The only realistic objective is where integration. In concrete terms: to learn Swedish, following the country’s stocks and manage their own supplies.
    The concept of ”assimilation” is the politically correct direction has been given a negative charge associated with hostility toward immigrants.
    Regarding children of immigrants must assimilation still be the objective. The problem today is that many children of migrants, often into the third generation, with an identity that non-Swedes. This helps Swedish hostile attitudes and gang crime.
    5. Debate
    What Schwarz & Co. ran in the 1960s was not only whether the migrants in and of itself would be allowed to choose their own culture, what it was about was money. The requirements concerning access to our taxpayers.
    The quotes below are from the book ”How Sweden became a multiculturalism ‘, Eckhart, 2007.
    One that in the debate disagreed with Schwarz was Claes Adam Wachtmeister:
    ”David Schwarz mean … that the various minorities should remain faithful to its traditions. What matters is surely how these ‘traditions’ have characteristics?”
    Schwarz:
    ”Actually, the Swedish population never wanted to accept their minority the right to be different … It is the host’s thing to make sure that the insidious slander against foreigners (‘they take our homes,’ ‘taking our jobs’ etc.) ceases, so that the distrust and ill will eventually transform the understanding … ”
    He was supported by Lukasz Winiarski from Poland:
    ”The fault lies in the public’s attitude to foreigners in everyday life ..”
    Schwarz argued sometimes almost threatening – it could go bad for Sweden if his prescription was not followed:
    ”Only if as many people as possible become aware that these minorities have major adjustment problems to contend with Sweden can be preserved from such divisive minority conflicts that are perceived around elsewhere in the world.”
    Intimidating unit went back Schwarz also later, when he was in DN on 2/10 -80 argued for ”positive discrimination”:
    ”I’m well aware of the reactions from Swedish side – but what is the alternative? The immigrant groups join together and become militant and foreign style forcibly trying to fight their equality with the Swedes?”
    While there were with David Schwarz a fatalism, the development did not affect (ie, in a direction other than what he himself advocated):
    ”Sweden was facing an inevitable increases in immigration and nothing could be done about it but to move to a become a multicultural nation.”
    ”In 20 years … can the number of immigrants in Sweden amount to a few million … Our country is then briskly about to turn into a multi-cultural society. To stop immigration to Sweden for various reasons.”
    ”Schwarz introduced an idea which today has very wide distribution among multicultural advocate, namely that what was previously considered to be Swedish is no longer valid, but should be redefined. The increased immigration of foreign ethnic groups demanded this.”
    ”There is only one way out – to broaden the concept of Swedish community and instead of an imagined and infertile homogeneity accept a multi-cultural society … By learning the art of living together with their minorities can our country to save their future, because soon Sweden saying that be a minority in a larger supranational community … ”
    Thomas Hammarberg and Wästberg was in a joint contribution on the same fatalism, where they became the first to use the term ”multiculturalism”:
    ”In any event – and especially in the larger European community – in the future we have a fairly extensive immigration. It should be seen as something positive: it can enrich Swedish society, transform Sweden into a multicultural society.”
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”For ‘multi-culture proponents’ pin point … Antturi Similä, chairman of the Central Union of Finnish associations in Sweden. … He proposed a series of measures to strengthen Finnish identity: more Finnish radio and television programs, increased access to Finnish newspapers and books etc. There were, according Similä, a contradictory traits in Swedish politics in the minority question, they gave their full support to the Swedish minority rights and freedoms to preserve their cultural heritage in Finland, but they turned a blind eye to an equally large group of Finns cultural needs in their own country. ”
    ”At the Nordic Council had Finnish representatives in talks with the mainly Swedes relatively early initiated in the immigrant issue … Concrete cooperation could the proposal be acquisition of Finnish-language literature, keeping the Finnish language alive by train and employ Finnish-speaking teachers, establish special preschool classes for Finnish children … ”
    ”All Swedish immigration policy which facilitated the Finns returning to Finland was the Finnish State’s interest.”
    ”Finns in Sweden … looked, unlike most of the non-Nordic immigrants, their stay in Sweden as temporary.”
    Friskolefrågan was consistently contentious issue between (m) and (p). Olof Palme stood rejection to calls for cohesive Finnish classes and schools.
    6. Total reversal
    ”How Sweden became a multiculturalist”:
    ”The fact that a few ethnic activists could bring about such radical changes in Swedish society in conflict with Swedish interests can be largely explained by the minorities were mobilized and did not encounter any significant resistance among the Swedes.”
    Even LO endorsed Schwarz ‘demands for an investigation of a new minority policy.
    David Schwarz called for already in his first DN – article, ”Immigration Problem in Sweden”, 21 October 1964 a government inquiry:
    ”… in order to best design a cultural pluralist Swedish immigrant and minority policies … to put an unprejudiced parliamentary inquiry.”
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”Swedish politicians tended at this time to consider immigrants’ demands for ethnic equality or freedom of choice in Sweden to be able to develop and maintain its uniqueness as a threat to the fundamental equality rod end: gender equality, or a human child rearing.”
    ”As a first initiative in the immigration issue came, and were awaiting the Riksdag in the form of a motion was signed by bourgeois politicians, not the Social Democrats.”
    It was 1965, the year after the DN debate, as some politicians took the immigrant issue in the Swedish Parliament. In their motions emphasized the importance of ”mutual adjustment”.
    The following year, 1966, the Government appointed a ”working group on immigration issues,” the China stationed ambassador Kjell Öberg, Chairman and No Gottfarb as an expert.
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”The working group started a weekly bulletin on the most common immigrant languages: Finnish, German, Serbo-Croatian, Greek and Italian.”
    ”Locally established trade unions, businesses and county labor boards information points. They had a shortage of trained interpreters – working group therefore took the initiative to an interpreter training. The lack of translated books was remedied with state subsidies …”
    ”Information was directed not only to immigrants, including knowledge among Swedes about immigrants would increase. The members held in this connection lectures, wrote articles, took part in radio programs (We and our immigrants) and looked to movies and plays saw the light.”
    ”… 1967-68 began reorientation of Swedish immigration policy from an unclear immigration policy model to a clear backing for a state-aided pluralism.”
    From moderate exercise 1969:
    ”Society should as far as possible satisfy the minority community expectations and immigration and minority policies accordingly designed so that individuals in minority groups themselves freedom of choice … and that society guarantees the freedom of choice through the active material and personnel support to various minority cultural and other activities.”
    ”Equality and freedom of choice”:
    ”From these and other accusations emerged eventually the idea that Sweden would become a role model, ‘the Swedish model’, not only in terms of solving labor disputes (Saltsjöbaden agreement of 1938) and general welfare of society, but now also in terms of solving immigration – and minority issues, the prevention of ethnic and cultural conflicts. This meant initially to prevent and combat discrimination and increase equality both in Sweden and internationally .. ”
    ”Blågul future”:
    ”… the immigration inquiry appointed in 1968 marked a turning point in Swedish immigration policy …”
    ”Immigrant Survey traveled revolt against the assimilation policy idea, and politicians were quick to embrace the multiculturalism that in the current, radical kimatet perceived as a supreme expression of a truly democratic stance.”
    ”Few think of the apartheid system in South Africa, which meant that the population was separated ethnically and racially, and each group was referred to cultivate their uniqueness from the others, was an admittedly extreme form of multiculturalism.”
    Yngve Moller, immigrant commission’s chairman:
    ”However, I believe it is correct to say that the immigration policy which Sweden conducts … is probably the most positive and most constructive that any immigrant country in the world.”
    Jonas Widgren, immigrant commission’s secretary:
    ”Sweden should really take the chance to become the first country in Europe to consciously focus on allowing immigrants to maintain its identity, its own culture.”
    Anna-Greta Leijon, if consensus across party lines:
    ”It will ensure the success of efforts to gradually make Sweden into something of a pioneer in immigration policy.”
    ”Equality and freedom of choice”:
    Only classical immigrant countries like Canada and Australia were given at the same time an immigration policy that seemed pluralism. ”
    ”Kjell Öberg spoke early about the Canadian immigration model as an example: ‘We do not aim to be a melting pot, we want to become a mosaic of many cultures’.”
    ”In the postwar period thus had positive perceptions of the traditionally relatively homogeneous Swedish national state dissolved, which must be regarded as a far-reaching and radical value shift. ”
    ”Ideologically, to themselves their basic ideas (conservatism, liberalism, socialism) required no party before the 1960s that immigration and immigration policy as all the (then) five parliamentary parties from left to right decided on 1975/76.”
    All parties were now in agreement on the overall goals of immigration policy would be freedom of choice, equality and cooperation.
    .

    Lars

    Var fan är din hjärna!

  15. Björngunnar skriver:

    Ytterligare ett exempel på samma tema!
    Skyll på en enskild individ.
    Grabbarna i bakgrunden, dit hör du, skall inte synas.
    Chutzpaah!

    Ps, Schwartz är alltså en överlevare, det är många nu som hoppat ut ur det där trasiga fönstret i gaskammaren eller som helt enkelt höll andan …

  16. Lars Lindeberg skriver:

    Du har svårt med svenska språket också ser jag! Förståndshandikappad!

  17. Lars Lindeberg skriver:

    De värsta krigsförbrytarna genom alla tider är de Amerikanska svinen! Ingen har betett sig som de Amerikanska svinen samt kommit undan sina brott som de!
    Här är ett av dem! De svalt ihjäl miljontals Tyskar efter krigets SLUT!

  18. Lars Lindeberg skriver:

    I Irak mördade de över 500 vetenskapsmän! De Amerikanska svinen har fört krig i över 200 år!

    Why led invasion of Iraq in 2003 in such a cultural devastation and so many murders of intellectuals? The conventional answer is that it was a result of poor planning and unfortunate circumstances in a war that had the intention to liberate the Iraqis. The authors of this book argue that the reality is quite different.

    They show that the invasion aimed to dismantle the Iraqi state to convert it into a pro-Western client state. The chaos that occurred after the invasion was no unfortunate accident but a deliberate intention. A situation could be created so that the state’s very foundations were undermined. The authors carefully for the Occupier peened inaction that led to the destruction of one of the world’s oldest cultures. Besides the destruction of unprotected museums and libraries documented the targeted killings of almost 500 academics, the extensive kidnapping and expulsion of thousands of doctors, lawyers, artists and other intellectuals. They show that Iraq is the victim of a systematic cultural cleansing, which has been part of a deliberate strategy to weaken and finally disband the Iraqi state.

    This important work refutes the claim that the invasion was intended to liberate a nation with a large middle class, which itself could develop a democratic culture.

    http://www.alhambra.se/moten/kriget_mot_iraks_kultur.htm

  19. Lars Lindeberg skriver:

    Samt våldtäkten av miljontals kvinnor, Tyska kvinnor!

    One of this century’s greatest crimes, and probably one of the greatest crimes against women in history, was the mass rape of the conquered women of Europe after the Judeo-Communist victory there in 1945. The rapists were mainly Red Army soldiers, some of them non-White troops from the Far East and Central Asian Republics of the Soviet Union. But I am sorry to say that many of the rapists were men of our own race, and some were Americans. They were brutes no doubt, but they were permitted and encouraged to indulge their lower than bestial urges by official ”Allied” policies which incited hatred particularly against the Germans, but also against those of other European nationalities which were then allied with Germany in an anti-Communist bloc. One cannot contemplate this great mass orgy of rape, gang rape, and sexual slavery of innocent women and little girls without revulsion. It would be easy for you to toss this newsletter aside and pickup more pleasant or amusing reading. But if you want to know the truth about one of the darkest secrets of our present establishment, a horrible crime against women about which the Politically Correct feminists are strangely silent, then I urge you to read on.

    I claim no originality for the documentation or recounting of this ghastly crime perpetrated mainly by what Franklin Roosevelt called ”our noble Soviet ally.” We are indebted to Dr. Austin J. App, a professor and scholar of English literature at Catholic University, the University of Scranton, and LaSalle College, among others, who risked career and livelihood to bring these truths to light. In April, 1946, when he published the work upon which this article is based, entitled Ravishing the Women of Conquered Europe, he was a lone voice crying out for justice in an America still high on war propaganda and on a ”victory” that in the later Cold War years and after would be seen clearly as a defeat for America and the West as much as it was for Germany.

    As the Red Army advanced toward her in 1945, the city of Berlin had become a city virtually without men. Out of a civilian population of 2,700,000, 2,000,000 were women. It is small wonder that the fear of sexual attack raced through the city like a plague. Doctors were besieged by patients seeking information on the quickest way to commit suicide, and poison was in great demand.

    http://library.flawlesslogic.com/massrape.htm

  20. Lars Lindeberg skriver:

    Skådespelsrättegångarna efter kriget då de fick ut ”bekännelser” efter fruktansvärd tortyr av Tyskarna!
    De sparkade sönder testiklarna på Tyskarna!

    THE NUREMBERG SHOW TRIALS : At the Dachau U.S. Military Tribunals, interrogators poised as priests to extract confessions. The American judge, Edward L. Van Roden, one of the three members of an American Army Commission set up to investigate claims of maltreatment found: ”Posturing as priests to hear confessions and give absolution; torture with burning matches driven under the prisoners’ fingernails; knocking out of teeth and breaking jaws; solitary confinement and near-starvation rations.
    The statements which were admitted as evidence were obtained from men who had first been kept in solitary confinement for three, four, and five months…. the investigators would put a black hood over the head of the accused and then punch him in the face with brass knuckles, kick him and beat him with rubber hoses ….. all but two of the Germans, in the 139 cases investigated, had been kicked in the testicles beyond repair. This was standard operation procedure with our American investigators.”

  21. Lars Lindeberg skriver:

    Censuren på Facebook! har pågått länge!

  22. Sofia skriver:

    I HELVETET –– LES BRIGANDES

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s