Assange versus den svenska synden? Ville Borgström ge igen på Finné? Thorwall svek sina barn

Julian Assange fyller 40 år den 3 juli. Han tittar sig med sorg i stjärnorna efter den svenska synden.

För två tusen år sedan var Rom den stora makten. Det var den makten som dödade Jesus. Idag är det USA som innehar den positionen. Kommer Assange som vår tids frälsare gå samma öde till mötes? Skulle tro det om inte vår regering och riksdag – som dessvärre är ett transportkompani för USA – sätter käppar i hjulet. Nu tvingas Assange skriva sin självbiografi för att kunna betala sina advokater och få Wikileaks på rätt köl igen.

Vill man fånga en karl ska man antingen hoppa i säng på första dejten eller hålla på sig. Gör man det förstnämnda ska man veta vad man ger sig in på och njuta och ta för sig. Och sen gå därifrån med no hard feelings. Då brukar karln i regel bli som en igel. Och då kan det hända att man själv inte vill ha honom. Man vet med andra ord vad man vill. Men det visste inte AA och SW. Det kanske är så horrifying till och med att tjejer i gemen idag inte vet hur man ska göra. Det verkar så. Flickorna ligger som madrasser och låter karln ta för sig. Det har med andra ord inte hänt något på femtio år trots all genusvetenskap. Trots alla feminister och deras kamp.

Jag hörde Gunnar Falk – Kerstin Thorwalls son – berätta hur han hade det som barn med en mamma som bara ville förverkliga sig själv. Hon svek ungarna för att få göra sitt. Jag lyssnade med sorg i hjärtat. Gunnar Falk sa att han berättar för sin dotters skull. Han skulle aldrig svika henne som Thorwall svek honom och hans tre bröder. När boken Det mest förbjudna kom ut ville Thorwall att Gunnar – runt 20 år då – skulle läsa. Men det ville han inte. Men att bara tro att ens unge ska vilja läsa om hur ens mamma fläker ut sig och har sig i sängen är ju bara för mycket. Eller hur? Thorwall kunde dessutom inte knulla. Det gick aldrig för henne med en man. Hon ljög när dom frågade: Gick det för dig? Gunnar Falk sa att hans mamma inte var någon bra mamma men att hon gjorde mycket bra för kvinnorna! Va`! Ursäkta! Men hallå Gunnar och alla feminister: Vad gjorde hon som var så bra för kvinnorna? Mejla, skriv eller ring och berätta!

AA och SW lade sig frivlligt med Assange. Det var möten i vanlig ordning med kvinnor som inte kan ta för sig. Komma efteråt och skapa gatlopp är en sak. Men hur skulle det vara om ni tog och stämde i bäcken. Om ni tog och satte er in i vad ett samlag och ett kärleksmöte egentligen är. Har man legat med en karl på kvällen och sen sover med honom ska man nog se det som en hedersbetygelse att han vill bestiga en igen och det utan gummi. Han vill komma nära. Riktigt känna. Komma in i det heligaste. Han var dessutom inte rädd att bli smittad av tjejerna som mycket väl kunde haft både aids, herpes och klamydia. You name it.

Vi har en helig dogm i Sverige och det är att ingen ska visas med namn och bild i pressen innan dom fallit. Med tanke på att Assange hängdes ut direkt i vårt land efter att ha blivit friad av Eva Finné – och blev ökänd i hela världen – är det inte mer än rätt att tjejerna syns i bloggvärlden. Människor har dolda agendor. Vad är Borgströms? Här en intressant kommentar av Margareta på Fjellströms blogg:

”Det är två vanliga svenska tjejer”, säger Borgström i en intervju i Aftonbladet om sina två klienter. Att den ena av dessa har en framträdande roll i Broderskapsrörelsen, där även hans kompanjon Thomas Bodström är medlem, redovisar han inte. Bara detta faktum borde göra att man kan misstänka jäv. Att samma klient dessutom i efterhand har suddat ut inlägg på Twitter, som talar emot att det skulle röra sig om ett sexuellt övergrepp, och dessutom skriver på sin blogg att hon tidigare har laddat hem en sida med en hämndinstruktion i sju punkter (”en sjustegsmodell för laglig hämnd”), gör att Borgströms tvärsäkra agerande blir ännu mer märkligt.

Men att Borgström sedan tidigare har ett horn i sidan på Eva Finné, som friade Assange finns det all anledning att misstänka. Det var ju hon som lade ner åtalet mot Thomas Quick i fallet Yenon Levi eftersom bevisningen inte räckte. Samtidigt ifrågasattes Claes Borgström för att hans psykiskt sjuke och neddrogade klient, som han var satt att försvara, utan bevis hade dömts för flera mord. Han anklagades i pressen för att ha svikit Thomas Quick. Kan detta vara ett sätt att få upprättelse från det pinsamma nederlaget då han fick löpa gatlopp i pressen? Samtidigt hoppas han kanske på att ge en känga åt Eva Finné?

Assange säger i en DN-intervju att somliga personer har tappat ansiktet, och somliga har karriärer som tjänar på att driva högprofilerade fall. Här menar han med all sannolikhet bl a Borgström. Vi får inte glömma att Borgström varit aktiv som JÄMO och vill säkerligen pröva den nya sexualbrottslagen som han har varit så engagerad i. Kanske Borgström är en linslus rentav. En som vill synas till varje pris. Vi får se vad Assange skriver om honom i sin självbiografi. Och om flickorna. Skynda dig att skriva Julian! Jag vill läsa vad ni gjorde i sängen. Och om det var skönt. Om det var värt besväret att pröva på den svenska synden som när det kommer ner till nitty gritty bara är en chimär. Inget är nytt under solen: Det är mannen, kvinnan och predikamentet Föröken Eder som gäller! Alltid. Under tiden Julian please och for Christs sake – spar på säden tills den rätta comes along! Och läs gärna lite hos Tanja – hon är en ypperlig motvikt till dom kristna feministerna AA och SW. Tanja kan allt om genusvansinnet i dagens Sverige.

Slut upp bakom Wikileaks!

DN SvD

…….