Nej till Nato! Bästa lösning för Sverige är ett eget försvar utan kapacitet att bedriva anfallskrig

Sverige har både genom tur och skicklighet klarat sig undan två världskrig rätt bra men just nu så håller de politiker som finns i landet i stort på att fördärva 200 års fred med sitt nya agerande. De påstår att vi får ökad säkerhet genom ett Natomedlemskap, skriver Lasse i detta inlägg.

Att förlita sig på teknik är inte en bra militär strategi, och då menar jag verkligt lång strategi.

De krigsmakter som vinner krig är de som är beredda att ta enorma förluster. De som tror att man kan vinna långa och svåra krig med teknik är fel ute. Krig idag är detsamma som krig igår.  Det handlar om folk och om deras attityd i strid. Visst nya vapen och doktriner finns men krig handlar idag som igår om att leva eller dö. Om att vara fri eller ockuperad.

All ny teknik är besvärlig, och se på USA:s nya flyg som är försenat år efter år på grund av att tekniken inte fungerar fullt ut. Nu har de sjösatt sin nya hangarkryssare Gerald Ford och den fungerar inte heller och kostnaden för det här stålåbäket är svindlande.

Men det finns också anledning att fundera över om dessa problem som uppstår är sådana att de egentligen är ekonomiska och att de bolag som äger de tillverkande enheterna tjänar mer pengar om det tar extra tid att få igång de här enorma militära köpen. Det här fartyget den dag det är igång har en större militär kapacitet än många länder har. Men det flyter och om man får hål i skrovet så sjunker det ändå. Minns hur det gick med den Spanska armadan.

Min åsikt är att vi idag bygger upp en krigsmaskin som inte kommer att fungera i krig som det varit tänkt, och detta jämför jag med vad Fransmännen gjorde under 1930 – talet när de byggde sin fantastiska Maginotlinje mot Tyskland för att stoppa Tyskens anfall om det blev krig igen. Den var värd ingenting när kriget kom för när Tysken anföll 1940 då gick de runt Maginotlinjen och intog den bakifrån med dess 400 000 försvarare.

Att förlita sig på militär teknik istället för att ha ett land och ett folk bakom sig är helt galet. Länders befolkningar som känner tillhörighet till sitt land, och har viljan att försvara sig är alltid den bästa garanten för att få vara i fred – det tillsammans med en klok politik som inte utmanar de stora och starka länderna. Sverige har både genom tur och skicklighet klarat sig undan två världskrig rätt bra men just nu så håller de politiker som finns i landet i stort på att fördärva 200 års fred med sitt nya agerande. De påstår att vi får ökad säkerhet genom ett Natomedlemskap.

Jag ser på Nato som dagens Maginotlinje som redan föråldrad och seg, byråkratisk och helt fel lösning. Nato kommer inte att kunna lösa den uppgift man tagit på sig. För vårt land är bästa lösningen ett eget försvar utan kapacitet att bedriva anfallskrig. Att ställa sig på sidan av militära allianser är helt rätt och vårt medlemskap i EU föreskriver inte att vi skall ingå i någon militär allians med USA, Canada och Storbritannien nu när de lämnar EU.

Lasse

Uppdatering från Lasse:

NATO AIR CHIEF: For Russians, engaging an F-35 would be like jumping into a boxing ring to ‘fight an invisible Muhammad Ali’

På samma sätt som ett fartyg bara flyter så länge det inte blir ett hål i dess skrov är det med flyg. När det träffs av något då ramlar de ner. Ryssarnas nya vapensystem för luftförsvar S-500 plockar ner de här 2 miljarders planen som om det vore fågeljakt. Detta gör de på avstånd uppemot 50 mil.

…….