I Tyskland bodde många miljoner judar! Gökungen Israel var inte meningen!

Adolf Hitler - Tysklands diktator.

Adolf Hitler – Tysklands diktator.

JAG UPPLEVER DET SOM OM EN INRE RÖST BERÄTTAR EN SAGA, skriver Brage Norin – fysiker och kinakännare.

Det var en gång ett folk som bodde i förskingring i nästan två tusen år.

Det var ett folk med en egen speciell religion. De hade sina egna kyrkor – synagogor. De religiösa rötterna höll samman folket i århundrade efter århundrade. Drömmen om att en gång få återvända till det ”förlovade landet” kittade samman folket genom alla historiska skeenden. Denna dröm och den unika kulturen höll samman folket och förhindrade att den judiska befolkningen blandades ut till oigenkännlighet. Detta är nästan ofattbart  – ett av mystikens gåtfulla underverk. Utan religionens samlande kraft hade folket blandats ut med alla andra människor på jorden.

Den judiska befolkningen var spridd över hela världen. Men i Tyskland bodde många miljoner judar. Inget annat land i världen hade så stor andel judisk befolkning. Väldigt många judar i Tyskland var framgångsrika affärsmänniskor. Många var läkare, bankirer, tandläkare, advokater, professorer vid universitet, dekanus vid olika fakulteter, författare och forskare. Det fanns en mycket stor judisk intellektuell elit i Tyskland – en elit som kan uppfylla drömmar.

Att förverkliga drömmen om det förlovade landet föreföll ändå helt orealistisk. Har man slagit sig ner i ett land i flera hundra år fylls gravplatserna successivt med avlidna släktingar. Minnena, släkthistorierna och vännerna binder människor. Även språket och litteraturen binder oss samman effektivt. Mycket få vill flytta till andra länder eller främmande kulturer. Den stora judiska befolkningen i Tyskland satt fast med rötterna djupt nedgrävda i den tyska jorden. Det förlovade landet var nog bara en dröm.

SAGAN BÖRJAR BLI OBEHAGLIG

Jag ser hur Wall Streets bankirer storsatsar på Europas största krigsmaskin genom hela historien. Jag ser den judiska finansfamiljen Wallenbergs omfattande samarbete med Deutsche Reichsbank. SKF som var i händerna på Wallenberg, hade närmare 80 procent av världens kullagermarknad i sitt grepp. SKF investerar i en jättelik kullagerfabrik i Tyskland. Allt som rullar från cyklar, bilar, lastbilar och tanks behöver kullager. Hitlertyskland förses med egen kullagertillverkning av den svenska judiska finansfamiljen Wallenberg – som kontrollerade SKF. Sanningarna som strömmar fram i min hjärna är obehagliga.

Jag ser Hitlerregimens kristallnätter i min inre kristallkula. Det judiska folket skingras med brutalt våld. De judiska familjerna som flyr blir inte väl mottagna i något land. De ska med våld till Palestina – men få vill dit. Drömmen om det förlovade landet förefaller orealistisk – trots den våldsamma förskingringen av det judiska folket i Tyskland. Men en händelse skulle förändra historien.

ATOMBOMBEN

USA bombade Hiroshima och Nagasaki – två städer i Japan som helt saknade militär betydelse. Bara kvinnor och barn och åldringar levde i städerna. Alla män var inkallade i armen. Den amerikanska militären ville till varje pris testa atomvapnet över riktiga städer. Resultatet var förödande.

Ryssland utvecklade vapnet några år efter USA. Ryssland befann sig ett antal år under ett extremt hot. Ryssland var inte med när FN tog beslutet om det förlovade landet – Israel. Sionismens dröm gick i uppfyllelse. Äntligen kunde folket återvända. Att detta historiska ögonblick skulle leda till konflikter var naturligtvis givet, men folket kunde återvända efter två tusen år i förskingring. Vilket historiskt mirakel.

GÖKUNGEN ISRAEL – DET VAR INTE MENINGEN!

Politikerna i Israel är inte nöjda med det förlovade land som FN godkände. Över ett hundra noggrant utvalda platser på Västbanken ockuperas illegalt av Israel.

Folket i Gaza behandlas precis lika illa som judarna behandlades i Tyskland. MEN palestinierna är inte skyldiga till denna massaker – de är helt oskyldiga.

Närmare 500 palestinska barn avrättades i det senaste israeliska anfallet mot Gaza:s palestinska folk. Den förljugna västvärlden bara tittar på när palestinska skolor i Gaza jämnas med marken. Det tog tid att bygga nya skolor. I varje klass saknades elever när de palestinska barnen sent på hösten kunde återuppta sin skolgång. Stackars oss – vi är alla mer eller mindre skyldiga till katastrofen. Alla lägerliknande landområden som upprättats på palestinsk mark är en stor skam för hela den så kallade fria västvärlden. Vår tystnad har gjort denna vidriga ockupation möjlig. Den ”fria” västvärlden är medskyldig till den fasansfulla israeliska terrorn mot det palestinska folket.

Min kristallkula visar också något stort och vackert.

Mordors rike USA kollapsar och strax därefter passerar vi över gränsen till en ny värld – en värld utan krig. När jordens sista militära supermakt faller, blir det automatiskt fred på jorden. Freden mellan israeler och palestinier är själva tröskeln till en värld i fred.  Vilken vacker dröm min inre röst berättar för mig – men övergången till en ny värld blir besvärlig.

Solen går ner i väst medan solen går upp i öst. Den sionistiska frågan existerar inte ens i öst. De hemliga kabalernas makt på jorden är snart förbi. Ett storskaligt inbördeskrig bryter ut i USA – landet går under. Det blir kolsvart några år men en betydligt ljusare värld väntar oss människor – en värld i fred. I denna värld kommer sanningen att sopa undan många stora lögner. USA:s ljugande om Nixonepokens charterresor till månen är bara en gullig lögn jämfört med sanningen om vad som hände i New York den elfte september 2001. Sanningen om Adolf Hitler blir i särklass den mest smärtsamma av alla bittra sanningar. Den sanningen är verkligen fasansfull. Jag längtar efter sanningens värld.

Brage NorinBrage Norin – Skogså Tankesmedja

…….

VAR OCH EN ANSVARAR FÖR SINA EGNA KOMMENTARER!

Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

621 kommentarer till I Tyskland bodde många miljoner judar! Gökungen Israel var inte meningen!

  1. orglasse skriver:

    Hej
    Ja det här med historia det är svårt.
    Det finns ett semitiskt folk som är av den Judiska tron. Palestinier är också semiter men där finns flera olika religiösa tros inriktningar. Båda dessa folk har levt i området kring östra Medelhavet i lång tid men efter år 72 började den stora utvandringen av de med den Judiska tron till det man kallar diasporan. Man fördrevs och flyttande från området som idag är Israel till Alexandria i Egypten till Damaskus och till Anatolien som idag ligger i Turkiet och många fler platser runt Medelhavet. De som fördrevs var de semiter med den Judiska tron.

    Sedan över tid fortsatte denna flyktvåg vidare väster ut till Rom och även till Spanien. Med sig hade man den nya tron den nya Judiska tron som heter Kristendomen. Ty kristendom är en Judisk tro för Judar i diasporan främst. Att den över tid försvann hos de vi kallar för Judar berodde på att deras Rabbiner inte ville ha tron. Så Paulus tro kristendomen blev istället något som togs över av främst Romare och sedan av folken i Europa. Men det är en tro för Judar från början.

    Runt 1200 – talet i området vid Kaspiska havet i Ryssland så bestämde en Kung att hans folk skulle bli troende på den Judiska tron. De kallas för askenazijudar idag, och det är dessa som funnits i så stor mängd i Polen, Tyskland osv – före det II världskriget. Dessa Judar är inte av den semitiska rasen utan de är och de var av Rysk genetisk bakgrund. Enkelt kan man säga att det var Ryssar som trodde på det gamla testamentet och gjorde sig till Judar – religiösa Judar men de är inte semiter.

    De var dessa som Nationalsocialisterna till övervägande del mördade, någonstans mellan 6 – 9 miljoner beroende på vilka källor man litar på.

    Sionism = en politisk rörelse bland de med Judisk bakgrund och tro
    Semiter = en folkgrupp eller en ”ras”, palestinier och de med judisk bakgrund i gamla Israel
    Antisemitism = är rashets, judehat, och något mycket obehagligt

  2. Benny skriver:

    Fanns det inte fler judar i det forna Sovjet än i Tyskland? Rätta mig om jag har fel….Att Israel skulle utvecklas till en fascistisk stat var väl heller inte oväntat med tanke på att de måste stjäla ”lebensraum” från den ursprungliga befolkningen dvs palestinierna när det bildades. Nå, i Israel får alltså nationalismen hyllas ohämmat men nåde den som gör det i Sverige då brännmärks du obönhörligt av etablissemanget. Det är en ganska märklig observation man kan göra och man funderar i sitt stilla sinne hur t ex liberalerna i Sverige tänker i frågan. L vill ju sälja ut landet Sverige och sudda ut den svenska folksjälen och nationalismen till förmån för EU/USA men israelisk nationalism uppmuntras och saluförs utan hämningar av nämnda parti. Hur kan ett sådant litet skitparti som L ha så stort inflytande på svensk politik och detsamma gäller MP som också har oproportionerligt inflytande på den förda politiken är en gåta.

  3. Lars Lindeberg skriver:

    Detta var skälet till 1933 års seger och maktövertagande!

    No account of the Jewish Question in Germany can be complete without some mention of the tidal wave of sexual immorality that was to engulf the country during the period of the Weimar Republic (1919-1933) following World War One. This also happened to be the apogee of Jewish power in Germany. Every single sphere of major influence had now fallen under Jewish control.

    1. THE CULTURAL TAKEOVER OF GERMANY BY THE JEWS

    Dr Karl Wiehe, in his Germany and the Jewish Question, is painstaking in the details he provides:
    Well before 1933 the Jews had taken possession of the film industry even more thoroughly than of the theater. That was understandable, because the earnings in the film industry overshadow the earnings of any other artistic activity….
    The biggest step in the direction of the decline of the German cultural life [however] was taken in the field of the light entertainment genre. Here—in the genre of musical comedy and above all in revue and burlesque—frivolity and lasciviousness were to rear their ugly heads. So much so that during these years Berlin was quite correctly considered the most immoral city in the world.
    It was Jews who introduced this pornographic “art form” to Germany, a debased genre completely unknown before the Great War, and so it is the Jews who can be held responsible for the general decline in morals.
    The Jewish sexologists Ivan Bloch and Magnus Hirschfeld became the representatives of “sex research” camouflaged as science—a bogus science that was merely an excuse for pornography and propaganda designed to destroy the institute of marriage and the sanctity of the family. [2]

    Wiehe provides the following useful facts and statistics:

    In 1931, over 60 percent of German films were produced by Jews and 82 percent of the film scripts were written by Jewish writers, though Jews made up less than 1 percent of the German population (0.9o%). A quick look at the names of directors, producers, stage managers, actors, script writers and critics, “revealed everywhere an overwhelming preponderance of Jews.”

    https://www.darkmoon.me/2013/the-sexual-decadence-of-weimar-germany/

  4. Lasse Wilhelmson skriver:

    Sorry Brage, men det var inte många rätt där om Israel och judarna. Orkar inte gå igenom allt du tar upp. Nämnas kan väl att det var Stalin och Sovjet som var drivande för att få den ensidigt utropade judiska staten som medlem i UN som inte beslutade om dess rätt att existera. Dessutom är judarna inte ett folk i vanlig mening och de flesta är konverterade Khazarier år 740 ekr. Har gett ut en bok om allt detta och mer finns på min blogg. Här är två artiklar till att börja med för den som är intresserad:

    https://lassewilhelmson.wordpress.com/2013/03/24/ar-varlden-eller-lasse-wilhelmson-upp-och-ner-intervju-av-jan-milld-i-mars-2013/

    https://lassewilhelmson.wordpress.com/vad-ar-sionismen-3/

  5. Gösta Lilja skriver:

    De amerikanska judarna förklarade i världsjudendomens namn krig mot Tyskland, 1933 tror jag det var. Hur förhöll sig de tyska judarna till denna krigsförklaring? Man kan ju föreställa sig att de tyska judarna inte ville ha något krig med motiveringen att de först och främst var tyska medborgare. Kanske Lasse vet mer om de tyska judarnas inställning till denna krigsförklaring?

  6. Svetlana Näsgårde skriver:

    Hej Helena, Vem Brage Norin? Och vad är det för sanning han vill berätta om Hitler? Jag läser alltid med stort intresse dina inlägg. Hälsningar Svetlana

  7. Gunnar skriver:

    Wallenberg-familjen är inte judisk.
    Det är bara Roul Wallenberg som har 1/16 av judiskt påbrå, via mödernet.

  8. Sofia skriver:

    VIKTIGT VITTNESBÖRD av en insider:

  9. We all have a sort of collective history. It can be viewed either narrowly as regards one’s own ethnicity – or – collectively as regards a wider human identity. For example, where I live in the Caribbean I am aware that over 10 million Africans were stolen from African and involuntarily transported across the Atlantic Ocean and then made to slave on plantations to make several European countries wealthy. Britain was a large beneficiary of this process. In consequence, Britain to this day has Caribbean colonies for which in theory Britain is still responsible – but consider what happens:-

    It is amusing and coincidental for me that no less a person than the former Governor of the Cayman Islands confesses the UK’s neglect of the islands. Since he says this:-

    http://www.caribbeannewsnow.com/topstory-Former-Cayman-Islands-governor-berates-UK-officials-in-final-dispatch-31465.html

    Then I guess what I have observed has some truth to it for the Turks and Caicos Islands:-

    http://www.caribbeannewsnow.com/topstory-Open-Letter-to-Governor-Peter-Beckingham%3A-Where-is-the-justice-in-the-Turks-and-Caicos-Islands%3F-31798.html

    In the final analysis – to my mind – showing care for humanity and expressing dissent is the highest form of patriotism.

    Patriotism not related to narrow national concerns but to a wider concern about the welfare of all humanity.

  10. Ping: Israel och Tyskland | corneliadahlberg

  11. Mona skriver:

    Brage Norin, det är märkligt hur många saker du kallar för ”sanningar” när det egentligen är subjektiva tankar som ”kommer till dig som en inre röst”.

  12. September 27, 2016

    Books of The Times

    By MICHIKO KAKUTANI

    How did Adolf Hitler — described by one eminent magazine editor in 1930 as a “half-insane rascal,” a “pathetic dunderhead,” a “nowhere fool,” a “big mouth” — rise to power in the land of Goethe and Beethoven? What persuaded millions of ordinary Germans to embrace him and his doctrine of hatred? How did this “most unlikely pretender to high state office” achieve absolute power in a once democratic country and set it on a course of monstrous horrorthe Treaty of Versailles and a yearning for a return to German greatness; unemployment and economic distress amid the worldwide Depression of the early 1930s; and longstanding ethnic prejudices and fears of “foreignization.”

    Other writers — including the dictator’s latest biographer, the historian Volker Ullrich — have focused on Hitler as a politician who rose to power through demagoguery, showmanship and nativist appeals to the masses. In “Hitler: Ascent, 1889-1939,” Mr. Ullrich sets out to strip away the mythology that Hitler created around himself in “Mein Kampf,” and he also tries to look at this “mysterious, calamitous figure” not as a monster or madman, but as a human being with “undeniable talents and obviously deep-seated psychological complexes.”

    “In a sense,” he says in an introduction, “Hitler will be ‘normalized’ — although this will not make him seem more ‘normal.’ If anything, he will emerge as even more horrific.”

    Volker Ullrich

    Roswitha Hecke

    Mr. Ullrich, like other biographers, provides vivid insight into some factors that helped turn a “Munich rabble-rouser” — regarded by many as a self-obsessed “clown” with a strangely “scattershot, impulsive style” — into “the lord and master of the German Reich.”

    • Hitler was often described as an egomaniac who “only loved himself” — a narcissist with a taste for self-dramatization and what Mr. Ullrich calls a “characteristic fondness for superlatives.” His manic speeches and penchant for taking all-or-nothing risks raised questions about his capacity for self-control, even his sanity. But Mr. Ullrich underscores Hitler’s shrewdness as a politician — with a “keen eye for the strengths and weaknesses of other people” and an ability to “instantaneously analyze and exploit situations.”

    • Hitler was known, among colleagues, for a “bottomless mendacity” that would later be magnified by a slick propaganda machine that used the latest technology (radio, gramophone records, film) to spread his message. A former finance minister wrote that Hitler “was so thoroughly untruthful that he could no longer recognize the difference between lies and truth” and editors of one edition of “Mein Kampf” described it as a “swamp of lies, distortions, innuendoes, half-truths and real facts.”

    • Hitler was an effective orator and actor, Mr. Ullrich reminds readers, adept at assuming various masks and feeding off the energy of his audiences. Although he concealed his anti-Semitism beneath a “mask of moderation” when trying to win the support of the socially liberal middle classes, he specialized in big, theatrical rallies staged with spectacular elements borrowed from the circus. Here, “Hitler adapted the content of his speeches to suit the tastes of his lower-middle-class, nationalist-conservative, ethnic-chauvinist and anti-Semitic listeners,” Mr. Ullrich writes. He peppered his speeches with coarse phrases and put-downs of hecklers. Even as he fomented chaos by playing to crowds’ fears and resentments, he offered himself as the visionary leader who could restore law and order.

    • Hitler increasingly presented himself in messianic terms, promising “to lead Germany to a new era of national greatness,” though he was typically vague about his actual plans. He often harked back to a golden age for the country, Mr. Ullrich says, the better “to paint the present day in hues that were all the darker. Everywhere you looked now, there was only decline and decay.”

    • Hitler’s repertoire of topics, Mr. Ullrich notes, was limited, and reading his speeches in retrospect, “it seems amazing that he attracted larger and larger audiences” with “repeated mantralike phrases” consisting largely of “accusations, vows of revenge and promises for the future.” But Hitler virtually wrote the modern playbook on demagoguery, arguing in “Mein Kampf” that propaganda must appeal to the emotions — not the reasoning powers — of the crowd. Its “purely intellectual level,” Hitler said, “will have to be that of the lowest mental common denominator among the public it is desired to reach.” Because the understanding of the masses “is feeble,” he went on, effective propaganda needed to be boiled down to a few slogans that should be “persistently repeated until the very last individual has come to grasp the idea that has been put forward.”

    • Hitler’s rise was not inevitable, in Mr. Ullrich’s opinion. There were numerous points at which his ascent might have been derailed, he contends; even as late as January 1933, “it would have been eminently possible to prevent his nomination as Reich chancellor.” He benefited from a “constellation of crises that he was able to exploit cleverly and unscrupulously” — in addition to economic woes and unemployment, there was an “erosion of the political center” and a growing resentment of the elites. The unwillingness of Germany’s political parties to compromise had contributed to a perception of government dysfunction, Mr. Ullrich suggests, and the belief of Hitler supporters that the country needed “a man of iron” who could shake things up. “Why not give the National Socialists a chance?” a prominent banker said of the Nazis. “They seem pretty gutsy to me.”

    • Hitler’s ascension was aided and abetted by the naïveté of domestic adversaries who failed to appreciate his ruthlessness and tenacity, and by foreign statesmen who believed they could control his aggression. Early on, revulsion at Hitler’s style and appearance, Mr. Ullrich writes, led some critics to underestimate the man and his popularity, while others dismissed him as a celebrity, a repellent but fascinating “evening’s entertainment.” Politicians, for their part, suffered from the delusion that the dominance of traditional conservatives in the cabinet would neutralize the threat of Nazi abuse of power and “fence Hitler in.” “As far as Hitler’s long-term wishes were concerned,” Mr. Ullrich observes, “his conservative coalition partners believed either that he was not serious or that they could exert a moderating influence on him. In any case, they were severely mistaken.”

    • Hitler, it became obvious, could not be tamed — he needed only five months to consolidate absolute power after becoming chancellor. “Non-National Socialist German states” were brought into line, Mr. Ullrich writes, “with pressure from the party grass roots combining effectively with pseudo-legal measures ordered by the Reich government.” Many Germans jumped on the Nazi bandwagon not out of political conviction but in hopes of improving their career opportunities, he argues, while fear kept others from speaking out against the persecution of the Jews. The independent press was banned or suppressed and books deemed “un-German” were burned. By March 1933, Hitler had made it clear, Mr. Ullrich says, “that his government was going to do away with all norms of separation of powers and the rule of law.”

    • Hitler had a dark, Darwinian view of the world. And he would not only become, in Mr. Ullrich’s words, “a mouthpiece of the cultural pessimism” growing in right-wing circles in the Weimar Republic, but also the avatar of what Thomas Mann identified as a turning away from reason and the fundamental principles of a civil society — namely, “liberty, equality, education, optimism and belief in progress.”

  13. Lars Lindeberg skriver:

    Enbart en fullblodskommunist kan skriva sådan dynga!
    Tyskland var på väg rakt ner i avloppsträsket tack vare judarna! Före 1933!
    Precis som idag!
    De kommer inte att lyckas!

    “The decay of moral values in all areas of life—the period of deepest German degradation—coincided exactly with the height of Jewish power in Germany.” — Dr Friederich Karl Wiehe, Germany and the Jewish Question. [1]
    Otto Dix, Metropolis (1928). Berlin in the heyday of the Weimar Republic: a hedonistic hellpit of sexual depravity.
    Otto Dix, Metropolis (1928).
    Berlin in the heyday of the Weimar Republic: a hedonistic hellpit of sexual depravity.

    No account of the Jewish Question in Germany can be complete without some mention of the tidal wave of sexual immorality that was to engulf the country during the period of the Weimar Republic (1919-1933) following World War One. This also happened to be the apogee of Jewish power in Germany. Every single sphere of major influence had now fallen under Jewish control.

    1. THE CULTURAL TAKEOVER OF GERMANY BY THE JEWS

    Dr Karl Wiehe, in his Germany and the Jewish Question, is painstaking in the details he provides:
    Well before 1933 the Jews had taken possession of the film industry even more thoroughly than of the theater. That was understandable, because the earnings in the film industry overshadow the earnings of any other artistic activity….
    The biggest step in the direction of the decline of the German cultural life [however] was taken in the field of the light entertainment genre. Here—in the genre of musical comedy and above all in revue and burlesque—frivolity and lasciviousness were to rear their ugly heads. So much so that during these years Berlin was quite correctly considered the most immoral city in the world.
    It was Jews who introduced this pornographic “art form” to Germany, a debased genre completely unknown before the Great War, and so it is the Jews who can be held responsible for the general decline in morals.
    The Jewish sexologists Ivan Bloch and Magnus Hirschfeld became the representatives of “sex research” camouflaged as science—a bogus science that was merely an excuse for pornography and propaganda designed to destroy the institute of marriage and the sanctity of the family. [2]

    Wiehe provides the following useful facts and statistics:

    In 1931, over 60 percent of German films were produced by Jews and 82 percent of the film scripts were written by Jewish writers, though Jews made up less than 1 percent of the German population (0.9o%). A quick look at the names of directors, producers, stage managers, actors, script writers and critics, “revealed everywhere an overwhelming preponderance of Jews.”
    Alexander Szekely, German brothel in Ghent
    Alexander Szekely, German brothel in Ghent

    A cursory survey of the film titles, Wiehe tells us, shows us that the Jews had only one thing on the brain: sex. Here are some typical titles: “Moral und Sinnlichkeit” (Morals and Sensuality); “Was kostet Liebe?” (What is the Price of Love); “Wenn ein Weib den Weg verliert” (When a Woman loses her Way); “Prostitution” (Prostitution); “Sündige Mutter” (Sinful Mama); “Das Buch des Lasters” (The Book of Vices).

    “The sensational titles correspond to the sleazy contents,” Wiehe complains. “All wallow in filth and display with cynical frankness the vilest scenes of sexual perversion.” [3]

    https://www.darkmoon.me/2013/the-sexual-decadence-of-weimar-germany/

  14. CastoroPollux skriver:

    @Lars Lindeberg..

    Men med Tyskland kan det väl inte gått annat än illa eftersom krigsskadeståndet förlamade en utveckling dess näringsliv inte ville vara med och dela ansvaret för. De startade väl ett krig men ville inte bära det fulla ansvaret utan lät administrationen och folket ta den värsta biten (skadestånd) medan de själva försvann åt Brasilien till.. Om någon i det läget tog ”över” så visade näringslivets fascister på sämre kvaliteter när de tog över, beslagtog det som andra totat ihop…

    Sedan skriver ju jag inte under på att krigsskadeståndet var rätt. Men Assad, Gadaffis närmast sörjande m.fl kan ju begära miljardskadestånd av de ansvariga….

    Ett land man lämnade vind för våg åt godtycket skulle förfallit åt sexmissbruk? Tja någon måste följa den som spelar flöjt! Frågan bör ju bli varför expressiva nöjen blev kompensation för en utveckling som stannade i underlivslandet (das fatherland?). Den utveckling de själva flöjtade sig till.. Någon annan kan knappast lämnas ansvarig för att ha lurat dem att bli perversa.

    Känner man efter med bägge händerna så blir det väl lite som vårt eget.. Det kallades väl befrielse men skulle väl ändå liknas vid själslig låsning. De egna önskedrömmarnas eventuella uppfyllelse får man ta ansvar för själv..

    Tog de perversiteterna från den härskande eliten ”judarna”? Tja ingen kan väl tro annat än att de tog det de ville ha oavsett var det kom ifrån..

    Den ariska kyrkans självbekännelse om högre stånd skulle alltså stå som bevis på det förfall man ville bryta. Alla vet ju att kapitalismens bästa metoder att få folk att ägna sig åt annat, än kritisera politiken, är att korta kjolarna och släppa loss sexualiteten och perversiteterna.. Om arierna stod för det nya helgandet av äktenskapet så verkar tysk porr knappast ha avvecklat perversionerna sedan befrielsen, snarare uppmuntrat dem… Segrarna skriver ju historien och kommer inte sluta försköna den medan i avskildhet fortsätter tokerierna som aldrig förr.. Försöken att knyta sina intentioner till skriften och GT kan inte anses annat än som usla försök att rättfärdiga sig själva.. På samma sätt knyter sig maktmissbruk till begreppen demokrati och frihet, som om folk inte vet vad det är…

    Perversionerna Shitler själv stod för lämnar inte mycket övrigt att önska den ariska pisk- o perversions-skolans trogna.. Han tog ju i praktiken död på sin täcka kusin och det måste ju enligt ”teoretikerna” bero på att han praktiserade judisk inspirerad perversitet. Nu ska inga judar ta illa upp pga vad jag skriver för jag tror ju inte att Shitler eller andra var perversa pga att judar inspirerade till sådant.

    Självförnedring ligger för övrigt i startgroparna nu när låglöneparadisets portar börjar skönjas. Att riva de murar som utgjorde vår trygghet och välfärd var inte svårt alls och måtte väl för de krasst bibliskt bevandrade kännas minst lika hedrande som exemplet i skriften. Pukor och trumpeter till privatiseringens fromma lämnar oss nakna i inget annat syfte än att vi får roa oss själva på vår egen bekostnad..

  15. Lars Lindeberg skriver:

    Kommunister och allt Vänsterslödder har inget existensberättigande någon stans på jorden!
    Jag har själv bevittnat hur folket svalt under umbärande medan eliten körde omkring i gräddfiler!
    Precis som idag!
    Kommunisternas blodiga händer med mördandet av över 100 miljoner människor först under grym tortyr!
    Sverige var bra efter kriget fram till 1960-talet sedan fick svenskarna det för bra och korruptionen startades av 40-talisterna, idag är Sverige genomkorrumperat och styrs av en judemafia med svenskhatarna Bonniers i spetsen som också ligger bakom korruptionen och utförsäljningen av svenska folkets egendomar för en spottstyver!
    Bonniers med sin media backade upp Milton Friedman en av de värsta skojarna världen har skådat! Han fick tom Nobelpriset, detta pris som inte ens är värt att sätta upp på skithuset idag!
    Folket väntar fortfarande på ”TRICKLE DOWN” effekten nu 40 år sedan!
    För lite över 100 år sedan fick inga judar bo i Sverige!
    Idag har vi juden Åke Bonnier som Biskop i Skara predikande islam!
    Regimen har varit olaglig sedan 25 år tillbaka och är det ännu mer idag!
    Regimen bör arresteras och ställas inför Riksrätt precis som har hänt tidigare i vår historia!
    Där vi har två blodbad att erinra oss!
    Svenska folket är det sämsta folket på jorden som har sålt sin själ för 30 silverpenningar inom 20 år!
    Att Tyskland startade krigen är ren lögn!
    Det är de Amerikanska svinen vi har att tacka för att världen ser ut som den gör idag!
    Amerikanarna är imbecilla bastarder, det erkänner det själva!
    Slutligen ta del av hur förräderiet startades av en trio med juden Åsbrink i spetsen!

    Aktörerna bakom kreditavregleringen i november 1985 utgjordes framförallt av en trio:
    1. Kjell-Olof Feldt, finansminister
    2. Bengt Dennis, riksbankschef
    3. Erik Åsbrink, statssekreterare i finansdepartementet, 1985 även ordförande i Riksbanksfullmäktige.

    Med i bilden fanns även Anders Sahlén, tjänsteman på Riksbanken, och Michael Sohlman, som ingick i K-O Feldts närmaste krets.

    Hur lät de ett antal år senare, efter att det stod klart vilka effekter deras agerande fått för svensk ekonomi?

    Det framgår av ”Novemberrevolutionen”, en filmserie i sex delar, utlagd på Youtube. Ingen av de inblandade vill just ta något ansvar.

    Bengt Dennis försvarar sig med att det är lätt i efterhand att veta vad som hade varit rätt, när man ”sitter med facit i hand”.

    Men det var ju Dennis själv, Feldt och Åsbrink som satt på de centrala posterna och fattade besluten. Beslut med vittgående konsekvenser för hela Sverige. Om inte de visste vad de gjorde, vem skulle då veta det?

    Dessutom: det fanns faktiskt personer som kunde ha varnat dem, om de öppnat för en diskussion. Men regeringen hölls i praktiken utanför. Statsminister Palme fick en rapport av K-O Feldt fem dagar i förväg.

    Erik Åsbrinks försvar i filmen gick ut på att han såg som sin uppgift att i Riksbanksfullmäktige fatta beslut efter sin bedömning av ”riksbankens intressen”, det var ”fel att dra igång beredning om penningpolitiska beslut”.

    Så talar en företrädare för Socialdemokratin, ett parti som så mycket berömt sig av att sitta in med en politisk ”helhetssyn”, som andra partier saknar!

    I själva verket visste trion mycket väl att Gunnar Sträng var en självklar motståndare till ett avskaffande av kreditreglering. I varje fall under de omständigheter som det sedan skedde:

    • efter en rekorddevalvering 1982 på 16% fanns redan mycket kapital i omlopp

    • det rådde högkonjunktur

    • skattebetalarna hade möjligheter att dra av för låneräntor på deklarationen, inte bara för lån till investeringar

    • Sverige hade en fast växelkurs, som omöjliggjorde större räntehöjningar.

    Så snart Sträng avgick på sin post som ordförande i Riksbanksfullmäktige och där ersatts av Erik Åsbrink, kom beslutet. Den 21 november 1985. Utlåningstaket hävdes för banker, bostadsinstitut och finansbolag. Bankernas likviditetskvoter hade avskaffats redan två år tidigare.

    Jag skulle kunna skriva en bok om hur illa Sverige har skötts och Sverige har ett Helvete nu!
    Det är inget mot vad som komma skall!
    Tack vare de äckliga kommunisterna!
    De jagades med blåslampa för inte så länge sedan!
    Jag och min familjs generation har byggt upp Sverige, inte dessa snyltande invandrare som Reinfelt säger äger Sverige idag!
    När vinden vänder sig blir det REVOLUTION!

    http://www.bgf.nu/sh/november.html

  16. CastoroPollux skriver:

    Jag vet inte vad du lider av men kommunister och vänster kan inte Feldt o Co kallas för. Då menar jag ju de beslut de fattade som var så avgörande för att Sverige förändrades, ekonomin gick bärsärk.

    Olof Palme skällde ut Feldt för den bok han publicerade.. Samtal med Feldt. Du kommer aldrig förstå varför.. Den andra ”Alla dessa Dagar” hjälpte nog inte annat än dig om du läser den och förstår vilken främmande fågel Feldt var..

    Det Feldt gjorde kallas nyliberalism och har väl inget med KOMMUNISM att göra alls.. Inte heller VÄNSTER.

    ”Feldt brukar beskrivas som en högerinriktad finansminister.” Vilket kan läsas längst ner i stycket om Feldts ideologiska uppfattning https://sv.wikipedia.org/wiki/Kjell-Olof_Feldt Jag antar att du lär bannlysa och helst bränna upp Wikipedia efter den läsningen.. Du är ju typen som inte vill anklagas för att kunna ha fel eller vara felinformerad. Detta ditt långa gensvar ovan är alltså bara förövningen av responsen på mitt inlägg mot dina fantasier om hur Judar skulle vara perversa.. De är nog inte mer eller mindre av den varan än andra..

    Det är underhållande att se SD-anhängare konkludera sitt judehat helt oförblommerat. ”Sverige genomkorrumperat och styrs av en judemafia med svenskhatarna Bonniers i spetsen som också ligger bakom korruptionen och utförsäljningen av svenska folkets egendomar för en spottstyver!”

    Tror säkert att korruption ligger bakom utförsäljningarna, men det var ju skattesänkningarna som banade vägen och folk var ju inklusive du, dumma nog att tro att om ingen höjde reallönerna skulle en skattesänkning återställa problematiken.. På den vägen är det och går ju lättare ju fler skattesänkningar man utlovar.. Alliansen och SD kommer inte svika. Låglöneparadiset väntar..

    Du är alltså för det Israeliska förtrycket av Palestinier eftersom Vänstern och Socialdemokratin har stöttat dem i åratal. Du är för Apartheid också då eftersom Vänstern och Socialdemokratin stöttade ANC i åratal. Du som alltså inte kan skilja på Vänster, Socialdemokratin, Kommunism, uppenbarligen inte kan skilja sak från person ska försöka lära andra tänka inskränkt… lycka till.

  17. CastoroPollux skriver:

    Ytterligare berikning kan skönjas här. https://rogerdahl.wordpress.com/2013/02/15/om-tv-programmet-lonesankarna-och-samtal-med-kjell-olof-feldt/

    Varför bloggaren inte nämner löneutvecklingen för VD’ar och de fallskärmar de plötsligt kunde vika ihop och se utvecklas under det stora blå måste ju tillskrivas glömskan och det faktum att näringslivet som vanligt ljög så det osade om sakernas tillstånd. Vi vet ju idag att de var sgs skattebefriade, så den urgamla skon måste känts hotande trång ändå av rent principiella skäl..
    Sedan berättar ju historien att Svenska Vedear, träskallar alltså, blev utskrattade utomlands av Vedear som tjänade tio och tjugofalt mer i månaden plus ytterligare förmåner. Så kom de då ”hem” till Svedala, som de ärkefiender till välfärden de är och gav luft åt sin förnedring, sin sorg och bedrövelse hos SAF. Snart var löneutvecklingens saga all och istället kunde Vedear belöna sig på arbetarnas bekostnad och vips var konkurrensen inte alls ett så stort problem.. Flytten utomlands gick lättare också med tanke vilka morotspåsar som väntade de åsnelika kaptenerna..

    Att Löntagarfonder fick samma troll att gå man ur huse för att samstämmigt protestera mot att arbetarklassen skulle få initiativet, om företagsutveckling, utlåning med krav på återbetalning, pensioner och lönenivåer kan vi vara säkra på uppfattades som pesten och koleran i osviklig kombination. Där var minsann inte jude eller grek i girighet och maktfullkomlighet som avgjorde trampet/marschen mot att förlora det ständiga övertaget..

    Visst är det svårt det där med höger och vänster. Två händer kan ju se så lika ut att man knappt kan skilja dem åt. Det bero väl på att de sitter på samma kropp.. och samma huvud inte kan skilja på ett underifrånperspektiv från ett överdito..

    I det läget siktar man på de våldsammaste. De måste ju ha rätt för offer vill man ju inte vara..

  18. CastoroPollux skriver:

    Fast ändå var väl nazismen föregångaren till den terror som skulle få judar att återvända till Jerusalem.. Den terror Israel alltså bedriver i akt och mening att säkra antalet väljare för de högerextrema i Knesset, inklusive Satanyahu. De som stannade, stannar i diasporan råkar illa ut, hotas, skräms.. Flyttar de hem blir det lite, men bara aningen säkrare. Hajar Ni?

    Vilken politiker av korrupt karaktär vill inte ha en väljarskara som garanterat väljer dem? Se på parallellen MIC, det militärindustriella komplexets natur att hålla hotbilderna vid liv. Sponsra terror och i rädslan, osäkerheten också säkra fler valresultat än vilken demokratisk valkampanj som helst.. En folklig mardröm men en parlamentarisk gordisk knut, som bara har en lösning.

    Shitler var väl inte den förste att rigga attentat för att ursäkta militära eller politiska beslut. Han blev då inte den siste och det ska vi väl minnas sponsorerna i US och annorstädes för. De som hjälpte Stalin att rusta militärt..

  19. Lars Lindeberg skriver:

    För det första Castoro är du en feg krake som inte vågar visa vem du är utan döljer dig bakom ett falskt namn!
    För det andra kan du inte hantera sanningen utan drar till med halvsanningar och rena lögner!
    För det tredje så finns det bara två saker! Antingen är du Nationell eller så är du kommunist!
    Det finns inget mittemellan!
    Jag kan svära på att brödet du sätter på ditt bord är betalt av Bonniers!

  20. CastoroPollux skriver:

    och duger inte fakta finns ju alltid ”anger management”… Det är garanterat ohälsosamt för missuppfattningsförmågan. Den överlever aldrig sund miljö…

    Så du betalar inte skatt! Hur skulle jag annars få bröd av Bonniers? Jag har ju arbetat för min pension medan du tydligen inte arbetade för min. Det hedrar Bonniers..

    Jag har inte valt ett alias av feghet och förresten behöver jag inte välja av något skäl du inbillar dig.. Om du inte fattar vad trångsyn är, förstår jag inte hur du vågar döma om mitt liv. Börja med ditt eget… Om jag vore som du skulle jag inte uppträda med namn..

    För ditt ”tredje” exempel så låter du katastrof gifta sig med idioti… Hur många lyckas med det. Är inte analfabetism nog?

    Du kommer tydligen inte klargöra vilka ”lögner” du påstår jag avlagt……………. Det är ju omöjligt att föra en dialog med en åsiktskorridor som bara har plats för en person..

    Här är något för dig att grunna på.. Israels BESA, a Think Tank = Tanke smedja med Professor Efraim Inbar demonstrerar för alla läsare att ISIS terror är ok.. Ja du kan ju läsa vidare själv. https://www.rt.com/op-edge/357734-iran-threat-isis-israel/

    Han påstår ju vidare att ISIS är fiender till Israel fastän att de förra inte anfallit Israel utan SYRIEN… Tja, då blir ju min fråga. Står du på terroristernas sida eller Israels. Det finns enligt din logik bara två saker att välja på i din värld..

  21. Lars Lindeberg skriver:

    Du bara kommer upp med ”skitsnack”! Synd att vi inte kan visa bilder här! Jag har ett foto av skitsnackets födelseplats Efesos utanför Izmir!
    Terrorismen uppfanns av judarna så det är samma sak!
    Hatet kommer osså från dem! Fråga Lenin!

    ”We must hate. Hate is the essence of Communism [Judaism].” –Vladimir Lenin, a Jew and Leader of the U.S.S.R. !!!

    Du är både billig och löjlig!

  22. Sofia skriver:

    HISTORISK BILD –
    Judiskstyrda sovjetarmén tågade in i Berlin 1945 och mördade tyska småbarn:

  23. Lars Lindeberg skriver:

    Fruktansvärt att se! Bra du visar sanningen!

  24. Lars Lindeberg skriver:

    Våldtäkterna var de värsta i historien!

    One of this century’s greatest crimes, and probably one of the greatest crimes against women in history, was the mass rape of the conquered women of Europe after the Judeo-Communist victory there in 1945. The rapists were mainly Red Army soldiers, some of them non-White troops from the Far East and Central Asian Republics of the Soviet Union. But I am sorry to say that many of the rapists were men of our own race, and some were Americans. They were brutes no doubt, but they were permitted and encouraged to indulge their lower than bestial urges by official ”Allied” policies which incited hatred particularly against the Germans, but also against those of other European nationalities which were then allied with Germany in an anti-Communist bloc. One cannot contemplate this great mass orgy of rape, gang rape, and sexual slavery of innocent women and little girls without revulsion. It would be easy for you to toss this newsletter aside and pickup more pleasant or amusing reading. But if you want to know the truth about one of the darkest secrets of our present establishment, a horrible crime against women about which the Politically Correct feminists are strangely silent, then I urge you to read on.

    I claim no originality for the documentation or recounting of this ghastly crime perpetrated mainly by what Franklin Roosevelt called ”our noble Soviet ally.” We are indebted to Dr. Austin J. App, a professor and scholar of English literature at Catholic University, the University of Scranton, and LaSalle College, among others, who risked career and livelihood to bring these truths to light. In April, 1946, when he published the work upon which this article is based, entitled Ravishing the Women of Conquered Europe, he was a lone voice crying out for justice in an America still high on war propaganda and on a ”victory” that in the later Cold War years and after would be seen clearly as a defeat for America and the West as much as it was for Germany.

    As the Red Army advanced toward her in 1945, the city of Berlin had become a city virtually without men. Out of a civilian population of 2,700,000, 2,000,000 were women. It is small wonder that the fear of sexual attack raced through the city like a plague. Doctors were besieged by patients seeking information on the quickest way to commit suicide, and poison was in great demand.

    In Berlin stood a charity institution, the Haus Dehlem, an orphanage, maternity hospital, and foundling home. Soviet soldiers entered the home, and repeatedly raped pregnant women and women who had just given birth. This was not an isolated incident. No one will ever know how many women were raped, but doctors’ estimates run as high as 100,000 for the city of Berlin alone, their ages ranging from 10 to 70.

    On March 24, 1945, our ”noble Soviet allies” entered Danzig. A 50-year-old Danzig teacher reported that her niece, 15, was raped seven times, and her other niece, 22, was raped fifteen times. A Soviet officer told a group of women to seek safety in the Cathedral. Once they were securely locked inside, the beasts of Bolshevism entered, and ringing the bells and playing the organ, ”celebrated” a foul orgy through the night, raping all the women, some more than thirty times. A Catholic pastor in Danzig declared, ”They violated even eight-year-old girls and shot boys who tried to shield their mothers.”

    The Most Reverend Bernard Griffin, British Archbishop, made a tour of Europe to study conditions there, and reported, ”In Vienna alone they raped 100,000 women, not once but many times, including girls not yet in their teens, and aged women.”

    http://library.flawlesslogic.com/massrape.htm

  25. CastoroPollux skriver:

    Jag kan inte annat än anta att invasionen av Ryssland var lika brutal. Det är inget försvar för någondera sidan utan blott en slutsats att krig riskerar förråa..

    Flertalet anser ju att det ger chansen till sådant och de har inga andra förväntningar och skapar ju alltid minnen med skarpa kontraster som alltid kommer användas i propagandasyfte… av mer eller mindre nogräknade.

    Hjältar mördar inte civila i något krig eller på någon sida.. Soldater som gör det ska väl knappast kallas soldater…

    En kriminalare skulle väl undra hur man kunde bevisa vem som mördade vad… vad som mördade vem.. Med ljuset som faller in sitter den döde pojken i närheten av ett fönster. Det ser inte ut som mord utan ett missriktat skott mot en förmodad fiende. Att visa sig i ett fönster under skottlossning/krig på gatan, mellan huskroppar, kan vara och är ödesdigert.. Propaganda är och kommer alltid vara dyster efter som den vädjar till vår brist på uppfattningsförmåga. Den är ju vanligtvis mycket klar, men som sagt om man staplar förutsättningarna först kommer ju sinnet att bedra betraktaren..

    Judiskstyrda? Tja nog var väl Stalin styrd, sponsrad av väst etablissemang. Mördade ledande partimedlemmar och militärer. Förmodligen av inga andra anledningar än att ge maktmissbruket minst motstånd. De tre ”världsledarna” delade sedan upp kakan mellan sig. Om det finns en konspiration så ligger väl konceptet djupt begravt i det. Att det var näringslivet som pushade för det som skulle komma löna sig bäst är väl inget svårt att sluta sig kring… De har inte slutat bekräfta sig i någon tid. Det retar väl någon att hänvisa till avstaliniseringen igen.. http://sv.rilpedia.org/wiki/Moskvar%C3%A4tteg%C3%A5ngarna Hur Stalin straxt efter att dömt de senaste för konspiration med Shitler snart ingår en pakt med densamme ska ju tala till förnuftet hos betraktaren inte idiotin. Med samma sponsorer är det ju inte så svårt. Någon kommunism i egentlig mening kan ju ingen säga att Stalin egentligen stod för med sina historiska uppvisningar.. Läpparnas bekännelse ledde blott till en position där pälsen kastades av och djuret trädde fram.. och då sökte sin like.. Den som själv jagade kommunister i sitt Tyskland.. Det är väl en intressant aspekt på tiden innan kriget att Rysk och Tysk säkerhetstjänst utväxlade inte bara information utan misstänkta kommunister.. Alla som var kritiska till Stalin fick samma behandling som de som var kritiska till Shitler.

    Tydligen gjorde man upp med det förgångna på ett sätt vi sällan fått se i Sverige… Uppenbarligen klarar Norrmännen alla sina sanningskommissioner bättre än Svenskarnas nutida och gjorde kommunisterna upp med sin Stalin och erkände det som övergrepp och mord, riggade rättegångar, fängslandet av många civila, som grava fel har vi fler bekymmer här… SD som femtekolonnare åt kapitalet/privatiseringen kommer inte bidra till annat än vad Stalin stod för..

    Vilka sitter vid förhandlingsbordet idag? Varför är inte Assad med, varför fick inte Ghadaffi?

    Sedan ska ju alla minnas att Chrustjev avsattes och det ska vi nog oroa oss för har upprepats med tex Gorbatjov.. Man fixar sina ledare precis som i USA.. Dvs de mörka krafterna i skuggorna är desamma oavsett murar…

  26. CastoroPollux skriver:

    ”Du bara kommer upp med ”skitsnack”! Synd att vi inte kan visa bilder här! Jag har ett foto av skitsnackets födelseplats Efesos utanför Izmir!
    Terrorismen uppfanns av judarna så det är samma sak!
    Hatet kommer osså från dem! Fråga Lenin!

    ”We must hate. Hate is the essence of Communism [Judaism].” –Vladimir Lenin, a Jew and Leader of the U.S.S.R. !!!

    Du är både billig och löjlig!”

    Kallar du det argumentation? Du får inte mer uppmärksamhet… Du verkar blott tjurig.
    Du kan ju inte skilja på en jude och en zemit ens.. Läs Helena Palenas inlägg.. Det är så begripligt att ett barn kan bekräfta.

  27. Sofia skriver:

    HISTORISK BILD
    En barnfamilj efter de allierades brandbombning av Dresden 1945:

  28. CastoroPollux skriver:

    Det straffar sig att tro på en despot. Det ska en befolkning i Sverige tänka på om de ger SD mer luft under vingarna…

    Tyskland gick in i Polen hur många år innan Dresden?

    Hur var det med pojken i fönstret? Skjuten av missrag eller kallblodigt avrättad? Är du inte svaret skyldig!

  29. Sofia skriver:

    JUDARNA avslutade den kristna historiska epoken i Ryssland:
    http://www.realjewnews.com/?p=1156

  30. CastoroPollux skriver:

    Beskrivningen av hur Nazistiska stadsbor i en stad i Baltikum slår ihjäl en kommunist med kofot och andra tillhyggen har väl ingen bild. Idiotin i det märkliga sublima våldet mot arbetarklassen behöver väl inte den för att bekräfta sig… SD slåss förresten inte för arbetarens rätt nu heller.. Om nu någon har svårt för historiska likheter..

    Det kunde inte vara en olycka att arbeta i krigsindustrin och tro på framtiden för att en drogad pervers despot sa saker folk önskade höra.. Gratisarbete, låga löner, dåliga villkor, en mörknande framtid och godtycke.. Vad kan man mer önska sig? Om Tyskarna vetat att amerikanska intressen sponsrade deras käre gaphals, Mussolini, Franco, vad hade de tänkt då?

    DU ljuger! verkar vara Åkessons enda replik. Den slets och slängdes som en kofot omkring påstående om inbillade fiender i barndomens sandlådeperspektiv. Du Ljuger svingar Åkesson som svar på de korrekta anklagelserna om nasserötter… Om nu någon tycker Löfven slirade på argumentet så var det Åkesson som stod för de vanliga saltomortalerna.. Brandbomben är nasserötterna och rasismen, den kommer bränna många själar långt efter Sveriges och svenskarnes stora dag..

    Befrielsen från skatter…. Så att man verkligen kan få låga löner, tvivelaktiga avtal och med etnisk rensning slipper konkurrens om de usla villkoren..

    Nu har Åkesson Wachtmeister som mentor.. Känslan för stil är alltså avlägsen men blir säkert ett modereportage i P1 sämsta programserie.. Varningsklockor är ju inget att bry sig om.. partiet som käkade upp sig själva återuppstår.. Återvinning kommer i det fallet inte bli en vinst..

  31. CastoroPollux skriver:

    Det vet du väl Sofia att bibeln endast handlar om en själv. ”Såsom i en spegel”. Var och en är ansvarig för sig inför skaparen. Att hitta sitt eget inre i spegelbilden måste väl för egot vara bland det värsta särskilt när förhoppningarna filat så frenetiskt på det faktum att det helst borde vara andra…

    Frestelsen att se som gud, skilja gott från ont, döma, är givetvis större än ett äpple, men börjar inte allt i det lilla, för att övermodet ska få en chans att balansera på styva linan. Upptäcka hur svårt det är och falla till föga eftersom kunskapen blir för tung åt ena eller andra sidan…

  32. Sofia skriver:

    CastoroPollux, de som styr alla människors öden här på Jorden, då menar jag på människo-nivån under Gud, funderar aldrig på om de själva har en god karaktär eller inte. Moral predikar de att undersåtarna ska ha!

  33. CastoroPollux skriver:

    11 oktober 2016 kl. 21:59 Lars Lindeberg.

    Alla borde ju veta att utan Stalins angrepp hade USA och de allierade inte vunnit kriget. Det är ingen hyllning till landets ledare utan en konsekvens av de beslut som ansågs nödvändiga.. Att roffa åt sig i resterna gjorde ju Väst i alla fall i samförstånd med Öst.

    Redan när Stalin anträdde angreppen på Tyskland gick ju ryktet före att invasionsstyrkan våldtog, brände och dödade.. Som krigsstrateg finns det väl inte mycket att säga i Tysklands ruiner, för att försöka höja viljan till motstånd. Tyskland själv listade barnsoldater i de sista skriande ”minuterna”… Det kan säker få obeväpnade nyfikna att hamna i skottlinjen. För att inte tala om vilket svek mot das krigförande fatherland ett NEJ till att enrollera sig borde medföra i form av omedelbar avrättning på plats och ställe. Stridsmoral är ju ett illa tilltygat begrepp.. klubbat, hamrat och smitt allt efter behoven av desperata maktmissbrukare.

    Krig ihop med maktmissbruk är väl den bästa chansen människor kan få att finna och utforska sitt sämre jag.. Medan andra inte blir förskräckta för sig själva ens under förhandsvisningen..

    Allt fler kriminella ansluter sig till IS skriver SVT-Nyheter idag. Är det inte så att kriminella hela tiden funnit utlopp för sina aggressioner, besvikelser och tillkortakommanden.. Chansen att få agera åklagare, domare och bödel i en enda person lockar betydligt fler hugade än vad man kan tro.

    Själv är jag apropå ”kommunistanklagelser” troende kristen och har idag svårt att förneka gud. Så mycket har denna okända kraft förändrat, tröstat och glatt en simpel själ som mig. Dessutom fått den att växa i vad som var en själslig öken. Inbillningen måste vara ofantlig i hur en gud som inte finns lyckats göra så mycket intryck.. Chansen att jag därmed skulle vara kommunist är mindre än minimal, men man kan ju se att agg och blint hat är det som bestämmer villkoren i den enkelspåriga debatten. Vill man ha bekräftelse på sitt hat och förakt ser ju alla problem ut som spik för hammaren. Blodtörst har alltid fungerat så… Vad ska man med huggtänder till om inte få visa dem?

    Ju mer fel man har dess svårare blir det ju att erkänna faktum.. Det är väl det förtvivlan finns till för.. Kramperna upplöses i tårar.. Annars kan man ju alltid finna tröst i hämnd och galenskapen enligt GT. Föga för föga, gifttand för gifttand. Det fungerar ju på sätt och vis med mer larma och gör sig till.. Hur skulle cirkeln aldrig sluta finna sin oändliga slinga om ingen hjälper till..

    Propagandamakarna kommer alltid ha folk lystrande till sig av inga andra skäl än hålla motsättningarna vid liv…

  34. Lasse Anckarman skriver:

    Som redan påpekats innehåller essän så många kardinalfel – specifikt om Hitler (att han skulle ha varit en marionett i judiska bankirhänder) och NSDAP samt om judendomen och Palestina – att man inte vet var man ska börja med att rätta till dom och frågan är om det är värt det då Brage blivit vederlagd minst en gång tidigare och min fråga blir då till Helena, varför fortsätter du sprida Norins konspirationsteorier som blivit grundligt debunkade tidigare?

    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/

  35. Helena Palena skriver:

    Lasse: Välkommen att skriva ett inlägg som talar om hur det var och är.🙂

  36. Lars Lindeberg skriver:

    Detta förräderi av de Amerikanska svinen avgjorde II världskriget! Utan den hjälpen hade kommunisterna, Sovjet Unionen som de kallade sig aldrig vunnit utan varit borta för all framtid!
    Tänk på detta när du ser Sveriges förstörelse idag!
    ATT SVERIGE INTE FINNS MER OCH KOMMER ALDRIG TILLBAKA!
    Det var de judiska ledarna i USA som låg bakom och svindlade det Amerikanska folket!
    PRECIS SOM IDAG!

    US played the most vital role in WW II so vital it secured the communist victory for the future!
    The future we live in today!!!!!
    Franklin D. Roosevelt through the lease act sent stalin a billion dollars. I never knew this. Germany nearly defeated communism in the beginning and the good ole USSA saved the day.
    http://thegreateststorynevertold.tv/…/part-10-stalingrad/
    Roosevelt’s Lend-Lease Act: The Arm and Hammer / Hammer and Sickle Connection
    Your decision, Mr. President, to grant the Soviet Union an interest-free loan to the value of $1,000,000,000 to meet deliveries of munitions and raw materials to the Soviet Union is accepted by the Soviet Government with heartfelt gratitude as vital aid to the Soviet Union in its tremendous and onerous struggle against our common enemy-bloody Hitlerism.
    http://justice4germans.com/…/roosevelts-lend-lease-act…/
    Sword of Stalingrad presented to Marshall Joseph Stalin in Russian Embassy, Tehran, Iran.
    http://www.criticalpast.com/…/65675053430_Winston…
    I can’t believe that you never heard of FDR’s Russian aide program, where do you think the Russians got their arms, from China? We sent entire factories over there in pieces, it was American factories reassembled in Siberia, that built their tanks and planes and heavy artillery. My father was an officer in the US Merchant marine, he was involved with this massive exportation of our technology. Without it, Russia didn’t have a chance. Btw, occasionally American ships were sunk, and survivors made it to shore in lifeboats, none of them were ever returned, they were all sent to the gulag, along with the downed crews of American aircraft. Talk about thankless, the Russians were, and are, filth.
    The Truth About Hitler They Don’t Want You To Know

    http://6millionfairytale.wordpress.com/

  37. Lars Lindeberg skriver:

    De amerikanska svinen blev också svindlade att arbeta dygnet runt för att skicka hela fabriker och krigsmateriel, bensin mm till Sovjet Unionen med Liberty båtar som byggdes på rekordtid med pengar som samlats in av de Amerikanska svinen!
    Utan den hjälpen från de Amerikanska svinen hade vi inte haft några kommunister idag!
    Kommunisternas ondska är så enorm så att folk kan inte förstå eller fatta att någon kan vara så ondskefull!
    Deras illgärning har tystats ner av den judeägda median!
    Judarna äger 90% av median!
    2711 båtar byggdes!
    De var fortfarande i drift på 1960-talet jag har mött flera under mina år som sjöman!
    En Grek köpte dem för en spottstyver efter kriget och gjorde sig en förmögenhet på dem!
    De var flytande likkistor!

    Liberty Ships built by the United States Maritime Commission in World War II

    ”Liberty ship” was the name given to the EC2 type ship designed for ”Emergency” construction by the United States Maritime Commission in World War II. Liberty ships were nicknamed ”ugly ducklings” by President Franklin Delano Roosevelt.

    The first of the 2,711 Liberty ships was the SS Patrick Henry, launched on Sept. 27, 1941, and built to a standardized, mass produced design. (2,710 ships were completed, as one burned at the dock.) The 250,000 parts were pre-fabricated throughout the country in 250-ton sections and welded together in about 70 days. One Liberty ship, the SS Robert E. Peary was built in four and a half days. A Liberty cost under $2,000,000.

    The Liberty was 441 feet long and 56 feet wide. Her three-cylinder, reciprocating steam engine, fed by two oil-burning boilers produced 2,500 hp and a speed of 11 knots. Her 5 holds could carry over 9,000 tons of cargo, plus airplanes, tanks, and locomotives lashed to its deck. A Liberty could carry 2,840 jeeps, 440 tanks, or 230 million rounds of rifle ammunition.

    http://www.usmm.org/libertyships.html

  38. Lasse Anckarman skriver:

    Till CastoroPollux vill jag fråga vad du vill framföra i sakfrågan. Betvivlar du Röda arméns terror- och mordiska aktioner mot tyskar i slutfasen av WWII? ”Gick Hitler bara in i Polen” utan skäl?

  39. Lars Lindeberg skriver:

    Denna talar för sig själv!

    I can’t believe that you never heard of FDR’s Russian aide program, where do you think the Russians got their arms, from China? We sent entire factories over there in pieces, it was American factories reassembled in Siberia, that built their tanks and planes and heavy artillery. My father was an officer in the US Merchant marine, he was involved with this massive exportation of our technology. Without it, Russia didn’t have a chance. Btw, occasionally American ships were sunk, and survivors made it to shore in lifeboats, none of them were ever returned, they were all sent to the gulag, along with the downed crews of American aircraft. Talk about thankless, the Russians were, and are, filth.

  40. Lasse Anckarman skriver:

    Om du menar kommentarer så har både Lars och jag gjort det tidigare, länk ännu en gång:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/

    Menar du att undertecknad skulle ta sig tid att skriva en essä som vederlägger Norins konspirationsteorier, så kan jag bara hänvisa till alla andra som redan gjort det – och det är inte ett fåtal, trots att ni tycks ha missat dessa bägge två – varav en följer här:

    http://www.radicalpress.com/?p=1389

  41. Helena Palena skriver:

    Tack för info! Vi ska datera upp oss. Spalta upp vad det är som gäller! Det är inte lätt det här men välter man stenarna så tittar samma hydra fram under varje.

  42. gunnarthorell skriver:

    Intressant diskussion. Mycket glöd.Tack!
    Det som förvånar ibland är att så ,mycket av ställningarna ”höger/vänster” upprepas sjuttio år efter det Andra Världskriget.
    Det tycks vara samma hätska fientlighet, samma fruktansvärda (och ömsesidiga) anklagelser.
    Finns det inte skäl till omprövning och omvärdering på båda sidor? Att hålla sig strikt till pålitliga källor. Att inte upprepa överdrivna, propaganda-betonade slagord och påståenden.

    Allt som liknar ”dödlig fientlighet” måste testas noga igen efter Hiroshima/Nagasaki.
    Det går helt enkelt inte längre att ”forma världen” genom vad som i århundraden har kallats ”krig” och ”inbördeskrig”.
    Det gick inte DÅ – och det går ännu mindre 2016.

    Krigen och inbördeskrigen har varit den mikroskopiska ”elitens” favoritföretag, och folken har givetvis varje gång blivit bedragna, inlurade – givna förlorare.
    Så var det vid det Första världskriget, vid den ryska revolutionen, o Andra Världskriget.

    Att skylla detta på judarna håller inte.
    Som kristna är vi själva en sorts judar och våra ”eliter” har åtminstone sen sekelskiftet 1900 välkomnat den judiska eliten in i sina kretsar.

    Vad som behövs i vår tid är en genomgripande fredsrörelsen. Den kan bara uppstå om alla parter är beredda att ifrågasätta sina ”djupt kända” sanningar, och närma sig frågorna på ett striktare sätt.
    Det fanns troligen ingen ”absolut ondska” varken när det gällde kommunismen eller nationalsocialismen. Det fanns inte heller någon gloriös upprättelse av mänskligheten i dess motsatta ansträngingar.
    Om man granskar det på saklig grund tvingas man antagligen medge att många berättelser som spridits har varit varit överdrivna, och vinklade med syfte att fortsätta olika andra och större krigsprojekt.
    Så kan man säga att den antikommunistiska propagandan tjänat att befrämja USAs angrepp på ett tjugotal nationer från 1945 – 1991.
    Demoniseringen av Hitler och nationalsocialismen återanvänds i det samtida ”kriget mot terrorismen” .
    (Man tycker sig hitta ”En ny Hitler med massförstörelsevapen” i de olika länder som bombas o pekas ut som ”fiender”.)

    En fredsrörelse behöver på allvar distansera sig från den antagonism och råhet som följer i krigens fotspår.
    Det är ”krig och inbördeskrig” som fenomen, som måste kritiseras och granskas. Ur evolutionens synpunkt är krigens massdödande en kort episod i artens tvåhundratusenåriga historia.

    ”Krig”, med soldater och armeer har bara existerat i cirka sex tusen år.

    Dessförinnan löstes konflikter om inte fredligt, så utan massutrotning – dvs genom rituella skärmytslingar – som hos indianerna i Nordamerika, innan Europeerna gjort entre.

  43. Lasse Anckarman skriver:

    Hej Gunnar! Nej, det är ingen som skyller på ”judarna”, i bestämd form singularis. Det är judaismen och judar i obestämd form pluralis.

    Nej, vi är inte heller ”en sorts judar som kristna” (kallar du dig kristen?) då kristendomen var ett naturligt svar på en sjukdom; judendomen. Därför kan inte heller en fredsrörelse kombineras med judendomen då den kräver total kontroll. Den judiska bolsjevismen =(kommunismen) är ett bevis på det och den ”absoluta ondska” du tydligen förnekar.

  44. gunnarthorell skriver:

    Ditt svar förutsätter att ”judaismen” ungefär är ekvivalent med ”den ursprungliga Ondskan”.
    Men ”krig” har funnits också utan Judaism. Sun Tzu, klassiker, noterar tex att alla krig bygger på bedrägeri.
    Och tror du verkligen att begrepp som ”härska genom att söndra” är en för judaismen unik företeelse?

    Kristendomen (liksom Islam) är grenar på det judiska trädet.

    Vad jag är ute efter är inte att helgonförklara judarna/judaismen. Däremot är det viktigt, efter Hiroshima Nagasaki, att kritiskt granska de olika myter som byggts upp för krig och inbördeskrig.

  45. Lars Lindeberg skriver:

    Denna förbrytelse mot människor slår allt vad som skett världshistoriskt!
    De Tyska krigsfångarna svältes ihjäl instängda bakom taggtråd! MILJONTALS svältes ihjäl på order från den judiska Generalen Ike Eisenhower!
    Dödshot rådde om någon utanför försökte hjälpa dem!
    Ingen har betett sig grymmare! Detta, informationen om denna förbrytelse, nertystas av den judeägda median och konfronterar du en Amerikan så säger han att det var judar Amerikanska judar som begick brotten! Amerikanarna vill över huvud taget inte höra talas om det!
    Trots att de har Tysk blod i sig på upp emot 40%!
    Alltså brotten begicks emot deras eget kött och blod, detta har också aldrig inträffat tidigare i vår historia!
    Det värsta är också att de Amerikanska svinen fortfarande ockuperar Tyskland!
    Det finns oerhört mer att skriva men jag stoppar här tillsvidare!
    En sak är säker Guds straff kommer att drabba Amerikanarna som (a ton of bricks) som de säger!
    Inom snart!

  46. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar: Utgår man från judiska texter så blir det ”Ondskan”. Har man inte läst judiska texter kanske man inte förstår det?

    Nej, det är inte en gren av trädet. Det är ett eget frö som såddes för att råda bot på sjukdomen i trädet.

  47. gunnarthorell skriver:

    Det är bra, 70 år efteråt, att också filmer från förlorarsidans synvinkel visas. I decennium efter decennium har nationalsocialismen av Hollywood framställts som Den Absoluta Ondskan – tätt följd av Kommunismen (fram till Sovjetunionens sammanbrott).
    I många stora länder är det belagt med fängelsestraff att ifrågasätta förintelsen av 6 miljoner judar. (ifrågasätta antalet och tillvägagångssättet). Alltså, en återgång från vetenskap till medeltida tänkesätt när det gällde ”kätteri”.

    Trots det vill jag än en gång, som Castor Pollux säga att alla sidor förråas av fenomenet ”krig”. Alla deltog i massdödande, våldtäkter, mord på oskyldedovisa civila. När Tyskland kan redovisa fruktansvärda övergrepp mot sitt folk, kan Ryssland också göra det. Det är en katalog av terrordåd, omänsklighet på alla frontavsnitt.

    Att huvudsakligen identifiera sig med den ena eller andra sidan, och nöja sig med de upprörande filmerna och bilderna, stärker ens egen rättfärdighet, och medför i princip att man upprepar den ursprungliga fientligheten och vanföreställningen, som orsakade kriget.

    Vad jag tror är nödvändigt, med tanke på vapnens utveckling, är ett ”intellektuellt självförsvar” mot kriget som sådant.
    Det betyder att ifrågasätta inte bara massmediernas nuvarande lögner för krigen i Mellanöstern (och mot Ryssland), utan också ompröva de egna ställningstagandena visavi krigshistorien.

    Så långt ingenting annat kan bevisas (genom strikta källor, ej propaganda ) är det kriget och inbördeskriget självt som utgår brottet mot mänskligheten.

    Man i kan lätt förutse vad som kommer att hända, om folken inte gör motstånd mot den samtida hetsen för upptrappat krig.

    Det andra världskriget kommer i jämförelse att te sig som en utflykt med söndagsskolan.

    (Maoriernas Haka-dans borde vara förebild för att uttrycka fientlighet).

  48. gunnarthorell skriver:

    Gamla Testamentet innehåller alla de viktiga doktrinerna för monoteism, utrotning av andra folk, och ha Gud på sin sida i dessa företag. Alltså delar vi detta med den judiska religionen. Det finns sen 1000 -talet i vårt kulturarv, i myterna och berättelserna.
    Du kan dra fram andra skrifter, men i princip var kristendomen ett uppror inom judendomen, som ledde till att de bärande doktrinerna blev universella.
    Jag har frågat dig tidigare på vilket unikt positivt sätt den kristna religionen skiljer sig från den judiska.
    Möjligen skulle man kunna säga att kristendomen inte är klanbaserad. Den är storskalig och imperiegrundande (liksom islam). Judendomen är (eller var, till 1948) klan-inriktad, och missionerade/erövrade inte, utan (kanske man kan säga) infiltrerade.

  49. Lasse Anckarman skriver:

    Nu börjar du svamla ut i konstigheter. Krig är krig och i krig händer otrevligheter. Skillnaden mellan Tyskland och Sovjetunionen är att tyskarna hölls sig i en betydligt större utsträckning till de lagar som fanns vid tidpunkten emedan Sovjet, som ju INTE skrivit under Genevedeklarationen gjorde precis tvärtom. Där ur sprang Einsatzgruppen som ett svar på de ryska partisaner som mördade på löpande band, bl..a civilbefolkningen i Ukraina och tyskarna sågs som räddare och befriare från det bolsjevikiska förtrycket.

    Slutligen, sanningen identifierar sig förstås inte med någon sida.

  50. Lasse Anckarman skriver:

    Snälla Gunnar, vi har debatterat detta hundra gånger och jag har gett dig hur mänga bevis som helst. Ändå nonchalerar du dessa varje gång ämnet kommer på tal.

    GT kallas inte för inte, den hebreiska bibeln, eller tanakh. Den är alltså uteslutande en judisk urkund och INTE en kristen, möjligen med undantag för evangelikaner. Varför tror du att det i judendomens skrifter explicit skrivs om kristendom med hatiska ordalag, t.ex. ska Jesus kokas i sina egna exkrementer och liknande?

  51. Sofia skriver:

    KRISTUS – MOTSATSEN TILL KABBALISMEN!

    Förbundet med Gud [lagen och profeterna] hade de flesta judar övergivit och i stället anslutit sig till Kabbalismen. Jesus och hans lärjungar revolterade mot avfällingarna!
    Kristendomen är till för alla människor på Jorden – Judendomen är en stamreligion som ser människor utanför sin egen folkstam som nyttodjur eller fiender.

    http://experimentlandet.bloggo.nu/Kabbalisterna-upphaver-Guds-lag/

  52. gunnarthorell skriver:

    Detta om Jesus står i Talmud.

    Eftersom de kristna var en upprorisk sekt inom judendomen var självklart fientlighet att vänta.
    Och kristendomens svar har varit antisemitismen.
    Ett långvarigt förtal, långvarig förföljelse.
    Självklart är Gamla Testamentet också en kristen urkund. Namnen, berättelserna, talesätten finns djupt inplanerade i vår litteratur, konst och diktning.

    Ja, vi har debatterat det om det Tyska och Sovjetiska folkens lidande Jag ger dig till hälften rätt, att den tyska sidan av saken varit okänd genom Segrarmaktens propaganda. Samtidigt tycker jag du, när det gäller kommunismen, använder dig av antikommunistiska källor, som inte är mer pålitliga än Segrarmaktens (om Tysklands dåd).

  53. Lasse Anckarman skriver:

    Var har du fått att kristendomens svar var antisemitismen från? Fanns överhuvudtaget termen vid den tiden?

    Är det inte så att det i själva verket är judendomens hat mot kristendom som orsakat den påstådda förföljelsen som alltså grundade sig på judendomens förtal av kristendomen?

    ”Om en och samma hyresgäst blir utkastad hundra olika gånger av hundra olika hyresgäster, ska man då söka felet hos hyresgästen eller hyresvärdarna?”

    Som jag skrev, GT är bara en urkund hos evangelikaner och andra marginella ”kristna” samfund.

    Vad gäller WWII så finns det ju faktiskt bevis för vilka som var de mest hänsynslösa, oavsett om du kallar källorna för antikommunistiska. Ge mig ett enda exempel på Tysklands dåd, tack?

  54. Lars Lindeberg skriver:

    Dessa enorma grymheter mot Tyska folket som aldrig tidigare skådats i vår historia inträffade EFTER KRIGET!
    EFTER KRIGETS SLUT!
    Tyskarna var krigsförbrytare, förklarat 1943 och behandlades emot alla konventioner som skrivits under av dem via FN under en hemlig överenskommelse! Se filmen Gunnar så lär Du dig något istället för att snacka så mycket
    Det tycks Du inte fatta eller förstå skillnaden av! Gunnar!
    Efter KRIGET!
    Sedan har det visat sig att de Amerikanska svinen beter sig och har betett sig lika illa i all sina krig!
    Amerikanarna borde utrotas som de rabiessmittade hundar de är!

    Detta var en enorm krigsförbrytelse det som hände i Irak men hela världen teg även de fega svenskarna, detta skitfolk som är värt att gå under tillsammans med de Amerikanska svinen!

    Mitt blod kokar fortfarande efter att ha sett filmen med behandlingen av Tyska folket!

    Här har Du Irak! 500 akademiker mördades!

    Why led invasion of Iraq in 2003 in such a cultural devastation and so many murders of intellectuals? The conventional answer is that it was a result of poor planning and unfortunate circumstances in a war that had the intention to liberate the Iraqis. The authors of this book argue that the reality is quite different.

    They show that the invasion aimed to dismantle the Iraqi state to convert it into a pro-Western client state. The chaos that occurred after the invasion was no unfortunate accident but a deliberate intention. A situation could be created so that the state’s very foundations were undermined. The authors carefully for the Occupier peened inaction that led to the destruction of one of the world’s oldest cultures. Besides the destruction of unprotected museums and libraries documented the targeted killings of almost 500 academics, the extensive kidnapping and expulsion of thousands of doctors, lawyers, artists and other intellectuals. They show that Iraq is the victim of a systematic cultural cleansing, which has been part of a deliberate strategy to weaken and finally disband the Iraqi state.

    This important work refutes the claim that the invasion was intended to liberate a nation with a large middle class, which itself could develop a democratic culture.

    http://www.alhambra.se/moten/kriget_mot_iraks_kultur.htm

  55. Lars Lindeberg skriver:

    Svaret på varför judarna var så impopulära i Tyskland före 1933! Dekadensen var total! Läs resten här!
    Precis som vi har det i våra länder idag som är judestyrda!
    Bonniers har tjänat en förmögenhet på Pornografin enorma pengar som lagt grunden till deras imperium!

    Gunnar Du vet inte vad Du talar om, Du är så förblindad av kommunismen, du är en fanatiker, mycket farlig sådan!

    THE SEXUAL DECADENCE OF WEIMAR GERMANY
    Lasha Darkmoon September 25, 2013 Articles, Recommended Reading
    Published yesterday on Veterans Today
    “The decay of moral values in all areas of life—the period of deepest German degradation—coincided exactly with the height of Jewish power in Germany.” — Dr Friederich Karl Wiehe, Germany and the Jewish Question. [1]
    Otto Dix, Metropolis (1928). Berlin in the heyday of the Weimar Republic: a hedonistic hellpit of sexual depravity.
    Otto Dix, Metropolis (1928).
    Berlin in the heyday of the Weimar Republic: a hedonistic hellpit of sexual depravity.

    No account of the Jewish Question in Germany can be complete without some mention of the tidal wave of sexual immorality that was to engulf the country during the period of the Weimar Republic (1919-1933) following World War One. This also happened to be the apogee of Jewish power in Germany. Every single sphere of major influence had now fallen under Jewish control.

    1. THE CULTURAL TAKEOVER OF GERMANY BY THE JEWS

    Dr Karl Wiehe, in his Germany and the Jewish Question, is painstaking in the details he provides:
    Well before 1933 the Jews had taken possession of the film industry even more thoroughly than of the theater. That was understandable, because the earnings in the film industry overshadow the earnings of any other artistic activity….
    The biggest step in the direction of the decline of the German cultural life [however] was taken in the field of the light entertainment genre. Here—in the genre of musical comedy and above all in revue and burlesque—frivolity and lasciviousness were to rear their ugly heads. So much so that during these years Berlin was quite correctly considered the most immoral city in the world.
    It was Jews who introduced this pornographic “art form” to Germany, a debased genre completely unknown before the Great War, and so it is the Jews who can be held responsible for the general decline in morals.
    The Jewish sexologists Ivan Bloch and Magnus Hirschfeld became the representatives of “sex research” camouflaged as science—a bogus science that was merely an excuse for pornography and propaganda designed to destroy the institute of marriage and the sanctity of the family. [2]

    Wiehe provides the following useful facts and statistics:

    In 1931, over 60 percent of German films were produced by Jews and 82 percent of the film scripts were written by Jewish writers, though Jews made up less than 1 percent of the German population (0.9o%). A quick look at the names of directors, producers, stage managers, actors, script writers and critics, “revealed everywhere an overwhelming preponderance of Jews.”

    A cursory survey of the film titles, Wiehe tells us, shows us that the Jews had only one thing on the brain: sex. Here are some typical titles: “Moral und Sinnlichkeit” (Morals and Sensuality); “Was kostet Liebe?” (What is the Price of Love); “Wenn ein Weib den Weg verliert” (When a Woman loses her Way); “Prostitution” (Prostitution); “Sündige Mutter” (Sinful Mama); “Das Buch des Lasters” (The Book of Vices).

    “The sensational titles correspond to the sleazy contents,” Wiehe complains. “All wallow in filth and display with cynical frankness the vilest scenes of sexual perversion.” [3]

    Light entertainment (revue/burlesque) was a Jewish innovation. The revue theaters, all concentrated within great cities such as Berlin, were owned and run almost exclusively by Jews. Shows consisted of little more than excuses for sexual titillation involving the display of the female form in lascivious dances that were to degenerate later into striptease and scenes of public masturbation. “In these revues,” Wiehe notes indignantly, “the uninhibited sex drive surrendered itself to disgusting orgies. All life was reduced to a common denominator of lust and its satisfaction. Chastity and self-discipline were mocked as old-fashioned prejudices.”

    The Jews had managed, in the space of a mere fourteen years, to bring about a major “transvaluation of values” [4] in Weimar Germany. The vices of the past were now its virtues. The only vice that remained was chastity.

    A glance at the revue titles is again sufficient: “Zieh dich aus” (Get Undressed); “Tausend nackte Frauen” (One Thousand Naked Women); “Die Sünden der Welt” (The Sins of the World); “Häuser der Liebe” (The Houses of Love); “Streng Verboten!” (Strictly Forbidden!); “Sündig und Süss” (Sweet and Sinful). [5]

    Finally, there was the rich field of sexology: a new science consisting largely of dubious “case histories” purporting to reveal the depraved sexual habits of various anonymous patients. In order to give an air of academic respectability and erudition to these masturbatory fantasies—thrilling adventure stories involving necrophilia, bestiality and handkerchief fetishism—the more exciting details were often given in vulgar Latin “in order to exclude the lay reader.” [6] However, it was not long before the Latin was diligently translated into the vernacular for the benefit of the unlatined lay reader, thus defeating the purpose of the prim “schoolmaster’s Latin”.

    Wiehe reels off a long list of Jewish sexologists who he claims were in the forefront of writing such salacious treatises that were no more than pornography masquerading as science. Drs Magnus Hirschfeld [7] and Ivan Bloch [8] were the star writers in this field, their books still read avidly today by a gullible public hungry for details of the bizarre, the kinky and the perverse. Drs Ludwig Lewy-Lenz, Leo Schidrowitz, Franz Rabinowitsch, Georg Cohen, and Albert Eulenburg are some of the names Wiehe mentions.

    Here are some of their depressing titles: “Sittengeschichte des Lasters” (The History of Perversions); “Sittengeschichte des Schamlosigkeit” (The History of Shamelessness); “Bilderlexikon der Erotic” (Picture Lexicon of Eroticism); “Sittengischichte des Geheime und Verbotene” (The History of the Secret and the Forbidden). And here are some of the titles published by Dr Magnus Hirschfeld’s Institute of Sexual Science in Berlin [9]: Aphrodisiacs, Prostitution, Sexual Catastrophes, Sexual Pathology, The Perverted. Wiehe describes all these books as “the filthy publications of these pseudo-scientists”, all of them written by Jewish authors and published by Jewish publishers. He continues in the same acerbic vein:
    These books were allegedly supposed to be scientific treatises, their ostensible purpose being to “educate” the broad masses about the dangers of sexual excesses. Under the guise of science, however, they speculated in the lust and lower instincts of their audience. Criminals, prostitutes and homosexuals took center stage in their repertoire. One looks in vain for any known non-Jewish “sexual scientist”! [10]

    Wiehe points out that masturbation, hitherto a hole-in-corner vice, began to be shamelessly promoted for the first time in Weimar Germany by Jewish-run organizations. He mentions Dr Max Hodan, Jewish medical officer for Berlin, and ticks him off for circulating a booklet recommending regular masturbation for the working classes.
    It was in Weimar Germany, long before Hannibal Lecter, that the serial killer was to become an iconic figure — a source of secret fantasies and frissons.
    It was in Weimar Germany, long before Hannibal Lecter, that the serial killer was to become an iconic figure — a source of secret fantasies and frissons.

    It is worth noting that one of the world’s worst serial killers, Peter Kürten, committed all his crimes in Germany during the 1925-1930 period.

    This was of course the heyday of the Weimar Republic when the German people lay completely under Jewish domination and when the first dress rehearsal for the later Sexual Revolution of the 1960s was arguably being run.

    Significantly, when asked what his primary motive for murder was, Kürten replied: “to strike back at an oppressive society.” [11]

    This was a society in which the serial killer was to become a popular icon, enough to create a whole genre of sensational sex crime literature. (See book title on left). [12]

    2. THE DESCENT INTO SEXUAL DEPRAVITY

    British historian Sir Arthur Bryant describes throngs of child prostitutes outside the doors of the great Berlin hotels and restaurants. He adds: “Most of them—the night clubs and vice resorts—were owned and managed by Jews. And it was the Jews among the promoters of this trade who were remembered in after years.” [13]

    Arriving in Berlin during the hyperinflation crisis (1923), Klaus Mann—son of the great German novelist Thomas Mann—remembered walking past a group of dominatrices:

    https://www.darkmoon.me/2013/the-sexual-decadence-of-weimar-germany/

  56. gunnarthorell skriver:

    Tar man de värsta ställena ur någon av de tre abrahamitiska religionernas urkunder , får man givetvis fram galenskap och grymhet på gränsen till det psykotiska.

    Det är svårt att debattera mot dig Lasse, eftersom du är så oerhört bunden till en bestämd uppfattning om det ondas ursprung.
    Jag argumenterar ju för att vår tid (av domedagsvapen) kräver en omprövning av alla ”djupt kända uppfattningar” angående det förflutna.
    Det handlar om artens överlevnad.

    Ja, detta med hyresgästen som blir utkastad kan ju ses ur två synpunkter.
    Det ena är att tillfälligheter gör att folk drivs iväg från bofasta områden och att ”hyresvärdarna” som äger jorden, makten etc gärna vill dra nytta av ”gästen”, men också kan agera med hårdhet när inte mer står att få.
    Detta kan ju inte uteslutas. .

    Sen finns förstås också din tolkning, att ”gästen” inte gör rätt för sig, skapar problem osv.
    Sanningen kan ju ligga däremellan.

    Ofta har ju olika auktoriteter både uppskattning av judisk framgång och kreativitet (uppfinningar, filosofi, konst) och svartmålning av kriminella sidor (ponsi-scheme, ocker).

    Du ser ingen kristen antisemitism?
    Fördrivningen av Judar fr Spanien, under Ferdinand o Isabella?
    Luthers skrifter innehåller också detta förtal av judarna som folk.
    Det finns mycket mer.
    Kolla tex på vår klassiska litteratur. ”Juden” är ofta en kraftigt karikerad figur. Aldrig ”normal”, eller hjälte, huvudperson.

  57. Lars Lindeberg skriver:

    Gunnar! Judarna har grävt och grävt och grävt sedan 1948 i hela Palestina det de kallar för Israel!
    Strata efter strata har det grävts, allt som de grävde upp och bar spår av andra slängdes bort förstördes!
    INTE ETT ENDA SPÅR AV ATT JUDAR SKULLE ELLER HAR BOTT I HELA OMRÅDET HITTADES!
    FÖR ATT DU SKALL FÖRSTA SÅ SKRIVER JAG DET EN GÅNG TILL!
    INTE ETT ENDA SPÅR AV ATT JUDAR SKULLE ELLER HAR BOTT I HELA OMRÅDET HITTADES!
    Har hittats heller!
    Denna informationen fick jag av Professor Gösta Vitestam under lektioner när jag studerade Arabvärlden, Mellan Östern vid Lunds Universitet 1980-84!
    Professor Vitestam poängterade just att judarna kastade bort alla bevis om andra folk som bott i området!
    Som han uttryckte värre fräckhet har sällan skådats!
    Det förhåller sig också så att de flesta judar är ateister!
    MEN GUDS UTSAGA ATT DE FÅTT ISRAEL AV GUD TROR DESSA ATEISTER PÅ!
    Det är världens största bedrägeri näst efter Förintelsen som är det största skojeriet!
    Jag har varit guide i Auschwitz för grupper från Sverige mellan 1990-1993!
    Allt är byggt upp efter kriget och rena bedrägeriet!

  58. Lars Lindeberg skriver:

    Här är en bra beskrivning av den Amerikanska juden Ike Eisenhowers krigsförbrytelser!Denna information förtrycks och nertystas av den judiska median!
    Övriga världen gjorde ingenting eller protesterade mot förbrytelserna!
    Amerikanarna vill inte kännas vid det utan försvarar sig med att det var Amerikanska judar som utförde illdåden!

  59. Lars Lindeberg skriver:

    Så här gick det till när de Tyska krigsfångarna förhördes och bekände sina ”brott” vid Nurnbergs skådespels ”rättegångarna”!

    Alla utom två hade fått testiklarna insparkade så de aldrig mer kunde skaffa barn, utav 139 fångar!
    Detta var Standard operation Procedurs utav de Amerikanska förhörsledarna!

    THE NUREMBERG SHOW TRIALS : At the Dachau U.S. Military Tribunals, interrogators poised as priests to extract confessions. The American judge, Edward L. Van Roden, one of the three members of an American Army Commission set up to investigate claims of maltreatment found: ”Posturing as priests to hear confessions and give absolution; torture with burning matches driven under the prisoners’ fingernails; knocking out of teeth and breaking jaws; solitary confinement and near-starvation rations.
    The statements which were admitted as evidence were obtained from men who had first been kept in solitary confinement for three, four, and five months…. the investigators would put a black hood over the head of the accused and then punch him in the face with brass knuckles, kick him and beat him with rubber hoses ….. all but two of the Germans, in the 139 cases investigated, had been kicked in the testicles beyond repair. This was standard operation procedure with our American investigators.”

  60. gunnarthorell skriver:

    Lars Lindeberg – ja, mycket talar för att berättelsen om misshandeln av och tvångssvälten gentemot de tyska krigsfångarna har trovärdighet, och att den tystats ner (liksom vittnesmål om de allierade soldaternas våldtäkter, eldstormarna över Tokyo o Dresden, mm)
    . Som Lasse Anckarman uttryckte det, ”mindre trevliga saker händer i krig”.
    Sanningen är väl att ”krig” som sådant måste betraktas som ett av eliternas mest perverterade projekt, som i vår tid kommer att leda till artens undergång – om inte en folklig motståndsrörelse skapas.
    Jag tänker då inte en rörelse som bygger på antagonism mellan höger mot vänster (eller vice/versa) utan en antikrigsrörelse som omfattar alla,
    upprättar alla av krigens offer, totalt säger nej till vapen, till militarisering.

    Jag har läst Darkmoon. Hon skriver elegant men bevisar ingenting (empiriskt) utan bygger upp er anklagelseakt, retoriskt, genom obestyrkta påståenden (att det var judar bakom allt moraliskt förrfall). Tror snarare att fattigdomen och kollapsen efter Versaillefördraget tvingade folk till kriminalitet och prostitution. Fenomenet kan iakttas i den pågående sexturismen av idag (i Indien, Thailand, Bali etc)..

    När det gäller sexupplysning och forskning om sexualitet måste man väl säga att kunskap om preventivmedel varit viktig för moderniseringen – oavsett om det varit judar eller svenskar som gått före. (jag tänker på Mirjam Israel, Ottesen Jensen).

    Överhuvudtaget borde man fråga sig (inför teorin om judarnas ”ursprungliga ondska”) vad som i socialt hänseende varit dekadens, och vad som varit modernisering.
    Folk massutvandrade ju från 1800-talets Sverige, inte bara på grund av svält utan också på grund av kyrkans intolerans o puritanska moraluppfattning (se tex Vilhelm Mobergs epos om utvandrarna)

  61. gunnarthorell skriver:

    PS, att Bonniers blivit rika genom pornografi tycks mig som en något överdriven slutsats.

    Snarare har de gett ut tex det mesta av de sk arbetarförfattarna. Det mesta av våra litterära klassiker. En mängd kvalitativ facklitteratur osv

  62. CastoroPollux skriver:

    Tack Gunnar Thorell. Intressant att läsa dina inlägg inte bara för att du håller med om att krig förråar och bidrar till den grymma, effektiva, lönsamma motoriken i att hetsa folk mot varandra. Det har fungerat i alla tider och uppvisningarna IS, ISIS, ISIL, DAESH bjuder kan ju ingen nonchalera och därför tillgrep man grymheterna för att få till sina krig och sitt önskade våld..

    På samma sätt var ju fred, fredsrörelse förödande för den expansiva politiken det råa Israel mest önskade sig.. Så man önskade sig HAMAS, precis som terrorn för US länge varit det bästa som kunde hända för att ursäkta militära insatser. När nu kommunismen inte längre kunde kallas och målas som det stora hotet.. Här gör ju Lasse Lindeberg de gamla uvarna en stor björntjänst särskilt som NATO och hoten från ubåtar, flyg och trupper ska målas satanslikt på våra svenska väggar..

    Om Bibeln vill jag hävda några viktiga grundläggande sanningar. GT och NT skiljer sig åt på så sätt att hela GT är människans strävan att NÅ gud. Medan NT speglar guds NEDSTIGANDE till mänskligheten som något helt annat än en okänd, fullkomlig, obändig kraft som kräver offer lydnad osv.. Givetvis river det senare alla gamla murar, föreställningar och förväntningar såväl som förutsättningar.. Dessutom kan ingen åberopa sig position, titel eller annat. Hjärtats omskärelse är ju något helt annat än religiösa traditioner.. Dessutom är GT full av just dessa bokstavliga anmodanden. Såväl som förutsägelserna om svek..

    I GT kan ju skådas försöken, trixen, manipulationen, för att komma i åtnjutande av makt, pengar vilket inte särskilt ofta går så väl. Uppvisningen av en mänsklighet som inte backar för något är inte särskilt hedrande men sann i sin beskrivning. Krigen skildras med detaljer få kan känna stolthet i. Instinkt, muskler och en del finurlighet präglar makten, kontrollen..

    Dessutom blir ju lagen och dess krav allt omöjligare och grymmare.. Frågan alla kan ställa sig är om inte mönstret behöver brytas, det gammaltestamentliga alldeles för blodiga arvet förklaras som oönskat och att viljan sätter sin lit till en personlig gud istället. Viljan att se andra som sina likar ger mer energi och tillväxt i kulturellt hänseende. Att göra mer för allas bästa skapar flest vinster i mänskligt hänseende och kallas väl socialism, kommunism av många som vill ha allt, inklusive all kontroll för sig själva..
    ……
    Så Lars Lindeberg. Vilka är det som inte ska få det liv alla borde ha. Vilken samhällsordning förespråkar du som blott ser maktens missbruk och inte kan tänka dig något annat än hämnd, förakt… Du synes föga avvika från öga för öga….

    Dessutom ska du tvunget fråga mig om jag FÖRNEKAR grymheter Ryska styrkor begått? Varför skulle jag göra det! Jag har ju redan skrivit att krig förråar människan. (Utan den motoriken skulle det snart ta slut. Tror du inte det?) Utesluter jag därmed någon? Det förråar tydligen dig i besynnerliga utfall mot min person men det har du tydligen inte ens noterat.

    Begicks det inga bestialiteter i Tyskland under nazismen? (De förbjöd socialism för andra gången i historien. De skapade sin egen variant av socialism som onekligen var en formgjuten väg till undergång kantad av storhetsvansinne, på samma sätt är ju månlandningar och marsexpeditioner är ett uttryck för samma sak. Vi kunde ju lösa fattigdomens och orättvisornas problematik istället för att konstant vända dem ryggen). I så fall ska de ju knappast klaga om andra behandlade dem likadant. Rättfärdigar jag därmed hämnden? Tyvärr kommer väl du anklaga mig för det trots att jag absolut vägrar. Betraktaren kan ju bara konstatera vad som sker..

    När Japaner får höra talas om förintelselägren i Europa förstår de ingenting. De kan sin historia och såg på nära håll vad explicit Unit 731 och andra faciliteter användes till. Japan som axelmakt till Tyskland kan ju knappast anklagas för annat än vara samma andas barn.. Om lika barn inte leka bäst med samma pengar vet jag inte riktigt.. US åtalade väl ingen för de ohyggliga experimenten i dessa läger medan Ryssarna visade en helt annan sida.. US räddade tekniken, krigets ABC för att själva dra nytta av den förutom att de som övermakt till Japan drev den vidare in på 50-talet…

    Mein Kampf är full av beskrivningar av hur hemsk kommunismen var men inget om Judar och där får väl teorierna stanna.. Arbetarklassen har inte mycket att hålla sig till än socialism och den kommer ju SD ”förbjuda” också.. Stämplingen till SYNDARE pågår ju redan, eftersom allt som är berättigad kritik till partiets politik kallas vänsterextremism så vankas det inte pannkaka annat än på det retoriska planet..

    Då är vi tillbaka på ruta ett https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27133 varför har Shitler egentligen inget annat att säga än bygga upp hat och förakt emot arbetarklassen? Det är exakt samma skit vi se idag.. De låga lönerna, de dåliga usla avtalen kommer som samma eftersända brev på posten mer än ett halvt sekel efteråt..

    Givetvis byggde inte Shitlers retorik på klokskap, den byggde på de pengar som hade intresse i att samhället drevs mot katastrofens rand så att de politiska beslut man ville ha kunde realiseras.. (Ackompanjerat av brigader av rått våld..). De var ju omöjliga att realisera utan kaos och umbärande och där tjänade näringslivets hårt åtdragna kranar bäst för de syften man annars inte kunde uppnå. När väl Shitler installerats, makten var total fanns ju plötsligt ingen brist på pengar, investerare alls… HUR förklarar du Lars Lindeberg det? Om man nu drev Judar ut ur maktens positioner(?) hur försvarar du fortsättningen? Folket blev väl offer redan i detta skede genom manipulation. Något vi kan inte bara skönja utan se de djupa spåren av i nutiden..

    Din osvikliga förmåga att likna ”förstörelsen” vid vänsterns verk är synnerligen svårbegriplig i logisk mening men inte ideologisk. Din lyssnarskara har tydligen inte mer krav på retoriken än dåtiden.. Guilt by association…. Jag se det som korruption och maktmissbruk, varför gör inte du det?. Den hittas överallt.. i alla tider i alla sammanhang och kan INTE knytas till en specifik ideologi eller etnicitet om man inte är rasist förstås och övrig dito..

    Skriften är inte till för att peka ut specifika raser utan för att bjuda läsaren beskrivningar av hur korruption, maktmissbruk alltid kommer förvrida idealen i den riktning intressena föredrar och vinner mest på. Det övriga om vägen, sanningen och livet är ju själva pulsen till existensen, anden, kraften och verkligheten såsom den manifesteras i ett rike inte av denna världen…

  63. CastoroPollux skriver:

    ”CastoroPollux, de som styr alla människors öden här på Jorden, då menar jag på människo-nivån under Gud, funderar aldrig på om de själva har en god karaktär eller inte. Moral predikar de att undersåtarna ska ha!”

    Låter som en besvikelse…

    moral såväl som rasism, antisemitism får människan själv välja, om de vill, konka omkring på. människan kan om de vill och influeras dit, verkligen anta vilka skepnader som helst. Om det sker under molnen, under universum har det ändå inget med gud att göra.. bara den föreställningen att vissa tycker sig mer moraliska än andra räcker..

    Skräckexemplen i nutiden, med eller utan gud – vem märker någon skillnad, är ju SD och KDU,KD..

    Sataniskt roligt hade väl bränslesmedjan när de försvenskade föraktet till ”arbete ger frihet”.. Moralen tog glädjesprång i vad som skulle befruktas med dessa ”teorem” för kapitalets vetenskapliga anpassning till nya verkligheter med urgamla förutsättningar… Mien Kampf för riktigt låga löner och usla anställningsavtal betalade sig i alla fall för de som totade ihop en bok de kallade Shitlers.. Mannen utan hem kunde alltså tänka sig bekämpa de sina, i sitt eget land och för den skull i andras. Arbetarnas växande kamp för bättre arbetsvillkor ändade alltså i europeisk depression, brist på arbete, försörjning och svält.. De stora kranarna släååte inte en droppe investeringar ifrån sig.

    Svält fick inte rapporteras från söderns USA till huvudstaden Washington och depressionens biverkningar och motmedel fick full förväntad effekt på amma arbetande klass och en stackars president som med alla medel försökte hålla folk i arbete skulle alltså störtas av samma folk som sponsrade Shitler, Franco, Mussolini.

    Jag vill och kan tro att Joe Hill hade moral och etik, men de som bekämpade honom, hans avsikter gjorde allt för att eliminera denne tyvärr lyckades och det inte bara med honom. Determinism stavas ju och utförs noggrant..

    ”Franklin Roosevelt called Stalin ”our noble Soviet ally.”” citeras av Lars Lindeberg.. Tydligen var Truman ett bättre verktyg för de krafter som onekligen försökte förstöra USA, svälta dess arbetarklass med metoder som inte backade för något. Det ställer givetvis anklagelserna om och mot ”Judar” i ett märkligt ljus när man föredrar fascismens brutala lösningar och metoder..

  64. Helena Palena skriver:

    Castoropollux: Så vilka är det då som driver spelet? Några enkla svar på det önskas.
    Under hela Sovjettiden skodde sig amerikanska företag på utmärglade ryssars slit. Och inte ljud om det i våra medier. Och när inget mer fanns att ta fick muren falla. Jag hajar klyket. Eller, kanske ännu bättre: Jag fattar galoppen!

  65. gunnarthorell skriver:

    Kanske ”enkla” svar på det vore en dumhet?
    Vi följer alltför lätt ledare, som en hjord.

    Redan i början på 1800-talet utbrast Love Almqvist:
    ”Varför är den Gode dum? Varför är den Onde klok? Varför är allt en trasa!?”

  66. Sofia skriver:

    (1tim:25 min) sammanfattning av de senaste 5000 årens imperialism.
    LEUREN MORET är vetenskaplig expert, främst på kärnvapen.

  67. Lars Lindeberg skriver:

    Slutligen skall jag bara anföra att ni bägge Gunnar och Castoropollux representerar gruppen Nyttiga Idioter som Lenin kallade dem!

    Det har skrivits en vitbok om hur Sverige blev Mångkultur!
    Detta har tillgått totalt bakom ryggen på svenska folket så Sverige är sedan minst 25 år tillbaka olagligt!
    Regimen har turats om med sina kriminella gärningar att förstöra landet!
    Inom snart kommer total kaos att bryta ut och i slutändan kommer svenska folket att försvinna och vara ett minne blott!
    Av vitboken framgår det att bakom Sveriges försvinnande står judarna med Bonniers i spetsen!
    De har tom fått in en av de sina som Biskop i Skara där han predikar islam!
    ÅKE BONNIER Biskop i Skara, miljardär enligt utsaga!
    Vad gör en jude i svenska kyrkan?

    Vitboken!

    ”Det homogena Sverige finns inte längre. Det svenska folket håller på att bli ett folk med olika språk, religioner, kulturer och kulörer”.

    Thord Palmlund, SIV-chef, 1980

    Sammanfattning

    Detta avsnitt vill få sagt:

    • att tidningsdebatter föregick processer och beslut i det politiska maskineriet

    • att en enskild person – David Schwarz – därvid spelat en helt central roll

    • att Dagens Nyheter var Schwarz’ viktigaste forum

    • att Sverige plötsligt gick från en partipolitisk enighet till en annan, omsvängningen blev total

    • att omsvängningen möjliggjordes av ett antal bakgrundsfaktorer i tiden!

    1. Allmänt

    Påfallande är hur den partipolitiska enigheten var total på 1920- och 30-talen, om det då rådande synsättet.

    På 60- och 70-talen blev plötsligt ett annat synsätt rådande, och den partipolitiska enigheten var återigen lika total.

    Kursomläggningen initierades av David Schwarz (som suttit i nazityska koncentrationsläger) och Dagens Nyheter. Denna debatt knoppades av till andra tidningar och i bokutgivning, där Schwarz åter var drivande.

    Tonläget i debatten var från Schwarz och hans meningsfränders sida så hätskt, att debattdeltagare med andra åsikter drevs på defensiven.

    Debatten resulterade i statliga utredningar, framförallt invandrarutredningen – där Schwarz och hans meningsfränder helt dominerade.

    I sak drev Schwarz linjen att det inte räckte med att invandrare fick behålla sin egen kultur – det svenska samhället hade ett ansvar att aktivt, dvs med skattemedel, understödja detta.

    Schwarz lyckades, och resultatet blev ett pengaregn av sällan skådat slag, som tillföll invandrarföreningar, invandrartidskrifter, med mera.”

    Regimens toppskikt har skott sig något oerhört på svenska folkets bekostnad!
    En av de värsta vad jag vet är Göran Persson, en person totalt utan skam i kroppen!
    En annan är landsförrädaren Olle Svenning denna skenhelige som inte kan komma över mordet på Olof Palme!
    Han har sprungit och gömt sig nu, denna fega stackare!
    Ett karaktärsdrag hos hela regimen och nomenklaturan är just deras enorma feghet!
    DEN POLSKE JUDEN DAVID SCHWARZ HAR OCKSÅ FÖRSVUNNIT UR SCENEN!
    Löfen dög inte ens till svetsare han kom upp sig via Facket!
    Fackföreningarna är bland de största förrädarna mot arbetarrörelsen!
    Jag har byggt upp Sverige från 1956 till 1993!
    Hade jag då visst 1993 att det skulle gå så med Sverige hade jag aldrig lämnat utan tagit upp kampen mot landsförrädarna!
    Det är ännu inte försent!

    http://www.vitbok.se/10/c.html

  68. Sofia skriver:

    Juden LEONARD COHEN med Montreals synagogkör har kommit ut med en intressant sång – man kan reflektera över vad han menade med ”we killed the flame”——
    Behaglig meditativ…

  69. Lasse Anckarman skriver:

    Nu tycker jag nog dina svar börjar likna undanflykter, Gunnar. Antingen är en händelse eller viss information sann eller också är den inte det. ”Israel” är beviset på judendomens grymhet eller ondska, som du tydligen vill kalla det. Vill du hitta fler kan du med fördel ta del av bolsjevismens blodiga historia.

    Klart att det är svårt att debattera med någon som har klart för sig att fakta alltid segrar över lögnen och därför är bunden till sanningen och inget annat. Du borde prova det i stället för att hitta undanflykter till allt som inte passar den världsbild du så gärna vill marknadsföra. Fakta motsäger dock spefullt den drömmen.

    På samma sätt som du försöker bortförklara hyresgästens beteende och senare uppenbarligen inte tänkte på att du nämnde ”fördrivningen” från Spanien (och Portugal), tydligen utan att ställa den ack så viktiga frågan; varför? Sanningen ligger förstås inte ”däremellan” men det är uppenbarligen ett svar du inte vill handskas med.

    Man ser ingen kristen ”antisemitism” eftersom den knappt existerar i annan form än hos enskilda individer. Däremot ser man judendomens hat mot kristendomen (och även mot islam) glasklart i deras egna texter samt beteende och det är en gåta hur du lyckas undvika dessa gång efter annan. Jag vill också ställa frågan på vilket sätt Luther har ”förtalat judarna som folk”.

    Och nu när Robert Allen Zimmerman fått Nobelpriset i litteratur(!) undrar förstås vän av ordning om inte de onämnbara propagerar sin duktighet i lite för hög utsträckning. Försöker de dölja något?

    http://arabnyheter.info/sv/2016/10/13/bob-dylan-wins-2016-nobel-prize-in-literature-live-updates-and-reaction/

  70. Lasse Anckarman skriver:

    Vad menar Gunnar med att Lasha Darkmoon ”bygger upp en anklagelseakt, retoriskt, genom obestyrkta påståenden men bevisar ingenting”? Essän är ju full av konkreta källhänvisningar, varav flera klickbara? Vill du hellre läsa rekommenderar jag boken ”Jewish Domination of Weimar Germany”:

    http://barnesreview.org/product/jewish-domination-of-weimar-germany/

    Finns även online:

    https://archive.org/details/JewishDominationOfWeimarGermany1919-1932

    Vidare skriver du: ” att fattigdomen och kollapsen efter Versaillefördraget tvingade folk till kriminalitet och prostitution.” Naturligtvis kan fattigdom driva människor till desperata handlingar men det är bara en bråkdel av det som hände i Tyskland vid den tiden. Rent konkret var det ett uttryck för Frankfurtskolans ambitioner och helt enligt deras agenda.

  71. Sofia skriver:

    ”…first we take Manhattan, then Berlin…”

  72. Lasse Anckarman skriver:

    Hej CastoroPollux! Ett litet tips i all välmening är att hålla koll på vem som skriver vad i debatten. Det är alltså jag som frågade om du ”Betvivlar [du] Röda arméns terror- och mordiska aktioner mot tyskar i slutfasen av WWII?” Bra då att jag fick svar på det. Saken är dock den att det Röda armén gjorde saknar motstycke i modern historia så påståendet ”att krig förråar människan” blir då ännu mer uddlöst än det var tidigare ty tyskarna var bevisligen inte ens hälften så brutala som bolsjevikerna.

    Jag ställde även frågan: ”Gick Hitler bara in i Polen” utan skäl? Men där saknar jag fortfarande svar.

    Nej, det begicks inga bestialiteter i Tyskland under nationalsocialismen, i vart fall inga statssanktionerade. Jag vet inte var du inhämtat dina uppgifter om Hitlertyskland från men noterar att du är felinformerad i dina påståenden om ”storhetsvansinne” och ”förintelseläger”, Mein Kampf och Hitler påstådda ”förakt mot arbetarklassen”. Hitler må kallas diktator, men han var en av folket älskad diktator, inte så olik Moammar Qadaffi.

    Varför skulle det inte ha funnits pengar till investeringar i Tyskland under Hitler? Det var inte förbjudet att vara rik och många rika satsade förstås sitt kapital på Tyskland som gjort sig kvitt slaveriet under banksystemets räntetyngd. Läs gärna Ellen Brown:

    ”We were not foolish enough to try to make a currency [backed by] gold of which we had none, but for every mark that was issued we required the equivalent of a mark’s worth of work done or goods produced. . . .we laugh at the time our national financiers held the view that the value of a currency is regulated by the gold and securities lying in the vaults of a state bank.”
    – Adolf Hitler, quoted in ”Hitler’s Monetary System,” http://www.rense.com, citing C. C. Veith, Citadels of
    Chaos (Meador, 1949)

    http://www.webofdebt.com/articles/bankrupt-germany.php

  73. Lasse Anckarman skriver:

    Ja, man kan verkligen undra vad Cohen menar. Även textraden ” But it’s written in the scriptures” andas mystic. Här är hela texten:

    If you are the dealer, I’m out of the game
    If you are the healer, it means I’m broken and lame
    If thine is the glory then mine must be the shame
    You want it darker
    We kill the flame

    Magnified, sanctified, be thy holy name
    Vilified, crucified, in the human frame
    A million candles burning for the help that never came
    You want it darker
    Hineni, hineni
    I’m ready, my lord

    There’s a lover in the story
    But the story’s still the same
    There’s a lullaby for suffering
    And a paradox to blame
    But it’s written in the scriptures
    And it’s not some idle claim
    You want it darker
    We kill the flame

    They’re lining up the prisoners
    And the guards are taking aim
    I struggled with some demons
    They were middle class and tame
    I didn’t know I had permission to murder and to maim
    You want it darker

    Hineni, hineni
    I’m ready, my lord

    Magnified, sanctified, be thy holy name
    Vilified, crucified, in the human frame
    A million candles burning for the love that never came
    You want it darker
    We kill the flame

    If you are the dealer, let me out of the game
    If you are the healer, I’m broken and lame
    If thine is the glory, mine must be the shame
    You want it darker

    Hineni, hineni
    Hineni, hineni
    I’m ready, my lord

    [Outro: Cantor Gideon Zelermyer]
    Hineni
    Hineni, hineni
    Hineni

    Hineni=Här är jag!

    https://www.oneforisrael.org/bible-based-teaching-from-israel/hineni-here-i-am-send-me/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hineni

    Var det inte Cohen som i en annan låt i en textrad skrivit; ”Don’t go home with your hard on”?

  74. Lasse Anckarman skriver:

    Återigen en text värd att analyseras (tack Sofia för många intressanta länkar):

    ”They sentenced me to twenty years of boredom
    For trying to change the system from within
    I’m coming now, I’m coming to reward them
    First we take Manhattan, then we take Berlin
    I’m guided by a signal in the heavens
    I’m guided by this birthmark on my skin
    I’m guided by the beauty of our weapons”

    ”Ah you loved me as a loser, but now you’re worried that I just might win
    You know the way to stop me, but you don’t have the discipline
    How many nights I prayed for this, to let my work begin”

    http://www.azlyrics.com/lyrics/leonardcohen/firstwetakemanhattan.html

    Frågan är om Cohen här väver in judendomen och sin judiska identitet eller om han bara är en simpel och from låtskrivare? Vad tror Gunnar?😉

  75. gunnarthorell skriver:

    Så, tror du också att sexturismen i fattiga länder sker enligt Frankfurtskolans agenda. Eller anser du att prostitutionen o eländet under den viktorianska epoken i England…? ;- )

    Har du kollat in Adorno, Marcuse, W. Reich?
    Det är verkligen förbaskat svårt att se kopplingar från deras högtflygande teorier, och området prostitution, dekadent nöjesliv. (jag har däremot skrivit om en annan sorts konsekvenser av Frankfurtskolan på min blogg, angående Thomas Quick-affären.

    Du gör alltså orimliga kopplingar här , Lasse.
    Det dekadenta Kabaret-livet, dryckesslagen, spelhålorna , kriminaliteten förklaras enklast genom påtvungen fattigdom. Marknaden är som den är.
    Folk gör vad de måste, för att klara sig. Att det är judar inblandade i detta är iofs inte särskilt märkligt. Ingen här hävdar väl att de är en bättre sorts människor.

    Fallada har skildrat den här epoken utomordentligt i ”Varg bland Vargar”. Den publicerades under det nationalsocialistiska styret, om det nu kan intressera dig.
    (Sen skrev Fallada också Ensam i Berlin, som handlar om den nazistiska terrorn mot all opposition. Den kom ut 1947. Båda dessa romaner är läsvärda).

  76. gunnarthorell skriver:

    När det gäller Cohen har han under en lång period dragits till buddhismen. Det hjälpte honom att bli av med ett alkohol och drogproblem.
    Som diktare är han djupt personlig, en pacifist. Det blir nog fel att tolka in sionismen i texten om They sentenced me to twenty years of boredom. Tror han identifierar sig med alla poeter och rebeller under historien. En del av dem var definitivt judiska – det är klart.
    Men hans dikter har klass just genom att han håller meningarna ”svävande”, möjliga att ”känna för” från skiljda håll.

    Fredsbudskapet finns också i ”If you are a dealer”.
    ”You want it darker, we kill the flame”, syftar på makten i samhället. Och den lydiga underkastelsen. Alltså, att ”vi alla” har skuld, genom vår passivitet.
    Han kritiserar också sig själv för en bekväm medelklassposition.

  77. gunnarthorell skriver:

    Till Lars Lindberg:
    Jag har läst den lilla skrift av ”Eckehart” du hänvisar till.
    Ja, det är slående hur många inlägg Daniel Schwarz gjorde i den här frågan. Och i DN.
    När det gäller just mångkultur kan det nog vara så att sionister haft en speciell agenda. (Mångkultur för Europa, men nationalism och apartheid i Israel).
    Liksom de även haft för att främja krigen i Mellanöstern.

    Trots det måste det också funnits något i tidsandan på femtiotalet som gjorde att dessa förslag vann anklang i Sverige. Minnena av intoleransen under Andra Världskriget? En vilja att gå emot den nationella tanken som krävt 70 miljoner offer under krigen?

    Palme och socialdemokraterna som var fredsinriktade (tillsammans med Willy Brandt) ville ha en fredsallians för alla de små staterna – mot stormakterna. De tänkte antagligen just därför att mångkultur var en bra ide. Svergige har ju alltid, framgångsrikt, haft arbetskraftsinvandring.

    I varje fall handlade det i dåtidens debatt inte om den katastrofsituation vi har idag – med ett Sverige som aktivt stödjer USA/Israels förstörelse av Mellanöstern, och samtidigt ska ta in stora mängder flyktingar.

    I det fallet kan jag i stort sett dela din oro över framtiden, fast jag tycker du använder väl grova ord och i onödan klandrar olika ledare.

  78. Lasse Anckarman skriver:

    Nu gjorde du allt en intellektuell kullerbytta i pik, Gunnar. Du angriper det av dina påståenden jag inte kommenterar. Så jag frågar dig bara om inte judendomen har inflytande i fattiga länder?

    Det är bara svårt att se sanningen om man förnekar den. Lasha Darkmoons essä (och boken jag rekommenderade) ger klara och verifierbara fakta på det. Känner du inte till de böcker om Tyskland som judar skrivit? Den mest kända är Kaufmans ”Germany Must Perish” som du kan läsa en recension av här:

    http://ihr.org/books/kaufman/perish.shtml
    https://20thcenturytruth.wordpress.com/germany-must-perish/

    Hävdar inte judar att är en bättre sorts människor själva i sina egna urkunder?

    Fallada vill jag minnas vi diskuterat på FB och jag säger samma sak nu som då, släng skiten i cylinderarkivet, där det hör hemma. Du säger han skriver om ” den nazistiska terrorn mot all opposition.” Vilken terror? Förstår du inte att det inte var en opposition i vanlig bemärkelse? Det handlade om terrororganisationer vars mål var att skapa en kommunistisk lyddikatur till Sovjetunionen.

  79. Lasse Anckarman skriver:

    Han drogs till buddhismen likt marranos till kristendomen i Spanien? Är hans ”don’t go home with your hard on” också att betrakta som klass?

    Här är mina förslag till tolkning av ”First We Take Manhattan”:

    ”For trying to change the system from within”

    Staten inom staten, dvs judiskt inflytande?

    ”I’m guided by a signal in the heavens”

    Referens till talmud och/eller tanakh?

    ”I’m guided by this birthmark on my skin”

    Omskärelsen?

    ”I’m guided by the beauty of our weapons”

    ”Israels” fosforbomber?

    ”Ah you loved me as a loser, but now you’re worried that I just might win”

    Den påstådda ”antisemitismen”?

    ”You know the way to stop me, but you don’t have the discipline”

    Sammanhållningen inom stammen som judar har men gojim förlorat/blivit bestulna på?

  80. gunnarthorell skriver:

    Lasse – vad jag menar är att Lasha Darkmoon (liksom du) är besatt av en anklagelseakt – en retorisk tradition där man ”bevisar” att judarna bär skulden till ”Västerlandets moraliska nedgång”. Det är en svepande teori som inte går att bevisa empiriskt.

    Jag motsäger den, därför att jag inte alls tror på den.
    För mig är det uppenbart att sexualupplysning varit en del av moderniteten – oavsett judiskt eller kristet.
    Givetvis har folk efter hand blivit ”friare” i sitt sexbeteende via upplysning, men det beror inte på att de manipulerats för ”sämre moral”. Folk (liksom primater, däggdjur) är intresserade av sexdriften. Att förtrycka den (som i vissa religioner) leder till nervösa beteenden, pedofili, aggressivitet, grymhet etc

    Dettta ”frigörande” blandar Lasha Darkmoon ihop med dekadent nöjesliv, missbruk o prostitution i den nödställda (och svälthotade) Weimarrepubliken.

    Fallada är en extremt rolig och bra författare. Att inte läsa honom är en kunskapsförlust.
    En god regel är att läsa just det som irriterar och anfäktar det uppblåsta egot.

  81. gunnarthorell skriver:

    Lasse, om du läser dikter på det sättet gör du samma misstag som mäkta troende kommunister.
    Det blir krasst.

    Men diktkonsten får sin skönhet och betydelse genom att vara sångbar och balansera på gränsen till det mångtydiga.
    Varje tolkning blir (som i religionen) djupt personlig.

    Men (he-he-he) jag kan inte hindra dig från att tolka den som just du gör.

  82. Lasse Anckarman skriver:

    Varför skriver du att jag är ”besatt”? Är det inte du snarare som är besatt av att motarbeta väldokumenterad fakta med dina egna drömliknande åsikter för att det ska stämma med din världsbild? De texter som refererats till i tråden verifierar och bevisar att påståendena håller för en kritisk granskning. Hade inte detta stämt hade ju du kunnat vederlägga utsagorna empiriskt, eller hur?

    Samtidigt erkänner du att du inte tror på den och skälet till det kan väl bara vara att du inte vill att det ska stämma. Du menar alltså att folk blivit friare sexuellt genom sexualupplysning??? Vad kan det ha varit för ”upplysning” som fått folk att göka till höger och vänster, offentligt och i underhållningsbranschen?

    En god regel i en debatt, Gunnar, är att sakligt motbevisa det motdebattören framför. Om man kan, vill säga…😉

  83. Lasse Anckarman skriver:

    Återigen, tomma ord och fraser, mest person och mindre i sak, rent krasst, alltså…😉

  84. Lars Lindeberg skriver:

    Det jag vänder mig mot särskilt är hemlighållandet av Mångkulturen! Jag var mycket aktiv både politiskt och fackligt fram till 1993!
    Jag jobbade ett antal år på BT det fackföreningsägda företaget som gör truckar bl a! Jag var Jämställdhetsombud där!
    Jag gick deras kurser i jämställdhet så sent som 1989!
    Där talades inget om Mångkultur!
    Absolut INGET!
    Jag var tom Socialdemokrat aktiv medlem och sprang på möten!
    Inte ett knyst om mångkultur så sent som 1989!
    Det jagades kommunister med blåslampa vilket var bra!
    Det övriga du anför faller tillbaka på att du är en Nyttig Idiot som Lenin kallade dem!

    Den hårda kritik jag anför är till för den är helt berättigad!

    Regimtopparna och nomenklaturan har plundrat Sverige och skall ställas inför Riksrätt snarast!
    Här har du dagens situation i ett nötskal!

    Arbetskraftsinvandringen på 1950 och framåt berodde på att arbetarnas löner skulle hållas nere!
    Jag började på Kockums Varv 1957 som lärling! 1964 tog jag en arbetsstudie utbildning och blev Planeringsman på Kockums!
    Politiken var där på Kockums att lönerna fick under inga omständigheter öka mer än vad det falska Facket hade förhandlat fram mellan LO och SAF.
    Redan på den tiden hade LOs ordförande en astronomisk lön jämfört med en arbetare!
    När jag frågade varför fick jag till svar ”att LOs ordförande måste ha en lön som står i paritet med dem som han förhandlar med!”
    Jag erbjöd mig göra jobbet för halva hans lön!!!!!!
    Redan då gick många av svenskarna på Socialvården i stället för att ta ett jobb, det såg Socialdemokraterna till!
    Samtidigt hämtades ”arbetskraft” utifrån som jobbade för låt oss säga 10-25 öre mindre i timmen!
    Samtidigt som häften av vad de producerade fick kastas pga det var felgjort!
    Jag var planeringsman så jag kan vittna!
    Men detta brydde sig inte företagen om! Bara de jobbade för mindre timpenning!
    Så hela det där med att invandrarna har byggt Sverige!
    ÄR ETT ENDA STORT BEDRÄGERI!
    FRÅGA MIG JAG ÄR VITTNA!

  85. gunnarthorell skriver:

    Det finns en ambivalens när det gäller judar och judisk framgång kontra judisk brottslighet.

    De siffror som nämns i broschyren om Weimarrepubliken (dvs att judar snabbt blev ledande inom en rad viktiga branscher, även inom vänsterpolitik, media, underhållning ) behöver man inte betvivla.

    Det är i nästkommande led – att detta var till skada för nationen Tyskland, som det blir kinkigt. Dels måste man medge att det hos invandrade judar fanns affärsbegåvning, ideer, vilja att ta sig fram (”ambitioner”), dels också konstnärlig fantasi, radikala böjelser. Allt detta kan inte ha varit klandervärt.

    Frågan man måste ställa är varför de inhemska eliterna lierade sig med en judisk elit – och vad det hade för konsekvenser under just den tidsperioden. Uppenbart tyckte man sig behöva deras expertis på olika områden.

    Det finns en tendens till förenkling i klandret mot judar. Ungefär som att: om DE inte funnits, skulle allt minsann ha blivit så mycket bättre.

    Men sanningen är väl att folk tyckte sig ha något att vinna på den judiska begåvningen och ambitionen?

    Det verkar finnas något enfaldigt i att se alla de fenomen som utvecklades, som ”elaktartade”, ”dekadenta” osv.

    Efter Versaille-fördraget måste det ha varit en hård kamp för att klara sig, för att överleva. Alla spekulerade i finansiella papper. Alla tävlade mot inflationen (inte bara i Tyskland ). Politikerna var rådvilla. . Socialisterna lovade reformer för arbetarna, folkligt inflytande över kapitalismen. Kommunisterna lovade revolution. Nationalsocialisterna lovade en upprättelse av Tyskland med bibehållet samarbete med de inhemska kapitalisterna.

    Jag ser det som att de som instiftade Versaillefördraget hade stor skuld till den uppkomna, extrema polariseringen. Ungefär som idag, när det tex gäller behandlingen av Grekland.

    Eller för all del – som USA/Israels 15 år av krig har destabiliserat Europa av idag.

  86. gunnarthorell skriver:

    Jag tror inte egentligen att det går att överbevisa någon i en sådan här debatt. Man visar hur man resonerar, talar om vad man bygger på.
    En del insikter kommer efter lång tid, på grund av att någon förevisat en (för en själv) annorlunda tanke.
    En fri debatt ger möjlighet till att förändra vissa positioner.
    När jag säger ”besatt” menar jag att du bestämt en viss färdriktning, och aldrig viker av. Som jag ser det är det avgörande, inom historia och humaniora, att vända upp och ner, ut och in på dina ”djupt kända uppfattningar”,
    Varför?
    Jo, därför att de inte kan bevisas empiriskt, experimentellt eller genom modeller. De är egentligen svävande, släkt med filosofi, berätrarkonst. Det enda sättet att komma närmare en sann kärna blir då att utsätta sig för motsägelser. Ju effektivare, desto bättre.

    Sen måste jag kanske medge att jag inte är särskilt bra på att motsäga just den typ av ”betättelse” du valt att tro på! 😎🌿🌻
    https://www.facebook.com/groups/vaken/permalink/10153945477512304/

  87. Lasse Anckarman skriver:

    Varför ska någon nation tillåta en judisk elit att ta över och styra ekonomi och politik, kultur och tradition? Och vem är du att bedöma vad tyskarna ansåg vara klandervärt, bra, mindre bra eller rent dåligt för dom? Det måste väl ändå tillhöra en stats befolkning att själva få avgöra sin egen samtid och framtid?

    Vilka ”inhemska eliter” lierade sig med den judiska eliten menar du? Vilken expertis efterfrågades av tyskarna? De judar som ville vara, och ansågs vara, lojala mot Tyskland stannade ju kvar och tjänstgjorde på många platser inom administration och armé.

    Nej en gång för alla. Det är du som förenklar genom att helt enkelt skala bort vissa för dig obekväma fakta. Ja, hur världen hade sett ut utan judendomen är en fråga väl värd att ställa. Hade det inte varit för konverteringen i Khazaria på 700-talet så hade förmodligen judaismen självdött. Judar är naturligtvis inte mer begåvade än någon annan, de har bara bättre sammanhållning och i kraft av sitt inflytande skaffat sig förmåner inte alla andra har.

    Naturligtvis är Versaillesfördraget en bidragande orsak – den anti-tyska judenheten har ju vittnat om det, och efter WWII föreslogs ju något liknande av Henry Morgenthau, jude förstås.

    https://web.archive.org/web/20140720182717/http://justice4germans.com/2013/07/03/the-kaufman-and-morgenthau-plans-to-exterminate-the-germans-prior-to-during-and-after-ww-ii/
    http://www.inconvenienthistory.com/archive/2015/volume_7/number_1/defending_the_defenseless.php

    Jag förslår också att du läser in dig på WWII och den roll judar de facto spelade. Här är en bra start där del ett inleds med följande ”profetiska” citat:

    ” In 2006, an inebriated Mel Gibson allegedly said this: “The Jews are responsible for all the wars in the world.” There followed the predicable storm of anti-anti-Semitism, ad hominem attacks, and various other slanders against Gibson’s character. But virtually no one asked the question: Is he right? Or rather this: To what degree could he be right?”

    http://inconvenienthistory.com/archive/2013/volume_5/number_2/the_jewish_hand_in_the_world_wars.php
    http://inconvenienthistory.com/archive/2014/volume_6/number_2/the_jewish_hand_in_the_world_wars_part_2.php

  88. Brage Norin skriver:

    ETT SKRIK SOM FÖRFÖLJT MIG LIVET UT.
    UNDER SOMMAREN 1962 ANORDNADES EN ”SCHUTZEN-FEST” PÅ EN JÄRNVÄGSSTATION I HAMBURG. JAG HADE LIFTAT FRÅN NORRA SVERIGE ÄNDA NER TILL NORRA TYSKLAND. JAG VAR MED PÅ FESTEN. JAG FICK FRÅGAN – ”ÄLSKAR DU FUHRERN ”- LIEBEN SIE DEN FUHRER? JAG SVARADE ATT JAG INTE GILLADE FUHRERN. ”VAR KOMMER DU IFRÅN” – VAR NÄSTA FRÅGA. FRÅN SVERIGE SVARADE JAG. DÅ BRAKADE HELVETET LÖS. EN UNG KVINNA VRÅLADE I RENT URSINNE:

    ”ALLE SWEDEN SIND SCHWEINEHUNDE – SIE HABEN GELD AN DEM KRIEG VERDIENT”. (Översatt: Alla svenskar är svin – ni har tjänat pengar på kriget).
    Hennes skrik gick genom märg och ben. Jag ryste i hela kroppen. Det blev lynchstämning. Poliser kom snabbt på plats. En äldre tysk man sa åt polisen att jag inte hade gjort någonting – ”Der Schwede hat nichts getan”. Polisen skyddade mig och körde ut mig till en tillfartsväg norrut mot Autobahn. Därifrån liftade jag först till Danmark och sedan vidare till Sverige. Jag glömmer aldrig någonsin kvinnans skrik – ”alla svenskar är svin – ni har tjänat pengar på kriget”. Jag anade inte i min ungdom hur rätt hon hade.

    Den välkända amerikanska författaren Charles Higham startade ett omfattande detektivarbete om andra världskriget 1978. Han lyckades efter några års arbete lyfta hemligstämpeln på flera historiska dokument. Han fick läsa information som chockade honom. För första gången började sanningar om andra världskriget – som varit dolda under lång tid – komma fram. Dessa sanningar kommer snart att vända upp och ner på historieskrivningen. Det verkar som om Highams historiska avslöjanden var ”före sin tid”. Det är tack vare nätet som informationen nu äntligen börjar strömma ut i världen.

    Trading with the enemy
    (USA:s handel med ”fienden”).
    Den 13:e december 1941 undertecknade president Roosevelt ett dekret ”Trading with the Enemy Act” – där det beslutades att tillstånd för handel med Tyskland kunde beviljas av finansministern. De känsliga frågorna om ”handel med fienden” delegerades (!) av presidenten. Detta överraskade Higham. Efter år av grävande journalistiskt arbete avslöjades en sanning som först nu börjar skaka världen.

    Krig handlar om pengar och världsherravälde. Detta vet nästan alla. Men få vet att det andra världskriget skapade stora vinster för finanseliten i Västvärlden. Det var i själva verket de stora inflytelserika bankerna och företagen i USA och Europa som möjliggjorde det andra världskriget. Det var de hägrande vinsterna hos finansvampyrerna i väst som hjälpte till att driva fram kriget. Hitler fångade deras intresse. Hans glödande agitation skulle kunna tända den eld som möjliggjorde ett nytt storkrig.

    Huvudsyftet med det massiva finansiella stödet till Hitlertyskland var att skapa en krigsmakt som kunde krossa Sovjetunionen. Detta var finanselitens viktigaste mål redan från början. Att krossa Europas demokratier och tillsätta fascistregimer var ett annat viktigt mål.

    Hitler var helt i händerna på storfinansen. Tyskland behövde bränsle. Egen olja saknades. Enorma fabriker för tillverkning av syntetiskt bränsle byggdes av storföretagen. Tyskland behövde gummi – syntetiskt gummi var enda alternativet. Enorma industrisatsningar gjordes. Tyskland behövde kullager. Svenska Kullagerfabriken SKF stod för cirka 80 procent av världsproduktionen av kullager. Hela 60 procent gick till Nazityskland. SKF byggde en ny stor kullagerfabrik i Schweinfurt för att förse nazisternas väldiga krigsmaskin. Allt som rullar behöver kullager. Behovet var enormt. Att tro att Hitlers fotfolk skulle klara av allt detta är bara barnsliga naiva fantasier.

    Det var finanseliten i väst – däribland flera världskända judiska bankirer – som byggde upp Hitlertyskland. Även familjen Wallenberg var inblandad. Jacob Wallenbergs bank ”Stockholms Enskilda Bank” hade omfattande affärer med Hitlers Reichsbank. I själva verket var familjen Wallenbergs imperium en av Hitlertysklands viktigaste allierade i Europa. Bofors försåg nazisterna med betydande delar av stål och vapen under nästan hela kriget. Även den svenska staten var ansvarig. Svensk järnmalmsproduktion till Tyskland var igång ända fram till att den tyska krigslyckan vände. Gruvorna i Kiruna hotades till slut att bombas av engelsmännen. Vem satt tillsammans med Hitler och Göring vid olympiaden 1936 i Berlin – Gustav Adolf. Detta var inte ödets ironi. Även det svenska kungahuset var anhängare av nazisterna. Gustav V var en stor beundrare av Hitler.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article15575549.ab

    Familjen Rockefeller som ägde Chase National Bank, var världens största finansmagnat vid andra världskrigets utbrott. Hör och häpna – en stor del av Rockefellers imperium stod för nazisternas omfattande import av krigsmaterial. Många stora USA-företag etablerade hemliga affärer med nazisterna. Ford Company var bara en i raden. Företaget exporterade massor av fordon och lastbilar till Tyskland även efter den tyska ockupationen av Frankrike. Hela den giriga finanseliten i väst var djupt inblandade i uppbygget av den största krigsmaskin som Europa skådat. Det andra världskriget skulle garanterat ge astronomiska vinster – och samtidigt – förhoppningsvis sänka Sovjetunionen i graven. Att miljoner skulle dö bekymrade inte finansvärldens psykopater. Flera där är som tomma skal utan mänskliga känslor. Så var det då och så är det än idag..

    Men precis som så många gånger förr gick inte allt enligt planerna. Trots att tre fjärdedelar av alla tyska divisioner sattes in i operation Barbarossa mot Sovjetunionen, slutade kriget med en seger för Sovjetunionen som blev en militär supermakt. Detta blev början till det kalla krigets epok. Det var då vi klistrade upp affischer ”En Svensk Tiger” över hela Sveriges territorium. Vi skulle alla vara tysta – tiga. Den enda skurk som det kalla kriget lyckades fånga i Sverige var Enbom, men han var bara fantasifull. Vilken skam för det svenska rättsväsendet.

    RAOUL WALLENBERGS HJÄLTEINSATS SLUTADE MED EN TRAGEDI.
    Familjen Wallenberg måste till varje pris förhindra att deras omfattande affärer med Hitlertyskland skulle komma till allmänhetens kännedom. En ”outsider” inom finansfamiljen – Raoul Wallenberg – utsågs till den som skulle rädda familjens heder. Formellt utsågs han av den svenska regeringen, men hans utnämning passade familjen Wallenbergs imperium som hand i handsken. Hans uppdrag gällde judarna i Budapest efter Tysklands ockupation av Ungern i mars 1944. De berömda svenska ”skyddspassen” räddade många judar i Budapest. De fick stiga på de vita bussarna som i Röda Korsets regi senare transporterade många skandinaver, fransmän och flera andra nationaliteter till Sverige.

    Raoul Wallenbergs uppdrag blev också hans död – en svensk hjältes död. Wallenberg kallades efter kriget till Washington för förhör. Den svenska regeringen trodde att finansfamiljens öde var beseglat – men ack vad de misstog sig. Många ledande finansfamiljer i USA var lika djupt inblandade i Hitlertysklands uppbyggnad som familjen Wallenberg. Sveriges industri rullade på under hela det andra världskriget och efter kriget fick vi uppleva ett industriellt uppsving utan motstycke i svensk historia. Hela vår produktionsapparat var oskadd. Vi tjänade pengar på kriget, men de stora inkomsterna fick vi skörda under efterkrigstiden. Men den svenska framgångssagan har en mörk baksida. Huvudansvarig för denna skammens mörka skugga var finansfamiljen Wallenbergs omfattande medverkan i Hitlertysklands uppbyggnad. Ingen kan ifrågasätta denna brutala sanning.

    I DAG ÄR WALL STREETS ”BANKSTERS” MÄNSKLIGHETENS STÖRSTA LIKMASKAR.
    USA:s ekonomi är till stor del en ren krigsekonomi. Det är krigen som ger de astronomiska inkomsterna. ”Det militärindustriella komplexet” i USA är världens största blodsvampyr. De livnär sig på krig. Efter andra världskriget har det amerikanska imperiet krigat oupphörligt. Blodet har runnit ur många miljoner människor i världen. Krigsmaskinens anhängare finns överallt i den s k ”fria världen”. Sverige är även denna gång intimt förbunden med en krigsmaskin som dödar miljoner människor. Massor av politiker i Sverige agerar öppet för en svensk NATO-anslutning. Ondskans imperium har ett fast grepp om Sverige.

    Den unga tyska kvinnan som skrek – ”Alla svenskar är svin. Ni har tjänat pengar på kriget” – hade bara delvis rätt. Alla svenskar var inte svin. Det var bara en liten minoritet av svenskarna som var svin. Många av dessa satt i ledande ställningar i svenskt näringsliv. Dessa svin har fortfarande stor makt i Sverige. De som verkar för att svenskt stridsflyg ska användas i USA:s krig är idag våra svenska ”quislingar”. ”Vi” ställde upp i Libyen. Landet blev en slaktplats. Vi ställde upp i Afghanistan och det slutade lika illa. Nu rymmer alla som samarbetade med väst från Afghanistan. Många som inte vågar stanna kvar strömmar in i Sverige. Sverige har nästan tvångsanslutits till NATO:s terrorkrig i världen. Men de svenska landsförrädarnas tid är snart ute. USA faller nämligen snart. USA faller utför det finansiella stupet.

    Hjärntvätten har gjort oss blinda. Vi ser inte de historiska skeenden som nu snabbt förändrar världen. Vi vandrar fram som enögda cykloper som dessutom har drabbats av starr. Vi är offer för den amerikanska finanseliten som idag kontrollerar våra massmedia. Vi kommer att stå där och gapa av förvåning när katastrofen är ett faktum. Den ekonomiska härdsmältan är snart här – en finanskrasch som många av världens ledande ekonomer länge varnat för. Vi ville inte lyssna. Informationen var för obehaglig.

    EU måste snarast möjligt klippa banden med den amerikanska krigsmaskinen. Att ljuga fungerar bara en kort historisk tid. Nu håller lögnerna på att hinna ikapp dig moder Svea. Varken familjen Wallenberg eller Sverige kan gömma sitt förflutna bakom Raoul Wallenberg. Den nakna sanningen är att Sverige skötte sig väl i Hitlers ögon.

    Att vi avvisade den norska kungen från svenskt territorium när han flydde från Norge behagade Hitler. Hitler hade ingen anledning att överfalla Sverige, trots att vi inte ingick någon militär allians med Hitlertyskland. Vi dolde skickligt samarbetet med Nazityskland bakom paroller om svensk neutralitet. Jag vill gråta av skam.

    Det tog mig över 50 år innan jag fullt ut förstod att den tyska kvinnans ångestskrik var sanning. Om jag hade kunnat be henne om förlåtelse hade jag gjort detta på knä, men jag vet ju inte om hon lever. Kanske hon hör min förlåtelse i himlen. Skulle kvinnan från Hamburg yttra sig idag, hade hon förmodligen ropat: ”Viele Schweden sind noch immer Schweinehunde” – många svenskar är ännu idag svin.

    Brage Norin

  89. gunnarthorell skriver:

    Lasse, man får inte så goda positioner utan att ha vänner inom den gamla eliten, vänner som vill ha något tillbaka, ekonomiskt, maktmässigt.

    Och sammanhållning ja.
    Varför saknas den så ofta?
    Visstmåste

  90. gunnarthorell skriver:

    Lasse, man får inte så goda positioner utan att ha vänner inom den gamla eliten, vänner som vill ha något tillbaka, ekonomiskt, maktmässigt.

    Och sammanfhållning ja.
    Varför saknas den så ofta?
    Visst måste man kunna ställa Mel Gibsons (modifierade) fråga – to what degree?

    Jag kan hålla med tex att Israel och sionismen verkligen har varit en primus motor för ”kriget mot terrorismen” (om man ser tex hur DN o Expressen publicerades lögner).

  91. gunnarthorell skriver:

    Och sammanfhållning ja.
    Varför saknas den så ofta?
    Visst måste man kunna ställa Mel Gibsons (modifierade) fråga – to what degree?

    Jag kan hålla med tex att Israel och sionismen verkligen har varit en primus motor för ”kriget mot terrorismen” (om man ser tex hur DN o Expressen publicerades lögner).

  92. Lasse Anckarman skriver:

    Historiska händelser går förstås att leda i bevis och därmed vederlägga ett falskt påstående. Därför finns ju historierevisionism. Och därför kan man inte heller avvika från den färdriktningen då det vore ett brott mot vedertagna historievetenskapliga forskningskriterier!

    Och vad är det för tjafs om ”empirisk”? (På engelska kallas det du gör här för ’dodging’.) Termen betyder så vitt jag vet ”erfarenhetsmässig” eller ”praktisk” eller ”realistisk” och du kanske kan förklara vilka referenser som INTE är empiriska i Lasha Darkmoons essä eller någon annan av den information du fått?

    Du sysslar ju faktiskt med motsatsen till empirisk här, nämligen, teoretisk, spekulativ och jag tror att det är det misstaget som orsakar dina svårigheter att vederlägga något av det jag framför(t). Dina utsagor bygger bevisligen endast på din T-R-O! I stället för att ta reda på om det finns bäring i mina hävdanden så lägger du ner onödig energi på att dissekera min person och hur du tror, eller försöker påvisa, hur jag tänker. Vilket i sin tur medfört att vi hamnat ganska långt från själva ämnet.

  93. Lasse Anckarman skriver:

    Jag hoppas du inte tror att någon köper att du suttit och påtat ihop den där kommentaren nyss, Brage?

    http://steigan.no/2015/12/28/internationella-storfinansen-hjalpte-hitler/

    Ungefär lika många rätt som i den förra striden:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/

    Faktum är att du tydligen sitter och kopierar och klistrar in färdigskrivna texter i stället för att öppet debattera med de som vederlagt stora delar, ja, faktiskt största delen av dina skriverier. Kolla dessa copy and pastekommentarer:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/#comment-25468
    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/#comment-25471
    https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/#comment-25487

    Och om den tyska kvinnans uppträde och påstådda utrop vågar jag bestämt påstå är en ren fabel.😉

  94. Helena Palena skriver:

    En kapad administration!

  95. Sofia skriver:

    Intressant!
    SMIGLY RYDZ – mannen som startade 2VK:

    http://tomatobubble.com/smigly-rydz.html

  96. Lasse Anckarman skriver:

    Vilken ”gamla elit”? Judar har väl tillhört eliten ganska länge, eller hur? I vart fall bra mycket längre tillbaka i tiden än Weimarrepubliken.

    Ja, sammanhållningen har ju kulturmarxismen lyckats slå sönder, i mångt och mycket genom polarisering som är så kännetecknande för judendomen. Det är allmänt känt att judar sysslat med subversiv samhällsomdanande verksamhet sedan länge och att bevisen för detta är legio.

    Det är i realiteten inget ”krig mot terrorismen”, det är ett krig mot islam och det är helt och hållet en judisk idé som bygger på Oded Yinons plan för Mellanöstern om ett Storisrael från Nilen i väster till (Eu)frat i öster enligt profetian i den hebreiska bibeln. Det är sannolikt också därför kriget i Syrien aldrig tycks ta slut. ”Israel” blev ju till efter ett av de största blodbad världen skådat och frågan är om inte nästa står på lut om psykopaterna får fortsätta som de gjort hittills:

    http://arabnyheter.info/sv/2013/08/28/an-israel-behind-the-destruction-of-the-middle-east/

  97. gunnarthorell skriver:

    Vad jag menar om historievetenskap är att den naturligtvis kan ”belägga fakta” – då det finns fynd (objekt, lämningar) dokument, tillförlitliga källor (som kan korsvalideras),

    Problemet är att bevisföringen inte fungerar när man ska generalisera till mer omfattande tolkningar – tex om ett folks, eller en religions speciella betydelse i historien,
    Då övergår bevisföringen till mer eller mindre sannolika tolkningar av fakta. Alltså ideologi-produktion.

    Detta beror på det enorma komplexiteten i vad man vill överblicka.

    Tex kan man säga att det fanns ett folk, etruskerna i Norra Italien, som hade ett språk, och dyrkade vissa gudar (eftersom det bevisligen finns lämningar, konstföremål, bruksföremål, dokument, skrifter av tidigare historiker etc ).
    Att blir således en riktig utsaga. Att etruskerna fanns, kan anses vetenskapligt bevisat.

    Om man vill säga något MER, tex att detta folk var en plåga för mänskligheten, startade alla krig osv – blir det inte en hållbar eller möjlig bevisföring i vetenskaplig anda.

    Det är sant att varken du eller jag genomför någon ”empirisk forskning” genom att läsa böcker och debattera, samt ställa olika tolkningar mot varandra.
    Vi kan bara iaktta vad som händer när det ena motsäger det andra. Se om vi måste tillgripa personargument, eller om det finns effektiva motsägelser.

    Om du vill få en uppfattning om bevisföringen i empirisk forskning, kan du ta exemplet med evlutionsteorin.
    Den verifieras både genom fossila fynd, empiriská studier i laboratiorier (på bakterier), genom fosterutvecklingen (”ontogenesen speglar fylogenesen”).
    Den skulle lätt kunna kullkastas om någon tex fann en fossil av en modernare art i ett lager av äldre fossil.
    Men något sådant har inte inträffat, trots allt letande sen Darwins tid.

    När det gäller historievetenskap är vi alltså utlämnade till mer eller mindre sannolika tolkningar – och det är extremt svårt att hävda att en viss bestämd teori är den ”sanna”. Tvärtom – att göra detta visar att man övergått till en ”lära” , en sorts ”religion”.

  98. Lasse Anckarman skriver:

    Nej! Det gör det inte alls! Om det råkar vara så att en judisk grupp utfört en attack och detta kan bevisas dokumentärt eller på annat vis så har den judiska gruppen bevisligen utfört attacken. Om det råkar vara så att Vrba-Wetzler-rapporten ligger till grund för påståendet om massmord i gaskammare i Auschwitz så kan det inte vara på något annat sätt. Alltså är det ingen som generaliserar mer än min herre själv. Du kommer aldrig undan fakta hur du än slingrar dig eftersom bifogade historierevisionistiska referenser innehåller just empiriska fakta!

    http://www.gtr5.com/
    http://www.holocaustresearchproject.org/othercamps/auschproto.html

  99. gunnarthorell skriver:

    Ja, enskilda händelser kan ofta bevisas genom att många omständigheter pekar på förövarna, och man hittar forensiska bevis.
    Vad som INTE är vetenskap är, när man övergår till att generalisera om en hel världsreligion eller ett folks historia visavi andra folk.
    Jag säger inte att såna generaliseringar saknar värde, de kan vara upplyftande (för en viss grupp). De kan vara agiterande (angripa, hetsa osv).
    Och i denna subjektiva (men ofta sakligt hållna) retorik kan det finnas utvalda, hållbara fakta – men det är INTE vetenskap. Det kommer ständigt fram nya fakta.

    Jag måste dock erkänna att de som lyfter fram Tysklands sak ofta har poänger, just genom att Segrarmaktens historieskrivning under lång tid dolt så mycket.

  100. Lars Lindeberg skriver:

    Delar helt din uppfattning Lasse Anckarman!
    Brage kör en saga med halvsanningar och fabler!
    Som hämtat ur Fablernas Värld!

  101. Lars Lindeberg skriver:

    Jag måste tillägga Lasse Anckaman att du är fantastiskt påläst och oerhört kunnig i detta historiska skede!
    Inte någon som kan slå dig på fingrarna!
    En ren njutning att ta del av ditt källkritiska skrivande!
    SANNINGEN! FAKTA!
    Kör hårt detta måste fram till svenska folket!

  102. Lars Lindeberg skriver:

    Amerika är under judisk kontroll sedan 1913 minst, då Federal Bank startades!
    De flesta Amerikaner tror att det är en ”governement” bank!
    Men den ägs av privatpersoner!
    Så inskränkta är Amerikanerna!

  103. Lars Lindeberg skriver:

    Här är en bra artikel som beskriver fakta!

    Bonniers kommer till Sverige

    Så sent som i början av 1800-talet förbjöds judar att komma till Sverige. Det fanns tydliga direktiv om att de inte fick släppas in. Innan dess hade ett mindre antal judar kommit till Sverige, men den invandringen var inte särskilt uppskattad av någon grupp i samhället. De ville inte assimilera sig utan arbetade för att gynna sin egen folkgrupp och än idag finns det judar som är besläktade med judar som invandrade för 200 år sedan och fortfarande ser sig mer som judar än som svenskar. De arbetar också huvudsakligen för Israel, inte för Sverige, trots att deras släkt bott här i flera generationer.

    När Bonniers förfader Gutkind Hirschel flyttade från Tyskland till Danmark 1801 hade det svenska samhället inget till övers för denna främmande stam. År 1806 införde vi ett förbud mot att släppa in judar i landet eftersom de fåtaliga som redan fanns här hade blivit en påfrestning som ytterst få medborgare uppskattade. Gutkund bytte namn till Gerhard Bonnier och etablerade sig som bokhandlare i Köpenhamn.

    Förbudet mot invandring av judar tycks ha upphävts senare då Gerhards äldste son Adolf flyttade till Göteborg för att bilda en filial i familjeföretaget. Han öppnade ett bibliotek först i Göteborg och sedan även i Stockholm där han också startade ett förlag. Adolf fick sedan sällskap av bröderna David Felix och Albert som flyttade till Stockholm för att hjälpa till att bygga upp företaget.

    På ytan såg det helt oförargligt ut. Någon invandrar och startar ett företag. Men bakom denna företagskonstellation fanns redan från början ett etniskt nätverk av askenazijudar som var lojala enbart till sin egen stam, inte till svenskarna. Fransmän, holländare eller andra vita invandrare uppgår i regel i det nya värdlandets befolkning eftersom de är så kulturellt och etniskt lika, men den judiska bakgrunden är mer avvikande. Judarna är ofta så etnocentriska att slitningar ofta uppstår när de försöker påverka värdlandets politik till sin fördel. De är judar och arbetar för judiska intressen i första hand. Deras etniska medvetenhet är större än hos något annat folk. Om andra folk visar samma medvetenhet kallas det rasism.

    Hela artikeln följer här!

    https://bonnierhotet.wordpress.com/

  104. Lars Lindeberg skriver:

    Min vän Ahmed Rahmi har gjort ett bra arbete här just om judar och särskilt om Carl Bildt!
    Läs och njut!

    Möbeljuden Levins ättlingar

    Ätterna Alströmer, Aminoff, Bildt, Björkenheim, Brakel, Cedercreutz, Cronhjelm, Cronstedt, Ekenstjerna, Engelhardt, Estlander, Falkenberg, Funck, Gyllenhammar, von Haartman, Hahr, (von) Hedenberg, Ihre, Montgomery Möllersvärd, Nordensvan, Ramsay, Rehbinder, Ribbing, Ridderstad, Roos af Hjälmsäter, von Schinkel, af Schmidt, Silfverstolpe, Sköldebrand, Stjernsvärd, Walleen, Wahren, von Wendt, von Willebrand, Åkerhjelm, »af Ålderstam», m. fl.

    Enligt en kunglig resolution av 1723 »borde alla judar, landstrykare, etc. fasttagas och till kronans

    arbete brukas». År 1741 förordnades ungefär detsamma om »Judar, savoyarder, lindansare, comoedianter m. fl. gycklare, vad namn de hava månde, tartare och zigeuner, som med varjehanda ogudaktighet, spådomar, lögn och tjuveri tillfoga menige man stort besvär och olägenhet». Enligt en förordning av 1748 skulle dessa judar o. a. sättas till kronoarbete eller slita intill 30 par spö.

    Med kännedom om denna antipati gentemot judarna förefaller det rätt märkligt, att en 1748 till Sverige invandrad judeyngling kunde skaffa sig en privilegierad ställning såsom kungafamiljens homme d’affaires och vid sin död lämna tre fideikommiss och ett stort kapital i arv åt sina ättlingar. Så var emellertid fallet med den s. k. »hovjuden» Levin.

    Förefintliga notiser om denne överträffa varandra i smutskastning, och om möjligt ännu mer nedsvärtande äro de muntliga utsagorna; vi vilja härmed fullt opartiskt lämna en del upplysningar som stödja sig på hittills otryckta arkivhandlingar, framför allt pastorn Strandbergs liktal över Levin samt sonens, slavhandlarkaptenen Levins memoirer.

    Den s. k. hovjuden Levin föddes 1733 i Fredericia såsom son av en judisk barberare och fältskär, vars förfäder varit kramjudar och växlare i Frankfurt a. M. År 1748, vid 15 års ålder, invandrade Levin till Sverige och uppehöll sig i Skåne, tills han 1751 kom till Stockholm. Han skildras vid

    denna tid som »ung, livlig och med ett behagligt yttre».

    Efter förutgången beredelse och undervisning av fil. mag. Petrus Zachrisson Munk upptogs Levin 1752 i svenska statskyrkan, varvid kungaparet täcktes tjänstgöra som faddrar vid hans dop i Maria-Magdalenakyrkan. Han tog därvid efter dem namnen Adolf Ludvig, vilka sedermera alltjämt gått i arv inom släkten Levin. Förmodligen var detta namnval första upprinnelsen till den ofta upprepade antydningen, att den döpte juden skulle varit en frilloson till kung Adolf Fredrik, tillkommen då denne ännu blott var protestantisk furst-biskop i Lübeck. Men då kan man på samma grunder påstå att den åt drottningen av Anders Andersson Raiser skänkte morianen Couschl-»Badin» vore en son av kungen, ty även han döptes 1768 med namnen Adolf Ludvig, och denne nådde f. ö. ännu högre på rangskalan än »hovjuden», i det negern blev hovsekreterare och assessor samt upptogs i frimurarorden. – Även om Adolf Fredrik faktiskt efterlämnade bastarder (en sådan med namnet Fredriksson nämnes i brev av änkedrottningen till Gustav III), kan påståendet om hovjuden Levins kungliga härstamning förvisas till myternas område. Levins dop väckte emellertid uppseende av en annan orsak. Han ansågs nämligen vara »den förste jude som i Sverige låtit döpa slg». Sistnämnda påstående är emellertid också falskt, enär i förutgångna århundrade flera mosaiter omtalas, som

    för att få bo i landet övergått till statskyrkan. År 1681 blevo exempelvis Israel Mandel och Moses Jacob med sina familjer, tillsammans 28 personer, döpta i S:t Gertruds tyska kyrka i Stockholm i närvaro av konungen och änkedrottningen samt hovet.

    Redaktören B. Schöldström (av sadelmakaresläkten Schylström af Skyllerstad) skrev på sin tid att »den s. k. hovjuden Levin var en dansk Israelit, vilken kommit till Stockholm och här användes av det dåvarande kungaparet som dess homme d’affaires i varjebanda finansiella transaktioner, ej sällan av ganska betänklig natur (pantsättning av kronjuvelerna o. d.). Levin själv var också en stora tvivel underkastad baddare, och han lär ej ens generat sig för att dra sina egna rasfränder vid näsan. Så berättas det, att han av tyska judar, vilka beredde sig att inflytta till Sverige, fått en stor summa att för deras räkning uppköpa jord, som kungen och kronan ägde å Kungsholmen. Men köpet hördes ej av, och pengarna voro försvunna. Då judarna sände ombud till Stockholm för att fordra redovisning av Levin, funno de ej någon trosförvant L. utan en luthersk godsägare L. Han hade nämligen låtit högtidligen döpa sig och som ägare av Muskön stiftat det fldeikommiss, vilket där ännu äger bestånd; de judiska pengarna hade den fromme Iutherske Levin där nedlagt, och där förblevo de liggande».

    År 1758 ingick Levin, som då var handlande i

    Stockholm, äktenskap med Maja Andersdotter Becker, dotter av en hovbetjänt och fick med henne elva under åren 1758-81 födda barn.

    »Herrens välsignelse utbredde sig på ett sällsynt sätt även i andra avseenden över handlanden Levin», sade pastorn Strandberg i liktalet.

    »Levin erhöll med sin hustru en hemgift, vilken han med sin ras medfödda förkovringsgeni genom ordning, drift och arbetsamhet sedermera så ansenligt förökade, att han oavsett de utgifter som gjordes på den hastigt tillväxande familjen vid 40 års ålder redan ansågs för rik.

    En av LevIns viktigaste inkomstkällor var möbelhandel.

    Han införskaffade arbetare från England och Tyskland och etablerade dem, så att inom få år gjordes i huvudstaden de vackraste möbler, vilka förr med stor kostnad hämtats från utlandet.»

    Handlande Levin antogs också 1766 att som uppköpare vara riksrådet Horn följaktig på dennes danska resa i samband med svenske kronprinsens förbindelse med en dansk prinsessa (av familjen Oldenburg). Denna resa omtalade Levin ofta, och man hörde honom säga att han på densamma tjänade 3 tunnor guld, den tiden en betydlig förtjänst. Man kan svårligen fatta hur en kommissionär kan göra en dylik vinst annat än genom bedrägligt förfarande. Så tänkte också hans samtida.

    https://www.radioislam.org/historia/semigota/04.htm

  105. Lars Lindeberg skriver:

    Enligt svenska judar idag så finns det inget svenskt folk, jag kan inte hitta videon där en judinna på ett föredrag där tom Sveriges Kung var närvarande, uttalade just de orden!
    Vi svenskar var/är ett löskefolk till skillnad från judarna som kallar sid det judiska folket!
    Det förhåller sig precis tvärtom!
    Det finns inget judiskt folk utan enbart en judisk religion!
    Tala om en enorm fräckhet som judarna besitter!
    Där satt den svenske Kungen och teg som en kastrat!

  106. Lars Lindeberg skriver:

    Gunnar!
    Det är ren business Shoabusiness!
    Fortfarande idag betalar Tyska folket miljarder DOLLAR tiil judarna! ÅRLIGEN!
    Sedan har vi allt krigsmateriel som Ubåtarna bestyckade med Atombomber som ett hot mot övriga världen skulle de våga sig på ett uppror!

    ”Jag måste dock erkänna att de som lyfter fram Tysklands sak ofta har poänger, just genom att Segrarmaktens historieskrivning under lång tid dolt så mycket.”

  107. Lars Lindeberg skriver:

    Gunnar!
    Alla skall känna sig skyldiga även de som inte ens var födda efter 1945!
    Allt medan juden inför den Nya Världsordningen som bygger på kommunism/judendom!
    Vi är totalt lamslagna!
    Sverige var ett bra land fram till, ja du kan själv fylla i vad du tycker!
    Idag är Sverige plundrat och på väg in i en ekonomisk katastrof!
    Inget kan stoppa den!
    Inom snart!

  108. gunnarthorell skriver:

    Jag tyckte Brages artikel i Steigan var intressant. Det ter sig onekligen mest troligt att bankerna (”finansmaffian”) stödde båda sidor i Andra Världskriget.

    Det förvånar inte heller att Lasse A och Lars bara viftar bort dessa fakta som fabler. Just på den punkten märks det jag menar är ”besatthet” av en ideologiskt skapad teori.
    En alltför ”djupt känd uppfattning”?

    Om det fanns öppenhet skulle man välkomna och gå i närkamp med den nya motsägelsen. Se vad (i detalj) som kan resas till försvar för ens egen tolkning.
    ”Ur fablernas värld” passar kanske bättre in på heroiseringen av förlorarsidan i WW2?

    Från början är ”vi alla” löskefolk, främlingar i nya regioner. Själv har jag förmodligen skogsfinnar från Karelen i släkten. Spjutbärande älgjägare.

    Ahmeds långa listor på judar är tröttsamma. Märker han inte ingiftena med svenskar, och assimilationen? Det blir för enkelt att försöka skämma ut Bonniers med att förfadern var en simpel kramhandlare.
    Snarare borde man, samtidigt med kritik av maktmonopolet, titta på vad familjen gjort för den svenska litteraturen. Det är inte så lite.

  109. Helena Palena skriver:

    Ja! Så kan man se det. Men Bonnier har samtidigt talat om vilken samtalsordning som gäller! Och det under långliga tider. De är otadliga! Senast nu med Anna Hagwall. Nu vet vi vilka det är som har makten i ankdammen.

    Vore det något bevänt med SD skulle dom ställt sig bakom henne. Och friserat den dåligt underbyggda motionen. Och sagt: Vi gör om! Vi gör rätt! Vi återkomme! Anna har vårt stöd. Istället är SD bla ha bla ha! En ny blomma i 7-klövern varken mer eller mindre.

  110. Helena Palena skriver:

    Det är klart bankmaffian stödde båda sidor. De satt och dividerade vem det var som skulle starta kriget: Stalin eller Hitler. Så kan man göra när man bestämmer över folks lidanden och har noll känslor för det.

  111. CastoroPollux skriver:

    ””ALLE SWEDEN SIND SCHWEINEHUNDE – SIE HABEN GELD AN DEM KRIEG VERDIENT”. (Översatt: Alla svenskar är svin – ni har tjänat pengar på kriget).”

    Kollektiv skuld demonstreras och praktiseras bara av extremister och främst högerut. Ju större orättvisor dess mer kan ”guilt by association” befästas i medvetandet, driva raseriet dit där de riktigt skyldiga slipper känna ansvar. Sa kvinnan någonsin något om det egna landets ledare och beslut? Vi ska väl tro det. I så fall kan hon ju själv vara medskyldig. Var hon emot sitt lands ledarskap är hon en av de få överlevarna i vad som vi vet är angiveriets årtionde.. Hade Shitler varit musiker hade väl också han konstaterat sig populärare än Jesus (no pun intended). Lennon behövde bara räkna skarorna, massornas antal för att konstatera faktum… Men drabbades givetvis av oväntat raseri av vad som måste betraktas som okristlig vrede.. http://www.tranastidning.se/article/darfor-orsakade-rubrikjagande-journalistik-john-lennons-dod/

    Att förvrida sinnen i kollektiv skuld är inte svårt. Hysterin man kunde skapa med och kring Charles Lindberg och andra blev ju pressens, massmedias uppgift att skapa själsliga bränder i befolkningen. Gick det dåligt för ”kyrkan” skulle inte Lennon sekundärt påpeka det… Kände man sig tvungen att delta i skivbål osv kan vi försäkra oss om att någon kristendom inte var för handen.. De många andra bannlysningarna av artister, förkärleken för krig osv tyder på en kapad, huvudlös kyrka i USA. Samtidigt skulle alltså den rena läran plötsligt praktiseras i Tyskland i Shitlers namn..
    ………..
    Sofia!

    Charles Lindberg som ansåg att USA inte skulle gripa in i kriget i Europa stod på vems sida? Hans argument är de som Shitler använde och näringslivet hemkomna i passande galoscher från ”Brasiliensemester” i några decennier, fann praktiskt bruk för…

    Lindberg anser samtidigt att Shitler ska få hållas. Är han ovetande om vilka intressen som sponsrar Shitler? Hur skulle Stalin sett ut som ett hot om US inte försett denne med militära medel, fabriker? Hur skulle denne lyckats göra kommunismen monstruös utan hjälp från fascismens sponsorer i väst?

    ”I was deeply concerned that the potentially gigantic power of America, guided by uninformed and impractical idealism, might crusade into Europe to destroy Hitler without realizing that Hitler’s destruction would lay Europe open to the rape, loot and barbarism of Soviet Russia’s forces, causing possibly the fatal wounding of western civilization.[147]”

    Lindberg var bara en puppet, docka för det kapital han inte anade avsikterna bakom alls.. Man utnyttjade hans popularitet för att föra ut inskränkta åsikter..

    Att sedan McCarthy skulle uppstå i landet som skulle komma lida av ”antiamerikanska intressen” är väl ingen överraskning. Jagade man Judar eller kommunister? Vilka blev inte offer för denna hysteri om inte arbetarklassen igen.. Vad man ville åt var ju ändå facken, rättigheterna och att kloka gubbar och gummor kunde stå för bildande ideal genom media ser man samma risker med här och proklamerar alltså nedskärningar och inskränkningar.

    Vartill SD-kvinnan Anna Hagwall med motionen stack ut hakan i förtid..http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23662770.ab De inskränkta krafterna mot ”antisvenska” strömningar ligger på mognad. Att bittert få förse ”troende” ett kusligt arv att förvalta.. En moral få vill kännas vid utom de som inte får kontakt med strömmen från ovan..

    Skräckexemplen hopar sig https://bonnierhotet.wordpress.com/

    Hatar man kunskap och bildning kan man ju tillåta sig vad som helst.. Ett litet ”surt sa räven”.. Svårigheterna att värja sig mot propaganda kommer i dagen. Malströmmen sveper med sina offer.

    Matt 7:14 ”och den port är trång och den väg är smal, som leder till livet, och få äro de som finna den”. Givetvis handlar inte detta om hur enkelt man kan bli bitter, få skrika om orättvisor, utan om hur mycket man bör anstränga sig för att finna den enkla porten utan lås som bara hjärtat öppnar…

    Vill man sluta som den bittra kvinnan så finns det inget annat än förnuftet som hindrar.. SD kritiserar ju inte vinstintressena.. Det borde vara det enda dåliga tecken som behövs… Men som sagt, trogna sina snarstuckna ideal, sparar de inte på krutet. Är det kanonaderna som gör anhängarna döva och blinda för sitt allra bästa? Som opposition borde de hålla sig på en annan kant än den de kallar sin.. Fast blint hat kräver ju inte vare sig fakta eller verklighetsanknytning. Den urgamla motoriken driver ju faktiskt vad som helst framåt hur det än slutar.

  112. Ping: Vore det något bevänt med SD skulle dom ställt sig bakom Anna Hagwall! | Helena Palena

  113. Lasse Anckarman skriver:

    Tack och tack detsamma, Lars. Jag tycker att det är synd att artikelförfattaren inte själv är med och diskuterar då hans artikel (denna och den förra: https://parnassen.wordpress.com/2016/01/24/bankeliten-satsade-pa-hitler-med-malet-att-uppratta-fascistiska-diktaturer-och-krossa-sovjet/) är full av faktafel. En del av det Brage bidragit med finns i denna essä (http://steigan.no/2015/12/28/internationella-storfinansen-hjalpte-hitler/) som jag inte har för avsikt att gå igenom till fullo utan väljer bara ett exempel:

    ”Den 13:e december 1941 undertecknade president Roosevelt ett dekret ”Trading with the Enemy Act” – där det beslutades att tillstånd för handel med Tyskland kunde beviljas av finansministern.”

    Om akten skriver Wikipedia:

    “Trading with the Enemy Act is a stock short title used for legislation in the United Kingdom and the United States relating to trading with the enemy.

    The Bill for an Act with this short title will have been known as a Trading with the Enemy Bill during its passage through the Parliament of the United Kingdom or the United States Congress.

    Trading with the Enemy Acts is also a generic name for a class of legislation generally passed during or approaching a war that prohibit not just mercantile activities with foreign nationals, but also acts that might assist the enemy.[1] While originally limited to wartime, in the 20th century these Acts were applied in cases of national emergency as well. For example, in 1940, before the United States entry into World War II the president imposed broad prohibitions on the transfer of property in which Norway or Denmark, or any citizen or national of those countries, or any other person aiding those countries, had any interest, with the exception of transfers which were licensed under the regulations of the Department of the Treasury.[2]
    /…/
    Trading with the Enemy Act, a 1917 Act of the United States; still in force.[3]”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act

    så ska man tro Wikipedia så undertecknade inte president Roosevelt ett dekret den 13:e december 1941.

    Desto mer intressant är det att skärskåda judendomen och judars beteende genom historien. Vi har redan nämnt bolsjevismen i Sovjet men det var ingalunda det enda landet. Förutom judiska revolutionsförsök i Tyskland så fanns bolsjevismen allestädes närvarande i Spanien på samma utstuderade bestialiska sätt som dokumenterats i Sovjetunionen. Läs mer här:

    https://firstlightforum.wordpress.com/2012/12/30/jews-torture-and-massacre-priests-nuns-and-choir-boys-in-marxist-upheavals-in-spain/

    Det bästa Norin kan göra nu är att försöka försvara sina ståndpunkter.

  114. Leif Bengtsson skriver:

    Mycket intressant läsning.
    Bugar och tackar för allt material som räcker längre än en stunds helg reflektion😉
    LeifB

  115. Lasse Anckarman skriver:

    Var är bevisen???

    Hur kan Norin helt plötsligt bli fakta och Darkmoon ”skriver elegant men bevisar ingenting (empiriskt) utan bygger upp er anklagelseakt, retoriskt, genom obestyrkta påståenden…”?

    Den påstått judehatande Hitler skulle alltså ha tagit emot stora summor pengar från de han hatade? Och de som förmodligen hatade Hitler betydligt mer and tvärtom skulle alltså frivilligt ha gett pengar till denna person som skrivit en bok och uttalat sig kraftfullt MOT judisk makt och inflytande och judiskt banksystem? Hur får ni ihop det? Snälla, förklara för en enkel lekman!

    Darkmoon artikel har tiotals referenser emedan Nordins bygger på en bok. En (1!) bok

    Det mest konstiga i ditt beteende här är att du t.o.m. försvarar dom jag inte anklagar. Jag anklagar inte juden Kreti eller juden Pleti. Jag anklagar de judar som initierat och bidragit och medverkat till problemen. Bland dessa finns naturligtvis icke-judar vilket förstås inte ens ska behöva påpekas!

    Du använder psykologi för att försöka manövrera ut debattmotståndaren i stället för att fokusera på sakfrågan som inte stämmer med din T-R-O. Är det sånt seriösa historieforskare och vi amatörsökare ska syssla med?

  116. Lasse Anckarman skriver:

    Jag ställer samma fråga till dig som jag ställt till Gunnar, Helena; VAR FINNS BEVISEN?

    Allt pekar ju på att det rakt motsatta rådde. Hitler spottade på banksystemets vilket förstås gjorde dom ursinniga. Med din logik så måste även Qadaffi ha varit en marionett. Varför mördades JFK och Abraham Lincoln? Är Nordkorea också en del av bankmaffians konspiration?

    Har du eller Gunnar kollat upp vem Charles Higham är? Är han pålitlig och vilka källor använder han sig av? I sin bok Errol Flynn: The Untold Story påstår han att Flynn var en tysk spion. När detta ifrågasätts svarar han med en logik som inte är helt olik din och Gunnars:

    “I don’t have a document that says A, B, C, D, E, Errol Flynn was a Nazi agent,” he said in an interview with The New York Times the year the biography was published. “But I have pieced together a mosaic that proves that he is.”

    http://www.nytimes.com/2012/05/04/books/charles-higham-celebrity-biographer-dies-at-81.html?_r=0

    Ge mig bevis kära Helena, så ska jag erkänna att jag har fel och kyssa dina fötter!🙂

  117. Lasse Anckarman skriver:

    Ja CastoroPollux, vilka intressen [som] sponsrar Shitler? Kan du svara på tiotusenkronorsfrågan?

  118. Lasse Anckarman skriver:

    Ja CastoroPollux, vilka intressen [som] sponsrar Shitler? Kan du svara på tiotusenkronorsfrågan?

  119. Lasse Anckarman skriver:

    Jag tycker förstås att man bör avsluta en påbörjad diskussion innan man påbörjar en ny. Det blir lätt rörigt annars, men jag skrev en tänkarblänkare.😉

    Annars väntar jag mest på adekvata svar från mina motdebattörer… zzzZZZzzz🙂

  120. gunnarthorell skriver:

    Lasse, jag vill bara påminna om förutsättnigarna.

    Vi diskuterar här ideologiska texter.

    Varken Brages eller Lasha´s text har karaktär av något strikt bevisbart. De finns olika iakttagelser och källor som stöder den ena eller den andra.

    Det är förmodligen så som du säger att Lasha Darkmoons text har flera referenser och källhänvisningar – dvs att hon har använt mer tid och resurser.

    Men som sagt – båda texterna kan motsägas. Och bedömningen av vad som är mest sannolikt gör vi utifrån all tidigare samlad kunskap, all läsning och tolkning.

    Jag finner det mest troligt att Hitler fick hjälp med finansiering också genom bankfolk. Har också läst det i andra sammanhang. Det kanske gör dig irriterad att jag inte nu genast kan ange vem som har hävdat det.
    Men jag vet att en bankir vid namn Warburg var behjälplig. På samma sätt hade bolsjevikerna hjälp av bankfolk, fick stora krediter.
    Hitler hade bra flyt med storfinansen i Tyskland och även utomlands. Prescott Bush, dvs familjen Bush´s anfader grundlade familjens förmögenhet genom att driva arbetsläger i Polen. IBM gav nazisterna hålkortssystem för registrering och sortering av folk.
    Självklart beundrade många i storfinansen det auktoritära system som växte fram i Tyskland – pss sätt som de beundrat motsvarande i Kina.
    Inga störningar längre i driften, bort med fackföreningarna.
    Henry Ford var enthusiastisk.
    Hitler utsågs till ”Årets man” i Life eller Time några år före krigsutbrottet.

    Det finns mycket att säga i det här ämnet. Du kan förstås hävda att allt detta är felaktigt, illvilligt mm – men det är uppfattningar som poppar upp igen och igen. Den som har energi kan nog ge källhänvisningar.
    Nu går jag bara efter vad jag minns av tidigare läsning.

    Kontentan är att jag uppfattar att du (och Lars ) identifierar dig (er) med, och idealiserar ”förlorarsidan” i WW2
    – och har ”utbildat” er i deras syn på händelsernas gång.
    Det ligger förstås ett uppvaknande och olika viktiga upptäckter i detta (förnekar jag inte)

    – men nästa steg, enligt mig är att utsätta sin ”djupt kända uppfattning” för motsägelser.
    Inte då Segrarmaktens motsägelse (som är av religiös natur), utan mer förnuftsmässigt. Kolla in hela litteraturen igen på ett oortodoxt sätt.
    Tänka efter vad som trots allt kan vara sant i utsagorna om grymheter, om rädsla.

    Kommunister bör göra samma sak när det gäller Ryska Revolutionen och Andra Världskriget.

    Det ligger något absurt i att identifiera sig så mycket med dessa gamla, dåförtiden ”löftesrika” men totalt antagonistiska ideologier
    – att man skulle kunna börja stövla fram på samma sätt igen?? (gatustrider, blint hat)
    – men nu med domedagsvapen!!!

  121. Sofia skriver:

    Eftersom Adolf Hitler sannolikt är oäkta släkting till Rothschild i Wien är det tänkbart att han fick kontakt med Internationella bankeliten bakom lykta dörrar.

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/hitlerjew.html

  122. Lars Lindeberg skriver:

    SOFIA!

    Ja de värsta svinen världen har skådat är just Amerikanarna! De vet om det!
    Jag frågade en Portland 1993 och han svarade VI ÄR BASTARDER!
    Amerikanarna har bastardiserats! Genom detta hopkok från världens alla hörn!
    Det är de som ligger bakom alla krigsförbrytelser som begåtts efter II världskriget!
    Det är de som räddade kommunisterna från total undergång!
    Så helt rätt och riktigt!
    DE AMERIKANSKA SVINEN BÄR SKULDEN TOTALT TILL DET SOM HAR HÄNT OCH DET VI SER SLUTKLÄMMEN AV IDAG!
    NÄR SKALL DU BÖRJA INSE DETTA OCH HANDLA DÄREFTER!
    Det gäller inte dig Sofia jag menar gemene man!

  123. Lars Lindeberg skriver:

    Risken för ett inbördeskrig i USA är mycket större än ett världskrig!
    Det kokar under ytan och nått kokpunkten lite varstans!
    Lars Bern, inte en stavelse om en olaglig regim i Sverige, utan bara en massa halvsanningar!
    Halvsanning är när någon bara berättar passande bitar, som passar dem, halva sanningen!
    Hela historien som presenteras av ”segrarmakten” är skriven på det viset!
    Det är därför vi blir matade med ”Hollokosten” 24/7!
    Men inte ett ord om våldtäkterna av 8 miljoner Tyska kvinnor!
    Inte ett ord om krigsfångelägren längs Rhen där Amerikanarna svälte ihjäl inte tusentals utan flera miljoner Tyska soldater! HÖLLS BAKOM TAGGTRÅD PÅ FLATA MARKEN UTAN NÅGON SOM HELST HJÄLP! DE DOG I SINA EGNA EXKREMENTER PÅ BARA MARKEN! ALLT
    EFTER KRIGET SLUT!
    Saken upprepades i Irak samt alla ställen Amerikanarna drar fram!
    Fängelset Abu Ghraib hade ett fängelse i fängelset där den grymma tortyren tog plats!
    Jag känner Irakier sedan jag arbetade i Baghdad! Stolta tuffa grabbar med Sharraf!!
    De kläddes nakna och sedan stoppdes plastpåsar över huvudet på dem, händer och fötter fastbundes!
    Sedan under långsam tortyr slogs de ihjäl med hjälp av knogjärn!! Det finns ett enormt bildarkiv av
    Tortyrscener! Det är en klar krigsförbrytelse!

  124. Lasse Anckarman skriver:

    Nej! Vi diskuterar inte ideologiska texter. Vi debatter en essä med verifierbara referenser som bevisar att innehållet i essän stämmer, som du försöker trolla bort för att den motsäger din T-R-O. Och vi har en artikel som bygger på en bok av en avslöjad bedragare, som du tycker är godkänd för att den stödjer dina villfarelser som enbart bygger på känslor och inte förnuft.

    Lyssna gärna på biskop Williamsons eminenta föredrag om sanning och förnuft:

    “Truth is independent of my mind. It is a matter of reason and it is above me.

    I am not the creator of truth. My mind submits to the truth.”

    Du skriver att båda texterna kan motsägas och jag har uppfyllt den delen gällande Nordins essä men du har inte lyft ett finger för att vederlägga en enda av Lashas källor. Och detta ENBART för att du inte kan eftersom du uppenbarligen saknar de resurser och den kunskap som krävs. Vore jag dig hade jag erkänt mitt misstag och missbedömning och lämnat debatten med hedern i behåll. Jag lovar att göra samma sak om du kan bevisa att Hitler finansierades av judiska bankirer.

    HUR finner du det mest troligt att Hitler fick hjälp med finansiering och VAR hittar man bevisen?

    Jag skrev så här i ett tidigare inlägg :

    Den påstått judehatande Hitler skulle alltså ha tagit emot stora summor pengar från de han hatade? Och de som förmodligen hatade Hitler betydligt mer and tvärtom skulle alltså frivilligt ha gett pengar till denna person som skrivit en bok och uttalat sig kraftfullt MOT judisk makt och inflytande och judiskt banksystem? Hur får ni ihop det? Snälla, förklara för en enkel lekman!

    Har du någon rationell förklaring till det?

    Låt oss titta lite på denne Warburg och vilken roll han spelade från 1933 ooch framåt genom att analysera vad Wikipedia> skriver:

    Beginning in 1933, Max Warburg served on the board of the Nazi Reichsbank, reporting directly to Hjalmar Schacht, before emigrating in 1938.

    Till detta finns ingen källa(!) men det kan stämma och det står klart att Schacht inte spelade på samma planhalva som Hitler och han blev senare också avpolleterad (har för mig det var redan -35, men jag är inte säker i skrivande stund). Han blev även frikänd i Nürnberg.

    Hittills noll bevisvärde för din tes alltså.

    Prescott Bush, dvs familjen Bush´s anfader grundlade familjens förmögenhet genom att driva arbetsläger i Polen.

    Var och när?

    IBM gav nazisterna hålkortssystem för registrering och sortering av folk.

    Gav?

    Självklart beundrade många i storfinansen det auktoritära system som växte fram i Tyskland…

    Auktoritära? Menar du att folket var missnöjda?

    Inga störningar längre i driften, bort med fackföreningarna.

    Behövdes fackföreningar? Vilka var mest aktiva i dessa?

    Hitler utsågs till “Årets man” i Life eller Time några år före krigsutbrottet.

    Vad kan det ha berott på? Skulle det vara bevis på att han blev finansierad?

    Kontentan är att jag uppfattar att du (och Lars ) identifierar dig (er) med, och idealiserar “förlorarsidan” i WW2
    – och har “utbildat” er i deras syn på händelsernas gång.

    Den typen av ursäkter är bara patetiska och visar hur lite du har på fötterna. Ad hominem.

    – men nästa steg, enligt mig är att utsätta sin “djupt kända uppfattning” för motsägelser.

    Du tror inte att forskning över tio år innefattat den enkla åtgärden? Du har här ett gyllene tillfälle att göra detta själv. Dock undviker du att kommentera den information du fått, vilket säger mer om dig än infon.

    Kolla in hela litteraturen igen på ett oortodoxt sätt.
    Tänka efter vad som trots allt kan vara sant i utsagorna om grymheter, om rädsla.

    Just oortodoxt är något min herre kanske skulle pröva själv?

    Ge mig ett enda trovärdigt vittnesmål! Ett enda!

    Nu återstår för dig att avslöja dina källor. Liksom Helena. Jag väntar med spänning.🙂

  125. Lasse Anckarman skriver:

    Tyvärr Sofia så stämmer inte det påståendet, vilket också din egen källa förnekar:

    Despite the claims, Adolf Hitler was not Jewish.

    Det är grundligt vederlagt av Carolyn Yeager:

    http://carolynyeager.net/fake-legends-adolf-hitler’s-“jewish-grandfather”

  126. CastoroPollux skriver:

    ”Eftersom Adolf Hitler sannolikt är oäkta släkting till Rothschild i Wien är det tänkbart att han fick kontakt med Internationella bankeliten bakom lykta dörrar.

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/hitlerjew.html

    Få skulle som just Rothschild betraktat Adolf Shitler som annat än oäkta… Men visst är det komiskt att Rotschild o CO skulle använt djävulen för att driva ut djävulen ur Tyskland.. Bara icketroende kan ju förstå att det varken går eller stämmer..

    Oavsett vad man heter, så sätter man på sin städerska, kokerska om hon så heter Maria Schicklgruber brukar inte häradsbetäckarna bekänna sin vildhavres sådd eller skörd.. Att Shitler skulle försökt använda sin härkomst i detta inferno av jakt på ”gener” framstår som komik. Att herr Rothschild skulle öppnat sina dörrar och valvet åt en oäkting blir inte mindre anmärkningsvärt..

    Maria Schicklgruber’s gärning skiljer sig inte mot den roll SD antagit i städa det politiska landskapet på allt vad vänster heter medan man på alla fyra låter sig brukas till att fucka upp demokratin än mer än någon annan gjort.. Vilks konstart har onekligen fått konsekvenser medan den fått sjunka in i köttet och befrukta politiken.. befrukta borde väl bytas mot inseminera för att deklarera artskillnaden… Villighet kan ju knappast bli den övergripande beskrivningen av konceptionen..

    Rötterna till plantorna låter inte väljarhopen förskräckas av.. Läpparnas bekännelse duger.. https://twitter.com/poptonten/status/785911657969090560

    Att Shitler lät sig pumpas av och mjölkas av samma krafter som sponsrade fascismen i och utanför US avslöjar spåren efter pengarna.. Don efter person liksom.

    Egentligen var det avundsjuka och missunnsamhet som lade grunden för allt.. Hur ska man annars kunna förena de oändligt rika med de allra mest missgynnade, arbetande i samma riktning..

  127. CastoroPollux skriver:

    ”Det är de som räddade kommunisterna från total undergång!”

    har du alla hästarna tillgängliga Lindeberg?

    De som sponsrade Stalin såg till att radera ut starka krafter ur kommunistpartiet och militären. Annars hade det väl varit svårt att dra med Ryssland i kriget Stalin fick hjälp av väst att rusta upp… Dessutom jagade Shitler, McCarthy, Mussolini, Franco exakt samma sorts människor och här försöker samma krafter organisera en opposition som kallar sig demokrater..

  128. Lasse Anckarman skriver:

    har du alla hästarna tillgängliga CastoroPollux?

    Hur vore det om du debatterade sakfrågan med vederhäftigt material? Eller bildar du en dodgingtrio med Gunnar och Helena?

    Det finns inte en tillstymmelse till bevis för att Hitler finansierades av någon judisk bankelit. Inte ett spår, vilket jag bevisat med råge i den här tråden. Här följer ytterligare ett antal länkar som leder mina utsagor i bevis och jag hoppas att både du och de andra två verkligen läser och tar till er informationen så vi kan få ett avslut på debatten. Väl bekomme:

    http://web.archive.org/web/20150808054503/http://justice4germans.com/2013/09/25/debunking-anthony-migchels-concerning-nsdap-monetary-policy-and-usury

    Här kan ni förtjäna er en hacka på era konspirationsteorier. $500 skulle väl smaka?

    TOMATOBUBBLE.COM WILL PAY A $500 REWARD TO THE FIRST PERSON WHO CAN CITE DEFINITIVE DOCUMENTATION PROVING THAT HITLER WAS PART JEWISH. WE WILL ALSO PUBLISH AND PUBLICIZE A RETRACTION. SEND EVIDENCE TO: GREATTOMATOBUBBLE2@GMAIL.COM

    http://smoloko.com/?p=10628

    http://inconvenienthistory.com/archive/2011/volume_3/number_3/demystification_of_the_birth_of_the_nsdap.php
    http://web.archive.org/web/20150316043455/http://justice4germans.com/2013/09/14/englands-black-record-of-anti-german-lies-hysteria-hatred-and-aggressive-wars/
    http://web.archive.org/web/20150816082610/http://justice4germans.com/2013/08/13/free-book-positive-christianity-in-the-third-reich-by-professor-cajus-fabricius

    I disagree, we absolutely have to blame all the shenanigans on the Jews. This is not a cop out …..BECAUSE THE JEWS ARE THE ONCES BEHIND ALL OF THIS CARNAGE. This is an undeniable fact. The only element in this is we are all complicit to a degree. Purely because we allow ‘the Jews’ to do what they do. That’s the only reason why I include all of us. But the elite Jews are always always the perpetrators. The evidence is loaded.

    However, I do not rate David Livingstone whatsoever; nor Red Ice Creations. Both of these sources are more “It’s the Illuminati” – more disinfo on a disinfo radio show.

    This was the e-mail comment from Deanna from that previous link:

    “These people are really not doing original research but mouthing myths that we have all heard. The Rothschild, Bush Family myth came from a book written by a Jew in order to discredit Hitler and take the focus off of millions of innocent people that the jews killed. The forums and chat rooms are full of sayanim who disseminate deception to counter the truth. Consider the sources of your information.”

    Thank you for contributing

    https://diggerfortruth.wordpress.com/2013/09/08/no-superheros/#comment-11644

    Mullins says in the video: “I guess Hitler knew what was going on anyway… because he was financed by the Bank of England”.

    (Well, “guess” again Eustace)

    Keep in mind that Sidney Warburg is the JEW banker that makes the claim that the Bank of England financed Hitler.

    All that about him going to England, about industrialists hating him, etc is all bullshit (and it is this claim that has caused me to question Mullins veracity and purpose). Notice I have never linked to or used anything by him at my blog which started in 2007. There is a reason for that.
    What is never discussed is what was going on at the time. Germany had been a well-to-do, industrial laden country. After the Versailles treaty, the Jews started taking over the high places of government, industry, medicine, arts, etc. The same debauchery we are experiencing today is what the Germans were experiencing, but much worse. Hitler had been fairly well off, as were many Germans until this time, where we see the rich get richer, the middle class (of which Hitler was) erased and the poor, getting even poorer.

    Many of the rich didn’t care… UNTIL the communist insurgency took over. For instance, Fritz Thyssen (one of the richest industrialists of the day) and his family were attacked by three communists, held against their will and terrorized. This inspired Thyssen to give big to the NSDAP, because he then realized what the Communists were going to do: take over his beloved country.

    Most of the money to fund the NSDAP was generated in small donations from regular folks. Some was given by the rich, like Thyssen, saw what would happen if they supported the Communists.

    Hitler was NEVER financed by Jews. He was NO Jew.

    https://diggerfortruth.wordpress.com/2013/09/08/no-superheros/#comment-11572

    Hitler was not Jew. He was not subservient to Jews. He was no Rothschild. He was no occultist, but a Christian who had a deep faith (just another area that Hollywood keeps Americans brainwashed in).

    Hitler did not “hate” Jews, but like me, hated what they are doing to his/my country and instrumental in breaking down my liberties in America (same thing happened in the German era before WWII).

    I call all decent Jews to stand up and hold those in their tribe accountable for what is going on. Until this happens, I really do not see any “decent Jews”.

    https://diggerfortruth.wordpress.com/2013/09/08/no-superheros/#comment-11669

    Här är en kommentar från wanda med liknande logik som den ni förespråkar – är det mystiska så spännande att ni förlorar uppfattningen av vad som är sant och falskt? Svaren från BMan pulveriserar dock hennes fantasier (lägger in 2 URL då jag inte är säker på vilken som är den rätta. Helena kan radera om nödvändigt):

    [IMG]http://i63.tinypic.com/6f6zyv.jpg[/IMG]

    https://diggerfortruth.wordpress.com/2013/09/08/no-superheros/#comment-11679

    Eftersom kommentaren blev betydligt längre än tänkt avslutar jag här och ser fram mot eventuella responser.🙂

  129. Lasse Anckarman skriver:

    Min skärmdump fungerade tydligen inte. Gör ett nytt försök:

  130. gunnarthorell skriver:

    Lasse, du kör på som en ångvält med din ”djupt kända uppfattning”.
    Du fullkomligt sprutar ut ”bevis”, ”källor”, länkar, citat som stöder din skönt ihopfogade mytologi. Ja, jag erkänner att jag inte på minsta sätt kan tävla med dig i denna typ av medeltida skolastik!

    Jag utgår från modern filosofi, som säger att satser som uttrycker att ”värderingar” inte kan ”bevisas vetenskapligt”. De är att betrakta som uttryck för subjektiva strävanden, uppfyllelse av emotionella motiv (agitation, revansch, skönhetsupplevelse, moraliskt eller omoraliskt handlande osv )

    Det vill säga, ett intellektuellt material som tex försöker leda i bevis att en viss religion eller ett visst folk är det ursprungligt ONDA i världen, måste kunna ifrågasättas enbart genom detta sitt värderingsbetonade anspråk som genomsyrar helheten.

    För Vad är det onda?

    Vad är det som skadar?
    Förändring av moral har ofta både en sida av ”frigörelse” och en sida av smärtsamt ”förfall” beroende på om det betraktas ur nuets eller det förgångnas synpunkt.

    Förtjusningen i pengar och girighet kan både ses som att ”greed is good” (resursmaximering för släkten, företagsamhet, ambition, modernisering) och som ”utnyttjande”, ”utarmning”, förstörelse av Common Good. ( höger/vänster i politiken).

    HUR (på vilka individuella sätt ) uppfattas en religion av alla de miljontals subjekt som omfattas av den?
    (som fantatiker, som ljumma traditionalister, som reformister ? osv )

    Vad är ett folk?
    Finns det något (entydigt) mätbart när det gäller detta folks genetiska urprung? Har några studier av den sorten genomförts? ( resultat ?).

    När jag presenterar författare som säger emot din ”djupt kända uppfattning” kallar du dem för bedragare, lögnare (dvs opålitliga).

    Samtidigt vänder du dig mot det doktrinära i Segrarmaktens påståenden om nazismen. Att det blivit en religiös uppfattning med fängelsestraff för de forskare som ifrågasätter förintelsen osv.

    Egentligen är min huvudinvänding att ditt eget synsätt gränsar till en liknande intolerans.

  131. Lasse Anckarman skriver:

    Det bästa du kan göra då Gunnar är att försöka vederlägga mitt material. Men det gör du INTE. I stället forsätter du att lägga ut långa textmattor med dina psykologiska försök nedvärdera min förmåga att analysera information, för att slippa erkänna att det finns bäring i min information. Patetiskt Gunnar. Verkligen patetiskt.

    I stället för dessa ”filosofiska” utlägg på halvannan kilometer hade du kunnat ägna dig åt att studera materialet och ha det som utgångspunkt i debatten och kanske t.o.m. vederlägga något av det. Men nej, du bara fortsätter som en ångvält och ankklagar mig för det du själv gör och har knappt med ETT ENDA ORD berört innehållet i allt material som du bjudits på i sakfrågan för att vi ska kunna nå konsensus (Helena verkar också väldigt rädd för att delge sina informationskanaler). Så jävla kosher!

    Skriv något vettigt i sakfrågan eller bara erkänn att du inga argument har. Det vore mest hedervärt.

    The most cited source for the story Jewish bankers paved the way for Hitler is Hitler’s Secret Backers, supposedly by a Jewish banker named Sidney Warburg.

    First of all, there was no Sidney Warburg. But those who actually read the spurious book (and most who cite it haven’t read it) will find the unknown author says—in contrast to what people think he said—that Jewish bankers didn’t finance Hitler. Instead, the book claims some naughty non-Jewish bankers did so.

    But even that isn’t true. An accurate assessment by James Pool in Who Financed Hitler absolutely refutes the legend big banking or industrial interests played a substantial role funding Hitler. Most of the Nazi Party’s money came from small contributions and sales of literature.

    No Rothschilds backed Hitler. That’s a myth. One banker, a practicing Christian of one-quarter Jewish descent, was said—by one source, passing on a rumor—to have donated money to Hitler. And that’s it. The one Jewish banker known to have given money to any Nazis gave it to elements in the Nazi party—the Strasser brothers—who were trying to stop Hitler.

    Others are hysterical over the fact American banks and corporations worked with the Nazi regime, yet—despite the frenzy—this is neither a major revelation nor is it extraordinary.

    These were well-known arrangements, sometimes going back decades, with whatever German government was in power.

    Many think that Antony Sutton “proved” in Wall Street and the Rise of Hitler that Rockefeller-controlled Standard Oil funded Hitler. However, in his book, Sutton says flatly: “Standard Oil apparently did not finance Hitler’s accession to power.”

    Some cite that same book as evidence the Bush family, with the Harriman banking interests, funded Hitler. In fact, Sutton says only that the Harrimans—like many American financial groups—had connections to corporate interests in Germany. And he concludes that this “does not suggest that the Harrimans directly financed Hitler.” He never mentions the Bushes at all.

    http://americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/

    Förstår du nu?

  132. Lars Lindeberg skriver:

    Hur många gånger skall jag referera till detta, det är fullt klart bevisat!

    US played the most vital role in WW II so vital it secured the communist victory for the future!
    The future we live in today!!!!!
    Franklin D. Roosevelt through the lease act sent stalin a billion dollars. I never knew this. Germany nearly defeated communism in the beginning and the good ole USSA saved the day.
    http://thegreateststorynevertold.tv/…/part-10-stalingrad/
    Roosevelt’s Lend-Lease Act: The Arm and Hammer / Hammer and Sickle Connection
    Your decision, Mr. President, to grant the Soviet Union an interest-free loan to the value of $1,000,000,000 to meet deliveries of munitions and raw materials to the Soviet Union is accepted by the Soviet Government with heartfelt gratitude as vital aid to the Soviet Union in its tremendous and onerous struggle against our common enemy-bloody Hitlerism.
    http://justice4germans.com/…/roosevelts-lend-lease-act…/
    Sword of Stalingrad presented to Marshall Joseph Stalin in Russian Embassy, Tehran, Iran.
    http://www.criticalpast.com/…/65675053430_Winston…
    I can’t believe that you never heard of FDR’s Russian aide program, where do you think the Russians got their arms, from China? We sent entire factories over there in pieces, it was American factories reassembled in Siberia, that built their tanks and planes and heavy artillery. My father was an officer in the US Merchant marine, he was involved with this massive exportation of our technology. Without it, Russia didn’t have a chance. Btw, occasionally American ships were sunk, and survivors made it to shore in lifeboats, none of them were ever returned, they were all sent to the gulag, along with the downed crews of American aircraft. Talk about thankless, the Russians were, and are, filth.
    The Truth About Hitler They Don’t Want You To Know

    http://6millionfairytale.wordpress.com/

  133. Lars Lindeberg skriver:

    Hur många gånger skall vi tala om Liberty båtarna! Varför blanda in hästar?
    Där är fel i huvudet på dig! Du tycks bara se vad du vill se!

    Amerikanarna jobbade dygnet runt samt samlade in pengar till detta där hela fabriker skeppades över!
    Stalin skröt med att han hade oändligt med Ryssar och bakom dem gick Politruckerna och sköt varenda ryss som tog ett steg tillbaka!
    Det avtalet bakom det hela!
    Ryssarna var mer rädda för de judiska politruckerna än de var för den Tyske motståndaren!

    Liberty Ships built by the United States Maritime Commission in World War II

    ”Liberty ship” was the name given to the EC2 type ship designed for ”Emergency” construction by the United States Maritime Commission in World War II. Liberty ships were nicknamed ”ugly ducklings” by President Franklin Delano Roosevelt.

    The first of the 2,711 Liberty ships was the SS Patrick Henry, launched on Sept. 27, 1941, and built to a standardized, mass produced design. (2,710 ships were completed, as one burned at the dock.) The 250,000 parts were pre-fabricated throughout the country in 250-ton sections and welded together in about 70 days. One Liberty ship, the SS Robert E. Peary was built in four and a half days. A Liberty cost under $2,000,000.

    The Liberty was 441 feet long and 56 feet wide. Her three-cylinder, reciprocating steam engine, fed by two oil-burning boilers produced 2,500 hp and a speed of 11 knots. Her 5 holds could carry over 9,000 tons of cargo, plus airplanes, tanks, and locomotives lashed to its deck. A Liberty could carry 2,840 jeeps, 440 tanks, or 230 million rounds of rifle ammunition.

    http://www.usmm.org/libertyships.html

  134. Lars Lindeberg skriver:

    Här har Du mer information om att svenskarna, svenska folket inte finns!
    Kan det vara möjligt Gunnar att du kommer från en tattarsläkt Du skrev ju att Du inte kände dig svensk?
    Detta är en uppvisning i den enorma fräckhet som råder inom den lilla gruppen!
    Kom ihåg att Golda Meier Uttalade sig om Palestina!
    Palestina var ett land utan folk för ett folk utan land!
    Vilken härlig parallell!
    Vilken enorm fräckhet!
    Läs ta del och njut!

    ””Det finns ingen inhemsk svensk kultur.” Den slutsatsen drogs av historikern och docenten Ingrid Lomfors vid öppnandet av det mångkulturalistiska regeringsjippot, konferensen ”Sverige tillsammans”, den 12 oktober.

    Detta trots att detsamma då redan inletts med toner från musikalen Kristina från Duvemåla av ABBA-killarna Björn och Benny, vilken i sin tur bygger på vår svenske storförfattare Vilhelm Mobergs utvandrarböcker. Centrala delar av Lomfors anförande här: https://www.youtube.com/watch?v=eajx2iUWlFQ

    Därmed kan man säga att Lomfors blivit motbevisad redan innan hon börjat sin nu beryktade nedsabling av den svenska kulturen: skulle inte ABBA och Vilhelm Moberg vara svensk kultur? Motbevisad blev hon noga taget endast genom att formulera sina slutsatser om den förment obefintliga svenska kulturen på det svenska språket, som är frukten av en minst tusenårig utveckling sedan runstenarnas tid.

    Ordagrant utlät sig Ingrid Lomfors, född 1957 och numera överintendent vid Forum för levande historia, på följande sätt:

    Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider bygger inte på fakta.

    Lomfors kom fram till följande tre slutsatser under sin presentation:

    – Invandring är inget nytt.
    – Vi är alla en konsekvens av invandring.
    – Det finns ingen inhemsk svensk kultur”

    https://tommyhansson.wordpress.com/2015/10/13/efter-klavertrampet-om-svensk-kultur-lomfors-ar-forbrukad-som-forskare/

  135. Sofia skriver:

    Ingrid Lomfors tillhör Guds Utvalda Folk –
    hon är därmed oantastbar.

  136. gunnarthorell skriver:

    Det är inte alls så att jag motsäger alla ”fakta” i Lasses o Lars´framställning.

    Tvärtom har jag medgett att det säkert ger mycket , att undersöka förlorarnas perspektiv i WW2, eftersom Segrarmaktens propaganda dolt de egna brotten och överdrivit de besegrades brott.

    Vad jag ”motsäger” ligger på ett kunskapsteoretiskt plan – dvs tendensen att tro på att en svepande värdering (= generalisering om ett folk, en religion) i någon mening kan vara ”sann”, ”vetenskapligt bevisbar”.

    Om man har en sådan utgångspunkt kommer man förstås hela tiden att hitta mest ”fakta” som stöder det som egentligen är den egna anklagelseakten. Och man kommer att undvika ”fakta” som motsäger eller undergräver ens uppfattning.

    Jag hävdar alltså att själva den utgångspunkten Lasse och Lars har är orimlig, och otjänlig för en rimlig politik.

    Till Lars vill jag säga att det givetvis finns svenskhet, en svensk identitet – men det måste begripas genom allt det partikulära som tillkommit under vår historia.

    För att förstå vad svenskhet är måste man dra fram händelserna i vår region sen elvahundratalet. Man måste känna till kulturens utveckling, vetenskapsmännen, författarna, de politiska strömningarna – det utländska inflytandet etc.

    Till Lasse vill jag säga att jag liksom du är en flitig läsare och hela tiden undersöker litteratur.

    Vi skiljer oss åt i attityden till det vi läser.

    Som du ser har jag tagit del av en hel del saker som du hänvisat till, filmer, artiklar, videos, böcker.
    Men när jag gör det tolkar jag dess innehåll på ett lite annat sätt än vad du gör – eftersom min helhetsbild av de tidigare epokerna skiljer sig fr din.

    Min utgångspunkt är att historievetenskap kan vara vetenskaplig endast i enskilda delar, och att den alltid revideras när makten skiftar fokus..

    Därför har du rätt i att dra fram ”förlorarnas perspektiv” – men du är naiv när du tror dig finna ”hela sanningen” i vad som grävts fram som ifrågasatt segrarmaktens propaganda.
    Just där behöver diskussionen fortsätta.
    Det går inte att avsluta den genom att i stort sett duplicera dåtidens nationalsocialistiska självuppfattning om de egna handlingarna.

    Dessa argument jag lägger fram är inte ”psykologiska”. Vad det handlar om är frågan om vad som kan utgöra objektiv sanning. Evidens. osv

  137. Lasse Anckarman skriver:

    Återigen hamnar du i förnekelseträsket utan att specifikt kunna förklara vad som inte stämmer med referenserna och jag vet banne mig inte hur vi ska kunna fortsätta ”debattera” när du hela tiden envist undviker att kommentera informationen annat med dessa eviga textsjok med ”filosofiska” bortförklaringar.

    Den enda som sysslar med generaliseringar här är ju faktiskt du, vilket du också bevisar i snart sagt varje kommentar. Vad menar du med ”vetenskapligt bevisbar” till exempel? Vad kräver du för att något ska kunna betraktas som det och på vilket sätt uppfyller inte den information du fått dessa kriterier? Citat Gunnar:

    Jag hävdar alltså att själva den utgångspunkten Lasse och Lars har är orimlig, och otjänlig för en rimlig politik.

    Du utgår alltså från personens påstådda inställning [=utgångspunkt] i stället för att konfrontera bevisen och i den mån det är möjligt, vederlägga dessa. Ur en vetenskaplig forskningssynpunkt måste den tekniken vara fullständigt förkastlig och skulle förmodligen inte få godkänt ens i den mest judiskt ortodoxa skola. Citat Gunnar:

    Vi skiljer oss åt i attityden till det vi läser.

    Ja, uppenbarligen läser jag min motdebattörs uppgifter emedan du INTE gör det.

    Som du ser har jag tagit del av en hel del saker som du hänvisat till, filmer, artiklar, videos, böcker.
    Men när jag gör det tolkar jag dess innehåll på ett lite annat sätt än vad du gör – eftersom min helhetsbild av de tidigare epokerna skiljer sig fr din.

    Faktum är att jag inte alls ser att du tagit del av en hel del, eftersom du inte kommenterar innehållet utan svänger dig med olika filosofiska hårklyverier som för att slippa göra detta. Samtidigt skriver du att revisionismen förändrar historieskrivningen men tydligen utan att ta del av detta faktum själv.

    Därför har du rätt i att dra fram “förlorarnas perspektiv” – men du är naiv när du tror dig finna “hela sanningen” i vad som grävts fram som ifrågasatt segrarmaktens propaganda.

    För det första så ser jag inte saken ”ur förlorarnas perspektiv”. Jag ser det som en historisk händelse som reviderats under årtionden och avslöjat att den ortodoxa versionen marknadsfört en rad lögner som revisionismen vittnar om till förmån för sanningen.

    Därför har du rätt i att dra fram “förlorarnas perspektiv” – men du är naiv när du tror dig finna “hela sanningen” i vad som grävts fram som ifrågasatt segrarmaktens propaganda.

    Var har jag överhuvudtaget påstått att jag hittat hela sanningen”? Jag bara reagerar på att du undviker att gå i svaromål på sån information som skjuter din världsåskådning i sank. Det är nog där vi har pudelns kärna, du vägrar ta till dig något annat än din egen uppfattning, men på ett slags mjukt psykologiskt vis som vore jag en patient i din soffa. Så är de facto inte fallet och ska vi komma vidare får du nog byta taktik och i betydligt högre utsträckning diskutera de dokument som hittills postats.

    Just där behöver diskussionen fortsätta.

    Då föreslår jag att du koncentrerar dig på att vederlägga de fel du hittat och som pekar på att informationen är tillrättalagd, ensidig eller generaliserande. Kanske behöver du uppdateras vad gäller revisionism?

    http://en.metapedia.org/wiki/Revisionism

    En nyttig sida till hyllning av Harry Elmer Barnes:

    http://barnesreview.org/

  138. gunnarthorell skriver:

    Ha-ha-ha!
    ”som en patient i en soffa”.
    (Ja det var roligt! ser på folk i min omgivning som mentalpatienter?)

    Bortsett från detta är det enligt mitt ”hårklyveri” (någotsånär samtida kunskapsteori) det enda möjliga, i den här debatten:

    att låta de motsatta ideologiska uttrycken stå mot varandra.
    Iaktta hur de utformas.
    Se om de kan motsägas
    (och på vilket sätt).
    Ta intryck av det. Eller låta bli att ta intryck.

    Du har rätt i att jag just i det här fallet inte fokuserar på detta DU anser är avgörande – hänvisningar, källor, referenser
    – eftersom jag insett att det endast blir ett selekterat urval, ur en ocean av fakta. Generaliseringen är alltför stor.

    Jag vill få dig att förstå att värdebetonad generalisering om ett omfattande skeende alltid blir ideologiskt.

    Du märker väl i alla fall att jag inte generaliserar om den Tyska Sidan utan förhåller mig avvaktande.
    De enda generella doktriner jag ställer upp på är tex

    ”krig verkar förråande på människan”.
    ”Sanningen är krigets första offer”.
    ”Alla krig bygger på bedräglighet” .

    Därför har jag ett tvivel på att nationalsocialismens rättfärdigande av sin politik ger den realistiska bilden.
    Inte heller tror jag på Segrarnas bild av Hitler och Nazismen som Den Absoluta Ondskan (som nu återanvänds för nya krig) och de Allierade som the Good Guys. (Där har jag tagit intryck).

    Jag lutar också åt att bankerna har ett krasst intresse av att finansiera båda sidor i de flesta krig.

    Vi får se vad mera som kommer fram när det gäller det sist nämnda förhållandet.

  139. CastoroPollux skriver:

    ”Det finns inte en tillstymmelse till bevis för att Hitler finansierades av någon judisk bankelit.”

    Det har ju jag aldrig påstått eller trott.. Kommer inte tro det heller antar jag.. Var fick du det ifrån?
    Är Ni parhästar🙂 eller en och samma person, med två viljor? Mitt påstående var ju till Lindeberg det står ju kommentaren..

    Fast å andra sidan kan ju det extrema Israels makthavare inte komma ifrån att de liknar Shitlers dass fatherland med sin apartheid, förtryck, hot och etnisk rensing och arierna tja de är ju redan där i höga fallfärdiga personer..

    De enda Judar som får leva enligt denna maktfullkomliga doktrin är de som accepterar att enligt profetian återvända till Jerusalem.. Åt de som trivs så bra i sitt nya land riskerar alltså ”guds vrede”… drabba dem. Ja är inte gud gammaltestamentligt otäck.. som terrorist. Allt ser ju ut att hänga ihop genom Frankrike, Tysklad osv, som om det inte gjorde det före..

    Fast om man återvänder, då behöver ju inte det nya Jerusalem komma ner ur himmelen. Ingen gud skulle vilja ha med förtryckarna att göra i en stad dränkt i Palestiniers blod.

  140. gunnarthorell skriver:

    Mark Twain gångar krigföringens anda av ingrodd förljugenhet o grymhet

    http://warprayer.org/

  141. CastoroPollux skriver:

    ”Ja CastoroPollux, vilka intressen [som] sponsrar Shitler? Kan du svara på tiotusenkronorsfrågan?”

    Men herregud, vet inte du det som har så mycket att säga…oss andra! Är det människor du ser?

    Du kan ta en dos Oliver Stones Dokumentärer, där räknas flertalet företag upp som sponsrade alla fascism över Europa och måste varit de som försökte kuppa Roosevelt och införa en fascistregim i USA också.. Hur svårt är det.. Det är ju inte en fråga om tecken utan fakta..

  142. Lars Lindeberg skriver:

    JAG GLÖMDE BERÄTTA att 30 Amerikanska soldater tar sitt eget liv varje dag! Begår självmord!
    30 x 365 = 1095 om året!

  143. Lars Lindeberg skriver:

    One of Boswell’s finest will be leading the V13ION Suicide Prevention ride September 5th. We will be headed out at 10:00 am to Brushy Mountain State Prison! This ride will be by donation only and food, drinks, live music, tours and more will be had once you arrive at the prison. All proceeds from this ride will benefit V13ION. Don’t miss your chance to see one of the most historic prisons to the country!

    There is one death by suicide in the US every 13 minutes. Suicide is the 2nd leading cause of death for 15 to 24 year old Americans. This ride is to raise awareness to help prevent suicide.

  144. gunnarthorell skriver:

    Chris Hedges formulerar sig om upplösningen av USA, om höger/vänster, Occupy-rörelsen, bankmaffian.
    Har bäring på vad en folkets revolution i vår tid kan vara.

  145. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar skriver 15 oktober 2016 kl. 19:00: Bortsett från detta är det enligt mitt “hårklyveri” (någotsånär samtida kunskapsteori) det enda möjliga, i den här debatten:

    att låta de motsatta ideologiska uttrycken stå mot varandra.
    Iaktta hur de utformas.
    Se om de kan motsägas
    (och på vilket sätt).
    Ta intryck av det. Eller låta bli att ta intryck.

    Du har rätt i att jag just i det här fallet inte fokuserar på detta DU anser är avgörande – hänvisningar, källor, referenser
    – eftersom jag insett att det endast blir ett selekterat urval, ur en ocean av fakta. Generaliseringen är alltför stor.

    Ja, det är ju din enda möjlighet att slingra dig ur sakfrågan eftersom den information du fått bygger på fakta, inte generaliseringar som du vill låta påskina i ett enfaldigt försvar. Som jag tidigare skrivit, sanningen kan bara vara en och det tillhöt den hederlige att inse detta, ELLER att med relevant material motbevisa, vilket du inte gjort, vilket i sin tur bevisar att du bara låtsas att du ”hänger med” i diskussionen. Du skulle ha ägnat en timme åt biskop Williamsons förklaring on sanning och förnuft:

    “Truth is independent of my mind. It is a matter of reason and it is above me.

    I am not the creator of truth. My mind submits to the truth.”

    Jag vill få dig att förstå att värdebetonad generalisering om ett omfattande skeende alltid blir ideologiskt.

    Du märker väl i alla fall att jag inte generaliserar om den Tyska Sidan utan förhåller mig avvaktande.
    De enda generella doktriner jag ställer upp på är tex

    “krig verkar förråande på människan”.
    “Sanningen är krigets första offer”.
    “Alla krig bygger på bedräglighet” .

    Detta är inget annat än generaliserande humbug och en flykt från sakfrågan. Hade detta varit en öppen debatt i exempelvis TV så hade nog majoriteten av åhörarna tyckt att du är osedvanligt långrandig och en moderator hade sannolikt bett dig att förkorta dina utläggningar och fokusera på sakfrågan. Och det är exakt det du pysslar med här, länga svepande drapor om allt och ingenting, utan fokus på sakfrågan, Norins nedskrivna dröm som innehåller en hel del sakfel. Kan vi inte vara överens om att du och han och Helena faktiskt har fel i frågan om Hitlers finansiering? Jag återger vad Michael Collins Piper skrivit och ber dig vänligen men bestämt att kommentera på det, som tillsammans med den övriga informationen vederlägger hävdandet om Hitlers påstådda finansiärer:

    The most cited source for the story Jewish bankers paved the way for Hitler is Hitler’s Secret Backers, supposedly by a Jewish banker named Sidney Warburg.

    First of all, there was no Sidney Warburg. But those who actually read the spurious book (and most who cite it haven’t read it) will find the unknown author says—in contrast to what people think he said—that Jewish bankers didn’t finance Hitler. Instead, the book claims some naughty non-Jewish bankers did so.

    But even that isn’t true. An accurate assessment by James Pool in Who Financed Hitler absolutely refutes the legend big banking or industrial interests played a substantial role funding Hitler. Most of the Nazi Party’s money came from small contributions and sales of literature.

    No Rothschilds backed Hitler. That’s a myth. One banker, a practicing Christian of one-quarter Jewish descent, was said—by one source, passing on a rumor—to have donated money to Hitler. And that’s it. The one Jewish banker known to have given money to any Nazis gave it to elements in the Nazi party—the Strasser brothers—who were trying to stop Hitler.
    […]
    Others are hysterical over the fact American banks and corporations worked with the Nazi regime, yet—despite the frenzy—this is neither a major revelation nor is it extraordinary.

    These were well-known arrangements, sometimes going back decades, with whatever German government was in power.

    Many think that Antony Sutton “proved” in Wall Street and the Rise of Hitler that Rockefeller-controlled Standard Oil funded Hitler. However, in his book, Sutton says flatly: “Standard Oil apparently did not finance Hitler’s accession to power.”

    Some cite that same book as evidence the Bush family, with the Harriman banking interests, funded Hitler. In fact, Sutton says only that the Harrimans—like many American financial groups—had connections to corporate interests in Germany. And he concludes that this “does not suggest that the Harrimans directly financed Hitler.” He never mentions the Bushes at all.

    http://americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/

    Undvik nu långa filosofiska utläggningar utan gå rakt på information och farmför allt, använd logiskt tänkande, sunt förnuft och inte minst biskop Williamsons tänkvärda fakta (som för övrigt borde passa din filosofi som hand i handske):

    “Truth is independent of my mind. It is a matter of reason and it is above me.

    I am not the creator of truth. My mind submits to the truth.”

    Som sagt, läs infon och lycka till.🙂

  146. Sofia skriver:

    Instämmer med Chris Hedges.

    Angående självmord bland GI´s:
    Eliten använder flera olika metoder för att förmå människor att begå självmord. Traumatiska upplevelser, kemi och strålning. (ev.fler som jag inte känner till)
    Lyssna efter 18 min in i intervjun:

  147. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollux skriver 15 oktober 2016 kl. 20:31 som svar på påståendet: ”Det finns inte en tillstymmelse till bevis för att Hitler finansierades av någon judisk bankelit.”

    Det har ju jag aldrig påstått eller trott.. Kommer inte tro det heller antar jag.. Var fick du det ifrån?

    Ja, var kan jag ha fått det ifrån? Kanske från dina kommentarer av den här typen:

    Att Shitler lät sig pumpas av och mjölkas av samma krafter som sponsrade fascismen i och utanför US avslöjar spåren efter pengarna.

    Är han ovetande om vilka intressen som sponsrar Shitler?

    Givetvis byggde inte Shitlers retorik på klokskap, den byggde på de pengar som hade intresse i att samhället drevs mot katastrofens rand,,,

    Shitler var väl inte den förste att rigga attentat för att ursäkta militära eller politiska beslut. Han blev då inte den siste och det ska vi väl minnas sponsorerna i US och annorstädes för.

    Om Tyskarna vetat att amerikanska intressen sponsrade deras käre gaphals…

    Jag kan konstatera att du tydligen mest läst tillrättalagd ortodox historieskrivning om Hitler och NSDAP. Har du helt missat all information i tråden? Och varför tar du inte del av, och diskuterar det materialet? Jag förstår att du gillar Gunnar då du själv använder samma sega trista urvattnade debatteknik. Kanske skulle du behöva läsa min kommentar igen:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27351

    Nåväl, du har ju en del humor och din ståndpunkt i Palestinafrågan tycks visa att du åtminstone har EN häst hemma och till det får man väl bara gratulera. Men frågor har du hittills inte visat något större intresse i att besvara. Får vi se en bättring på den fronten eller ”Är Ni parhästar🙂 eller en och samma person, med två viljor?”, Gunnar och du?🙂

    Tillåt mig citera en viss Professor Roy Goodwin angående Palestina:

    ”Israel was established in 1948 due in large part to the overwhelming sympathy generated by these ridicous accusations of genocide. The Zionists were given the land of the Palestinians by the British as a homeland for the Jewish state. The Palestinians thus became as victimized as the Germans by this massive lie, as they have been a homeless, tortured people since then. They are indeed the real victims of not just the repressive Zionists, but an uninformed and misinformed world that does not want to hear of their grief and suffering-a world with little sympathy toward righting a decades-old injustice.”

    http://barnesreview.org/product/the-barnes-review-januaryfebruary-2001-concentration-camp-money/

  148. gunnarthorell skriver:

    Hej Lasse!
    Det tycks mig som att du blir alltmer majestätiskt bjudande i din korrigering av mina felsteg och underlåtenhetssynder!

    Men grejen är ju att jag medgett att jag medvetet slingrat mig ur ”sakfrågan” – därför att den ingår i en större generalisering (dvs subjektivt värdeomdöme) i stil med vad Lasha Darkmoon lade fram.

    Ser du inte att din nitälskan blir smått religiös när det gäller det här ämnet?

    Du tar en biskop till hjälp, som anser att sanningen är något absolut, över vårt förstånd. Kan du kanske se likheten i detta, och den kult av de Sex Miljonerna o Holocaust representerar?

    Om jag i media fick presentera iden om att krigen förråar båda sidor, att alla krig bygger på lögn, att vi måste kolla upp förlorarsidans bild av WW2 etc skulle jag till hundra procent bli hudflängd av en hord av nitälskande ”forskare” som lusläst vittnesmål, påståenden, litteratur när det gäller SANNINGEN.
    De skulle dränka mig i bevis, källor, hyllmetrar ..

    Och givetvis skulle jag inte heller få breda ut mig (vilket även du så vist framhåller).

    Någon välfriserad programledare typ Sivert Öholm, skulle givetvis stympa mina framstammade meningar och framhålla vilket nazistiskt kräk, vilken förnekare jag i själva verket är osv

  149. gunnarthorell skriver:

    Allt som liknar ”dödlig fientlighet” måste testas noga igen efter Hiroshima/Nagasaki.
    Det går helt enkelt inte längre att ”forma världen” genom vad som i århundraden har kallats ”krig” och ”inbördeskrig”.
    Det gick inte DÅ – och det går ännu mindre 2016.

    Krigen och inbördeskrigen har varit ”elitens” favoritföretag, och folken har varje gång blivit bedragna, inlurade
    – givna förlorare.
    Så var det vid det Första världskriget, vid den ryska revolutionen, o Andra Världskriget.

    Att skylla detta på judarna eller judaismen håller inte.
    Som kristna är vi själva en sorts judar och våra ”eliter” har åtminstone sen sekelskiftet 1900 välkomnat den judiska eliten i sina kretsar.

    Vad som behövs är en genomgripande fredsrörelsen.
    Den kan bara uppstå om alla parter är beredda att ifrågasätta sina ”djupt kända uppfattningar”, och närma sig frågorna på ett öppnare och striktare sätt.

    Det fanns troligen ingen ”absolut ondska” varken när det gällde kommunismen eller nationalsocialismen.
    Det fanns inte heller någon gloriös upprättelse av mänskligheten i dessa motsatta och fientliga ansträngingar.

    Om man ser på det förflutna med öppenhet och saklighet tvingas man antagligen medge att många berättelser som spridits har varit varit överdrivna, och vinklade med syfte att fortsätta olika andra och ännu större krigsprojekt.

    Så kan man säga att den antikommunistiska propagandan tjänat till att befrämja USAs angrepp på ett tjugotal nationer från 1945 – 1991.

    Demoniseringen av Hitler och nationalsocialismen återanvänds i det samtida ”kriget mot terrorismen” .
    (Massmedierna tycker sig hitta ”En ny Hitler med massförstörelsevapen” i alla de olika länder som bombas o pekas ut som ”fiender”.)

    En fredsrörelse behöver på allvar distansera sig från det förakt och den råhet som följer i krigens fotspår.

    Det är ”krig och inbördeskrig” som ett kriminellt fenomen, som måste kritiseras och granskas.

    Ur evolutionens synpunkt är krigens massdödande en kort episod i artens tvåhundratusenåriga historia.

  150. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollux skriver 16 oktober 2016 kl. 0:27:

    ”Ja CastoroPollux, vilka intressen [som] sponsrar Shitler? Kan du svara på tiotusenkronorsfrågan?”

    Du kanske skulle citera mig korrekt till att börja med? Eller är din avsky mot en dåtida folkvald ledare så stort att det övergår din förmåga att debattera hederligt?

    Lustigt att du nämner Oliver Stone (som förstås inte är historiker) som tillsammans med en viss Peter Kuznick skrivit en bok, <i<The Concise Untold History of the United States som jag debatterat hos en annan bloggare som använde Stone-Kuznick som referens. Det gick inte särskilt bra för honom (heller) och han ansåg sig tvungen att censurera mina kommentarer och använda ad hominem-taktik. Mina svar, som du kan läsa en del av i tråden länkad till här ovanför, där jag frågar efter Stones referenser blev bara delvis publicerat (vet du vad Oliver Stone grundar sig på för källor?), hela kan du se här:

    Än mer (sorge-)lustigt blir när du drar upp den påstådda kuppen mot Roosevelt, som Michael Collins Piper tar upp i artikeln länkad till här ovan, till Gunnar:

    Another rumor claims the Bushes were part of a “fascist plot” to overthrow Franklin Roosevelt, often citing Jules Archer’s The Plot to Seize the White House. While there was a scheme to dislodge FDR—which many patriots believe to have been a good thing—the book never mentions the Bushes, nor is there any other evidence they had anything to do with that plot.

    As Detective Sergeant Joe Friday used to say: “Just the facts.”

    Precis, ”just the facts”.😉

  151. Lasse Anckarman skriver:

    Instämmer till fullo med din kommentar, Sofia. Det är en liten gåta att så många som ändå är medvetna om världsordningen – det judiska inflytandet och deras banksystem, den förljugna historian etc. etc. – inte inser att vi har en maktfaktor i vår konsumtion. Om en betydligt större andel av befolkningen köpte giftfritt odlade livsmedel skulle ju industrin tvingas ställa om sin produktion. Det gror i folkhemmet men tyvärr alldeles för långsamt, tror jag. En annan sida är myten om ”farligt fett”:

    http://www.gunnarlindgren.com/matfett.html

  152. Lars Lindeberg skriver:

    Krigsförbrytelser i Irak! Ansvaret för krigsförbrytelserna faller på presidenten!
    Detta är Amerika i ett nötskal!

    Uncategorized
    Classified Evidence: US Soldiers Raped Boys In Front Of Their Mothers
    January 23, 2016 10:46 am by Counter Current News Editorial Team

    abu-ghraib

    According to a number of global mainstream media sources, the Pentagon is covering up a disturbing video that was never made public with the rest of the recent torture report.

    According to various well respected journalists, including Seymour Hersh, the appalling video was recorded at Abu Ghraib, the notorious US torture dungeon in Iraq that made headlines roughly a decade ago, when the inhumane tactics being used at the prison were exposed.

    Sadly, it seems that the evidence released years ago was only scratching the surface.

    While the video has remained under wraps thus far, Hersh says it is only a matter of time before it comes out.

    Giving a speech at the ACLU last week after the senate torture report was initially released, Hersh gave some insight into what was on the Pentagon’s secret tape.

    In the most revealing portion of his speech he said that:

    “Debating about it, ummm … Some of the worst things that happened you don’t know about, okay? Videos, um, there are women there. Some of you may have read that they were passing letters out, communications out to their men. This is at Abu Ghraib … The women were passing messages out saying ‘Please come and kill me, because of what’s happened’ and basically what happened is that those women who were arrested with young boys, children in cases that have been recorded. The boys were sodomized with the cameras rolling. And the worst above all of that is the soundtrack of the boys shrieking that your government has. They are in total terror. It’s going to come out.”

    “It’s impossible to say to yourself how did we get there? Who are we? Who are these people that sent us there? When I did My Lai I was very troubled like anybody in his right mind would be about what happened. I ended up in something I wrote saying in the end I said that the people who did the killing were as much victims as the people they killed because of the scars they had, I can tell you some of the personal stories by some of the people who were in these units witnessed this. I can also tell you written complaints were made to the highest officers and so we’re dealing with a enormous massive amount of criminal wrongdoing that was covered up at the highest command out there and higher, and we have to get to it and we will. We will. You know there’s enough out there, they can’t (Applause). …. So it’s going to be an interesting election year.”

    http://countercurrentnews.com/2016/01/abu-ghraib/

  153. gunnarthorell skriver:

    Folket lider av passivitet, splittring.
    Det verkar vara så i de flesta länder. Hur uppnår man enighet mot krigen (som är den största faran, och det som splittrar mest?

    https://drive.google.com/file/d/0BwLwJWLx7o–MTNoOVVQUzk4c28/view?usp=drivesdk

  154. Lars Lindeberg skriver:

    Gunnar! Vad är den minsta gemensamma nämnaren för alla våra länder som är under invasion!
    Under hot att bli utplånade!
    Vem sitter på makten?

    Som har blivit utkastade 109 gånger minst från våra samhällen!
    Som har korrumperat hela samhället totalt!
    Som har fått SEK 40 miljoner att börja med att importera folk till Sverige utan att befolkningen blivit tillfrågad?

  155. Lasse Anckarman skriver:

    God afton Gunnar!
    Så jag har blivit ”majestätiskt bjudande” i mitt agerande nu? Är det inte mer ”majestätiskt” att fullständigt nonchalera och bagatellisera motdebattörens källor och information? Ber man dig om ett utlåtande om källorna så svarar du i svepande G-E-N-R-A-L-I-S-E-R-A-N-D-E ordalag att dessa är generaliserande UTAN att vidare kunna specificera mer exakt HUR texterna är det. Du fortsätter:

    Ser du inte att din nitälskan blir smått religiös när det gäller det här ämnet?

    Återigen, för vilken gång i ordningen vet jag inte, påstår du ”majestätiskt” att jag skulle vara fanatisk, när det i själva verket är du, som alla läsare kan se med sina egna ögon, som agerar på det vis du anklagar mig för. Och återigen visar du att du låter ditt filosemitiska hjärta styra dina tankar och åsikter. Dina ord är blott dina egna ord, uppenbarligen byggda på drömmar och fantasier, åsikter och informationsbrist och hjälper föga vid en dissekering av en historisk händelse och på kosherspråk kallas det chutzpah. Jag har tråden igenom postat relevant information från olika arkiv och databaser, som de facto leder mina utsagor i bevis, och vänligt bett mina motdebattörer om något som vederlägger dessa utsagor men fått till svar en kanonad av innehållslöst trams, föga kopplat till sakfrågan. Och du kallar mig för diverse mer eller mindre nedsättande termer. Inser du inte vem som gör vad här?

    Biskop Williamson påstår inte att ”sanningen är något absolut, över vårt förstånd.” Han säger bara det fullständigt logiska att sanningen bara kan vara en – dvs. absolut fakta – och att det ligger över våra åsikter i betydelsen tro</i.

    Kan du kanske se likheten i detta, och den kult av de Sex Miljonerna o Holocaust representerar?

    Jag vet inte vad du menar här men amsagor och rena lögner kan förstås inte vara sanning.

    https://archive.org/details/DealingInHate1979-TheDevelopmentOfAnti-germanPropaganda

  156. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 16 oktober 2016 kl. 12:15:

    Att skylla detta på judarna eller judaismen håller inte.

    För det första så skyller ingen på judarna, utan på de specifika, (för att förtydliga) judar, alltså de ur den folkgruppen, som initierat och bidragit till en förkastlig världsordning. Att judendomens urkunder de facto är bland de mest rasistiska och bloddrypande texter världen skådat kan ingen neka till.

    Nu när Hillary Clintons mail tydligen exponerats enligt Wikileaks, så får man konstatera att vi fått ytterligare bevis för tesen att judar kontrollerar världen då hon i en korrespondens med Lynn Forester de Rothschild mer eller mindre medger att han är hennes högste chef:

    Let me know what penance I owe you.

    https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/1570
    http://blueshift.nu/clinton-wikileaks-judar-och-satanister-styr-washington/

    Hur tycker du att vi framskrider i debatten? Når vi några framsteg? Har du blivit klokare och fått ökad insyn i hur världen styrs? Nånting säger mig att du stretar emot med alla till buds stående medel då du konstant vägrar ta del av ny information. Ta det här med Hitler och bankelitens påstådda finansiering av honom och NSDAP. Du skriver:

    Jag finner det mest troligt att Hitler fick hjälp med finansiering också genom bankfolk.

    samt:

    ”Det ter sig onekligen mest troligt att bankerna (”finansmaffian”) stödde båda sidor i Andra Världskriget.

    Utan att redogöra för HUR eller VAR eller på något sätt bifoga något som leder dina påståenden i bevis. Du har t.o.m. mage att skriva:

    Det förvånar inte heller att Lasse A och Lars bara viftar bort dessa fakta som fabler. Just på den punkten märks det jag menar är ”besatthet” av en ideologiskt skapad teori.

    Du kallar ett påstående för fakta utan att kunna leda det i bevis. Kallar den sanning som bevisar felaktigheten i din utsaga för ”fabler” och menar att den som inte tror på din ostyrkta tes är ”besatt” ”av en ideologiskt skapad teori.” Men hallå Gunnar, är det inte du som står för teorin och dina motdebattörer för fakta?

    Jag skrev en tes, signerad Veronica Clark, som du inte (heller) svarade på:

    ”Om en och samma hyresgäst blir utkastad hundra olika gånger av hundra olika hyresgäster, ska man då söka felet hos hyresgästen eller hyresvärdarna?”

    På detta svarar du:

    Ja, detta med hyresgästen som blir utkastad kan ju ses ur två synpunkter.
    Det ena är att tillfälligheter gör att folk drivs iväg från bofasta områden och att ”hyresvärdarna” som äger jorden, makten etc gärna vill dra nytta av ”gästen”, men också kan agera med hårdhet när inte mer står att få.
    Detta kan ju inte uteslutas..

    Om det hade rört sig om en handfull gånger som denna hyresgäst uppträtt bångstyrigt så hade du haft en poäng. Men när det gäller över hundra gånger, som Lars påpekat, så måste väl även du min Brutus, erkänna att problemet sannolikt ligger hos hyresgästen, eller? Samma sak med min andra hypotes om Hitler och bankelitens påstådda sponsring av honom och NSDAP:

    ”Den påstått judehatande Hitler skulle alltså ha tagit emot stora summor pengar från de han hatade? Och de som förmodligen hatade Hitler betydligt mer än tvärtom skulle alltså frivilligt ha gett pengar till denna person som skrivit en bok och uttalat sig kraftfullt MOT judisk makt och inflytande och judiskt banksystem? Hur får ni ihop det? Snälla, förklara för en enkel lekman!”

    Får du ihop det? I så fall förklara hur, snälla…

    Sist men inte minst, så får du nog erkänna att om den ”absoluta ondskan” fanns någonstans så var det inom bolsjevismen. Jüri Lina har dokumenterat detta på ett mycket trovärdigt sätt:

    http://jyrilina.com/english/under-the-sign-of-the-scorpion-the-rise-and-fall-of-the-soviet-empire/
    http://jyrilina.com/english/in-the-shadow-of-hermes-the-secrets-of-communism/

  157. gunnarthorell skriver:

    Hi-hi.
    Den här diskussionen blir allt nöjsammare.
    (Nu tävlar man om vem som är mest majestätisk och bjudande! Finns något konungsligt i båda dessa skilda ambitioner?)

    Jag vill gärna vända på vår biskop. Visserligen håller jag med allmän, t att ”sanningen” bara kan nås genom fakta
    – men problemet med historiska frågor av allmän natur: dvs värdebetonade yttranden som gäller epoker, folkslag, religioner, nationers betydelse i sig representerar en oöverskådlig mängd av subjekt, en oändlig mängd av fakta.

    På så vis biskopens konstaterande egentligen betydelsen att ”sanning” om dessa ting egentligen inte kan nås (utom kanske på domens dag? 😉 ).

    Det enda vi når är tron på värdet
    – det värde vi känner…
    tycker oss känna.
    (Vår övertygelse om vad som är ont, vad som är gott, vad som skönt, vad som är fult. Och den ständiga ”bevisföring” vi har i vårt inre, för att kunna kvar i vår övertygelse. Intressant där – att se tillbaka på de inre övertygelser som passerat revy under ett långt liv – vilka omprövningar. Hur skulle man bestämt kunna hävda att man äntligen nått ”Den Andra Stranden” , dvs räddnigen i form av Sanning?)

    Därför är det avgörande när du (liksom förebrående) säger att jag har ett ”filosemitisk hjärta”.

    Håller med om det – eftersom jag anser att den kristna (liksom muslimska) kulturen på ont och gott kommer från judarna, och att vi i Sverige varit kristna i 1200 år.

    Att vara svensk är att ha en betydande samhörighet med det judiska. Vi har de judiska egennamnen,
    i sånger och psalmer klingar judiska myter, i delar av liturgin, i tio guds bud.

    I den klassiska litteraturen och berättelserna är det direkta och indirekta bibliska referenser.
    Det finns inte en diktare, en författare som inte i viss grad ger prov på tillhörigheten.

    Tror att Castor Pollux kan utveckla det en aning – och säga något om hur vi skiljer oss från det judiska?

    I alla fall tror jag det är svårt att hitta den svenskhet som existerade före kristnandet.
    Möjligen ser vi något av den i de isländska släktsagorna, i runtstenarna, i berättelser lärda judars och muslimers beskrivningar av nordmännen.

    Det är alltså på den här punkten vi behöver öppenhet, och välkoma motsägelser av ”vår djupt kända övertygelse”.

    (Förmodligen blir du helt vansinnig av att jag återigen slingrar mig undan de hyllmetrar av källor, referenser, filmer etc som du rest mot mig. Men jag tar risken)

  158. Lars Lindeberg skriver:

    Du är fantastisk Lasse Anckarman med ditt vetande och kan omsätta detta skriftligt på ett mycket begripligt sätt!
    Gunnars sätt att debattera påminner om judarnas sätt att argumentera! Samma gäller Pollux:
    Först börjar de med att du hatar och är hatisk. när hatet kommer från judarna själva! Lenin säger ju klart och tydligt vi judar måste hata!
    Därefter ifrågasätta allt och det hela blir rundgång!

    När jag påtalade att Bonniers gjort sig en förmögenhet på Pornografin så ifrågasatte Gunnar det genast!
    Det Bonniers gjorde var att utnyttja den friare lagstiftningen i Skandinavien på så vis kom de undan lagens långa arm! Därigenom få ut sina pornografiska alster!
    Bonniers har också lyckats med att rensa bort all information från de olika sökmotorer vi har!
    De flesta är ju judeägda som Google, Wikipedia etc!
    Därför kan du inte hitta något nästan allt är försvunnit!

    Detta hittade jag!

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwiPoeut-N_PAhWBSiYKHYBaBVQQFggpMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.flashback.org%2Ft2189785&usg=AFQjCNHLdmEjDxuVyqfPm2012omnAuAi4Q&cad=rja

    Så tjänade Bonniers sina första miljoner!

    Googla; Bonniers och pornografin så får du se! Gunnar!

  159. gunnarthorell skriver:

    Det var inte mycket till pornografi i FIB Aktuellt.
    Var det inte sagesmannen, Berth Milton, som kom med den grova porren?
    När det gäller litteratur har jag koll på Bonniers och inte är det pornografi de gett ut, också om de anklagats för det i samband med Strindberg, Fröding, Krusenstierna, Vilhelm Moberg mfl. Normerna var så stränga att blotta omnämnanden av sexualitet, kättja, könsdrift, ledde till anklagelser för att ”förgifta ungdomen”, ”sprida omoral”.

    Så om detta vore sant är också de flesta av våra kända författare kryptojudiska filosemiter – förresten ända tillbaks till Stagnelius och Bellman, eftersom de skrev ”erotiskt”.

    Också de isländska sagorna innehåller för övrigt en del ”saftiga” ställen om förbjuden kärlek.

    Så när fanns den rena dygnen, den sanna disciplinen?

  160. Lasse Anckarman skriver:

    Ja, det är underhållande med den logik som tycks styra ditt ego och den struktur du ger debatten, med en teknik som skulle kunna få 1+1 att bli NOLL! Och i realiteten är det ju faktiskt det du gör. Ingenting kan rubba dina cirklar. Med vänner som dig behöver man inga fiender och uppenbarligen så ligger inte sanningen dig speciellt varmt om hjärtat, i vart fall inte om det handlar om negativa sanningar om judendomen, judar och deras ofta subversiva samhällsomdanande företeelser.

    Ja, tror minsann att biskop Williamson blev lite för mycket för herr Thorell, trots att han uttrycker sig både logiskt och med sunt förnuft. Kan det vara för att han blivit åtalad och bötfälld för ”Förintelseförnekelse”? Eller är det bara så enkelt att du måste bortförklara hans logik på samma sätt som du bortförklarat den massiva fakta du fått dig serverat här?

    ”Readers may recall that in 2010, the traditional Catholic Bishop Richard Williamson was found guilty in the Regensburg court of so-called “incitement to hatred” (Volksverhetzung). This was for his saying: “Historical truth goes by evidence not by emotion” which he then supported by citing investigative evidence arising from the 1980s “Holocaust on Trial” hearings held in Canada, and conducted by the legendary “battling barrister” Doug Christie.”

    http://www.tellingfilms.co.uk/Regensburg2013.html

    ”Historisk sanning skapas genom bevis, inte känslor.” Precis så, Gunnar. Sedan får du trolla med psyko-filosofiska termer hur mycket du vill, sanningen blir inte din hur du än krumbuktar dig.

    Här slår du nog många läsare med häpnad, skulle jag tro:

    ”Att vara svensk är att ha en betydande samhörighet med det judiska.”

    Så märkligt då att judar tar avstånd från både det svenska och det som inte är kosherjudiskt. Minns Ingrid Lomfors som Lars påminde om och när judar jobbar för att det svenska – vår kultur och våra traditioner, som förstås knappast är speciellt judiska, inte firar väl svenskar slakten på 75000 perser? – så blir ditt påstående så pass motsägelsefullt att Esther hade vänt sig i sin grav (om hon har nån):

    http://davidduke.com/purim-a-festival-of-hate-and-an-insight-into-how-jewish-supremacists-view-gentiles/

  161. Lasse Anckarman skriver:

    Ursäkta. Det föll bort ett par viktiga ord i det sista stycket. Så här ska det vara:

    Så märkligt då att judar tar avstånd från både det svenska och det som inte är kosherjudiskt. Minns Ingrid Lomfors som Lars påminde om och när judar jobbar för att det svenska – vår kultur och våra traditioner, som förstås knappast är speciellt judiska, inte firar väl svenskar slakten på 75000 perser? – ska utrotas så blir ditt påstående så pass motsägelsefullt att Esther hade vänt sig i sin grav (om hon har nån):

  162. Lasse Anckarman skriver:

    Oj, nu kanske du skrämde vettet ur Gunnar; ”-Judar sysslar med porr!?”🙂😀

    Tack och tack detsamma, Lars. Ja, Gunnar agerar så kosher så man kan undra hur hans stamtavla ser ut🙂 Det fanns ju en hel del info i Flashbacktråden och jag googlade dessutom och fann lite av intresse:

    Här har vi Frankfurtskolan i sitt esse. ”Jesus – en kille som super och älskar!” Hade det varit i dag hade de använt termen k*****r i stället:

    ”Jag vill ge Jesusmyten en spark i röven. Jesus är det största komplexet i västvärlden. Jag vill med min film försöka befria folk från det komplexet. Min Jesusfilm är också ett poetiskt inlägg i debatten om denna befrielsekamp. Och jag är snäll mot Jesus. Han har fått vänta på sitt erotiska liv i 2000 år. Nu får han äntligen ta sej ett nyp!”

    https://herrtidning.wordpress.com/2014/04/17/paskspecial-jens-jorgen-thorsens-jesusprojekt/

  163. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 16 oktober 2016 kl. 21:02:

    ”Det var inte mycket till pornografi i FIB Aktuellt.”

    Du har inte ens koll på den judiska inblandningen i porrbranschen, Gunnar?😮
    På svenska Wiki finns följande information:

    ”Med tiden utvecklades till att bli en herrtidning med allt mer pornografiska inslag.

    ”Från slutet av 1960-talet ökade de pornografiska inslagen.”

    https://sv.wikipedia.org/wiki/FIB_aktuellt

    Jag minns det där tydligt från min tid som tonåring. Det pornografiska började med att man hade en tidning i tidningen med sidor man fick sprätta upp där innehållet bestod av hårdporr. Men du kanske var lyckligt gift då och ”fick ditt” i hobbyrummet, eller ”nattlägret” som muslimer säger?😀

    Inte nog med det, tidningen frossade i våldspornografi, dekadens och annat sedeslöst och omoraliskt. Seriös är så långt från sanningen man kan komma vad gäller FIB Aktuellt. Allt som dina idoler på Frankfurtskolan jobbade med visualiserades här. Visst är det märkligt att man hittar det där judespåret lite varstans bland olika händelser genom historien:

    ”Jewish Professor of American History at Aberdeen University in UK, Prof. Nathan Abrams. He boasts that Jews were the driving force of the modern pornographic industry and that their motivation is in part to destroy Gentile morals.”

    ”Jews were also at the vanguard of the sexual revolution of the 1960s. Wilhelm Reich, Herbert Marcuse and Paul Goodman replaced Marx, Trotsky and Lenin as required revolutionary reading. … Pacheco was one Jewish porn star who read Reich’s intellectual marriage of Freud and Marx. … In light of the relatively tolerant Jewish view of sex, why are we ashamed of the Jewish role in the porn industry? We might not like it, but the Jewish role in this field has been significant and it is about time it was written about seriously.”

    http://davidduke.com/jewish-professor-boasts-of-jewish-pornography-used-as-a-weapon-against-gentiles/

    ”He presents an image of a modern-day King David, a Jewish superstud who supersedes the traditional heroes of Jewish lore. No sallow Talmud scholar he.”🙂

    Kanske man nu kan säga att cirkeln är sluten eftersom vi är tillbaka till Lasha Darkmoons essä om den sexuella dekadensen i Weimarrepubliken? Men låt mig först avsluta med två inslag som berör ämnet judar och porr. Nina Hartleys kommentar tar kanske udden av dina långa psykologiska filosofiska textmattor, Gunnar, då hon är mera rakt på sak, om uttrycket tillåts:

    ”I have not yet met a Jewish guy who wasn’t a horny rabbit…”

    http://www.culturewars.com/2003/rabbidresner.html

    Lasha Darkmoon skriver också om fenomenet judar i porrbranschen och jag kan inte låta bli att citera ett stycke av hennes text, nu när vi ändå har byxorna nere:😉

    ”It has always been an “antisemitic canard”, or perception among anti-Semites, that Jews are given to excessive amounts of lechery compared to non-Jews. The “Jew as Lecher” featured frequently in Nazi Germany Der Stürmer cartoons showing the Jew lusting after young Aryan women. When the Jews took over Weimar Germany, they flooded the country with pornography and made it the most sexually decadent country in Europe. Today, Jews dominate the world porn industry and produce roughly 90 percent of American porn in the San Fernando Valley, California. (See here)

    Again, the Talmud’s obsession with sex is well-known. I have dealt with this subject in great detail in my article, Secret Sex Life of the Jews. Amazingly, the Talmud has to be the only religious text in the world to discuss and compare the penis size of its most venerated sages. (See The Passionate Talmud, Introduction, p. 1).

    The Jewish appetite for non-Jewish women, especially blondes, is apparently insatiable.”

    Citat från en viss Philip Roth (shiksa är jiddisch och betyder ungefär slyna, hora):

    “But the shiksas, ah, the shiksas are something else…. I am so awed that I am in a state of desire beyond a hard-on. My circumcised little dong is simply shriveled up with veneration…. How do they get so gorgeous, so healthy, so blond?”

    https://www.darkmoon.me/2014/they-are-not-like-us-by-jack-harper/

    The Neanderthal Man”, 1953

    Porrproducenten Al Goldstein önskar alla debattörer och läsare en riktigt god natt:😀

  164. Lars Lindeberg skriver:

    Ja grunden till Bonniers förmögenhet de första miljonenerna kom från råporren!
    För 50 år sedan hade vi ”Piff” och PinUp och Raff som utgavs av Bonniers under falskt namn vill jag minnas!

    Du hittar också vid Googlingen ”Celine Bonnier” en websida med yttersta råporr, äcklig så det förslår!
    Jag vill inte sätta upp den här för den ”bryter mot (((deras))) regler!”
    Men slå upp ”Celine Bonnier” så skall du få se på dynga, förutom att nedvärdera kvinnan totalt så rasslar det i kassakistan och svämmar över!
    Det påminner om dansen runt den Gyllene Kalven!
    Han är en nyttig idiot och får säkert betalt av Bonniers!
    Du ser hur han undviker råporren!
    Han påminner om Norrmannen och Sengehästen!
    Osså!
    Vad var det boken hette?
    ”JAG EN KVINNA”!

  165. Sofia skriver:

    Freud hade stort inflytande…

  166. gunnarthorell skriver:

    När det gäller pornografin, det judiska och den sexuella revolutionen i Sverige måste man framhålla utgångspunkten – dvs att vi levt i en sträng, protestantisk miljö där det ända till artonhundratalet var hårda straff (länge till och med dödsstraff) för äktenskaplig otrohet, samlag utanför äktenskapet osv. Vår egen version av Sharia-lagar?

    Den sexuella frigörelsen började egentligen på trettiotalet med Ivar-Lo Johansson, som framhöll att det förekom en massa kvacksalveri och skräckpropaganda mot pojkars onani (hjärnan påstods upplösas, viljan försvagas, onanisten blev ett vrak, sades det).
    I boken Geniet framhöll han om den här sexuella nöden, och debatterade också i pressen: ”vi måste släppa till flickorna”. Ivar-Lo tillhörde arbetarförfattarna. Vilhelm Moberg tar upp ett liknande tema när han i Utvandrarna beskriver den diktatoriska kristendom som fördömde ”fallna kvinnor” och utestängde dem från kyrkan. En kyrka som brännmärkte varje form av sexuell avvikelse så hårt att människor flydde till Amerika, där de grundade frireligiösa, mer toleranta samfund.

    Bonniers gav ut dessa (och liknande) berättelser.
    Min fråga är – skulle detta vara ogjort, vad hade vi för sorts samhälle?
    Självklart finns det osmakliga sidor när det gäller pornografi och prostitution. Exploatering av fattiga kvinnor.

    Men samtidigt – om vi ska vara ärliga: var inte den tidens porr en form av sexupplysning för vår generation (nu är jag 74)?
    For vi illa av den?
    Blev vi invalider? (som den kristna skräckpropagandan hävdade).

    Ja, sen kom de kristna reaktionerna mot
    ”Dansbaneeländet”,

    ”negerjazzen”,

    ”serietidningarna”,

    ”fri uppfostran” (förbud mot barnaga)

    Både judar och svenskar var förstås inblandade i allt detta.
    Joakim Israel, Mirjam Israel.
    Skå-Gustav Jonsson.

    Hade vi haft en bättre värld om hela den här frigörelse-tanken aldrig uppstått – och vi varit kvar i en sträng protestantism med fundamentalistiska drag?

    Obs, jag har inte hävdat att det svenska kristna är identiskt med det judiska.
    Jag har bara sagt att kristendomen var ett uppror inom judendomen, och att vi har Gamla Testamentet gemensamt med dem.

    På samma sätt fanns den här frigörelsen i ”Beat Generation” med Allen Ginsberg, Jack Kerouac – vilket fortsatte i hippierörelsen och motståndet mot Vietnamkriget (Bob Dylan, Joan Baez ).
    Jo, det är judar med, kan inte förnekas. Bra konst och musik. Nya ideal.

    En äkta stofil o bombliberal som Per Ahlmark kallar detta för ”Det Galna Kvartsseklet”.

    OK, det fanns nog en hel del vänstersekterism, galenskap (som vi trodde på då Lasse!) – men också en folkrörelse mot de amerikanska krigen, ett hälsosamt tryck underifrån mot statens ledare

  167. gunnarthorell skriver:

    Observera att jag också anser att det är allvarligt fel (och tyder på religiös kult) att döma folk för ”förintelseförnekande” när de ifrågasätter olika delar av det som kallas Holocaust.

    Inte heller hävdar jag att det judiska är bättre än det kristna.

    När man talar om folkslag, kulturer, religioner måste man erkänna att det bara är känslomässigt betonade värdeomdömen som kan uttalas.
    Det sakliga inslaget (som kan finnas i retoriken) kan då inte ses som ”vetenskapligt bevisat”. Man har medvetet eller omedvetet valt ut det för att få en viss effekt.

    Det är just insikten om det sistnämnda som vi tvistar om.

  168. gunnarthorell skriver:

    Jag menar nog att olika fakta {tex om brottslighet) kan bevisas, och SKA bevisas. Men utgår man från generaliseringen , hamnar man i det mytiska.
    Egentligen är det en maning till försiktighet.

  169. gunnarthorell skriver:

    PS, David Duke är ett bra exempel på detta subjektiva urval av fakta (och bortval av andra fakta) som jag pekar på.
    Han bygger en ideologi på tanken om fientlighet mellan raser.

  170. Sofia skriver:

    Judinnan Susan Sontag:

  171. Sofia skriver:

    Judisk professor:

  172. Lars Lindeberg skriver:

    PEDOFILERI är vad de vill göra lagligt med principen att i ett ”demokratiskt” samhälle skall allt vara tillåtet!
    Här har du en artikel om hur det går till idag, det är ännu inte lagligt i våra länder men det arbetas frenetiskt på att släppa det fritt!
    Kan du inse Gunnar att ha analsex med en liten pojke måste vara väldigt otäckt för honom!
    Men du och de andra homofilerna tycker det är bra!
    BARA DERAS LUSTAR BLIR TILLFREDSSTÄLLDA!
    Ta del av detta och skäms!

    This is pedophilia and what they will make legal!
    Further evidence that Judaism is a religion for perverts!!!
    Rabbi Nuchem Rosenberg—who is 63 with a long, graying beard—recently sat down with me to explain what he described as a “child-rape assembly line” among sects of fundamentalist Jews. He cleared his throat. “I’m going to be graphic,” he said.
    On a visit to Jerusalem in 2005, Rabbi Rosenberg entered into a mikvah in one of the holiest neighborhoods in the city, Mea She’arim. “I opened a door that entered into a schvitz,” he told me. “Vapors everywhere, I can barely see. My eyes adjust, and I see an old man, my age, long white beard, a holy-looking man, sitting in the vapors. On his lap, facing away from him, is a boy, maybe seven years old. And the old man is having anal sex with this boy.”

    http://www.vice.com/read/the-child-rape-assembly-line-0000141-v20n11?utm_source=vicefbus

  173. gunnarthorell skriver:

    Lars, jag delar givetvis din upprördhet över pedofili.

    Har svårt att tänka mig att det nånsin kommer att bli lagligt.

    Att homosexuella inte längre förföljs är däremot bra.

  174. gunnarthorell skriver:

    Visst finns det gammal fientlighet och rivalitet mellan judendom o kristendomen.

    Därav extrema övertramp, fientliga uttryck.
    Liknande existerar också mellan Islam och Kristenhet.

    Mellan judendom och islam.

    En gammal brödrastrid..
    Många tokfransar som ägnat sig åt detta i flera hundra år.

    Frågan efter Hiroshima Nagasaki är hur läka det som går att läka. Hur nå enighet mot världskrig?

  175. Lars Lindeberg skriver:

    Du har stora luckor i ditt vetande! Gunnar!
    Vad kan du om judendomen?

    Där är en avgrund som skiljer!

    ”The study of Judaism is that of the Talmud, as the study of the Talmud is that of Judaism…they are two inseparable things, or better, they are one and the same …” ~ Arsene Darmesteter (Therefore, Judaism/Communism came straight out of and from the TALMUD, NOT out of or from the Holy Bible) !!!!!

    “Zionism is Judaism, and Judaism is unthinkable without Zionism.” (Harper’s Encyclopedia of United States History, Vol. X, “Zionists”).

    “Some call it Marxism [Communism], I call it JUDAISM.” – Rabbi S. Wise, The American Bulletin, May 5, 1935. (Judaism is nothing but disguised, camouflaged Communism, therefore, Zionism is nothing but disguised, camouflaged Communism) !!!

    ”We must hate. Hate is the essence of Communism [Judaism].” –Vladimir Lenin, a Jew and Leader of the U.S.S.R. !!!

    “The JEWS and their co-religionists (”Judeo”-Christians = deliberately fake christians) rule these United States as though they were the absolute monarchs of this country ” – Benjamin Freedman, a Jew, 1961 Willard Hotel Speech

    The London Jewish World of March 15, 1923 declared: ”Fundamentally, Judaism is anti-Christian.”

    Rabbi Moshe M. Maggal, President, National Jewish Information Service wrote: ”. . . you will notice the great difference between the Jewish and Christian religions. But these are not all. We consider the two religions so different that one excludes the other. . . we emphasized that there is no such thing as a Judeo-Christian religion. . . . There is not any similarity between the two concepts” (Letter of August 21, 1961).

    Du känner tydligen inte till hur homosexualitet genomfördes!
    Den kom in genom ” DEATH BY A THOUSAND CUTS!”
    VIA MEDIAN!
    Strax blev det abnorma normalt genom detta förfarande!
    Så inom snart kommer pedofili bli lagligt!
    Alltså ”incrementally” som vatten urholkar en sten!

    Judarna har inget Helvete att vara rädda för, de har ett avtal med GUD!
    En jude kan begå de mest fruktansvärda brott, bara han ber Gud om förlåtelse innan han dör så är han förlåten!

    Deras fräckhet är också känd! Som juden som slår ihjäl sina föräldrar som inför Domaren ber om nåd av skälet att han är föräldralös!

    Det måste också vara enormt fel att tvinga skolelever att ha undervisning i analsex!

    Första gången jag hörde talas om analsex var i Israel när jag tjänstgjorde där! 1976-78
    Judinnorna släppte till analt för att vara ”oskuld” den dagen de gifte sig!

    Slutligen Jag och mina anhöriga har byggt upp Sverige, att sedan judarna kom in för cirka 100 år sedan, kommer in och förstör det vi har byggt!
    KAN ALDRIG TOLERERAS OCH KOMMER INTE ATT GÖRA DET HELLER!

    JUDARNA BONNIERS har hatat Sverige från det de tog sig illegalt in i landet!

    Hur kan en jude Åke Bonnier sitta som Biskop i Skara där han stödjer islam???????

    Muhammed var en bedragare!

  176. Lasse Anckarman skriver:

    Lars! Det får mig att tänka på en viss Hans Scheike som drev någon form av kollektiv i nåt skogstorp i Bergslagen, där en hel del sexuella perversioner försiggick och inte minst pedofili, vilket han senare fick skaka galler för. Jag hade ett svagt minne av det där så jag grävde vidare och hittade en del intressant. Bl.a. sysslade de med att piska varandra på rumpan med björkris efter en självskriven manual, en liten pamflett med den smått humoristiska titeln Lilla bakboken – om flickor och deras stjärtar”. (Försökte hitta en bild på omslaget till boken men det visade sig vara lättare sagt än gjort, tyvärr.) Wikipedia skriver om honom:

    ”Scheike växte upp i en köpmannafamilj i Stockholm. Han har vittnat om att han i sin ungdom hade svårt att finna sig tillrätta i skolans reglerade värld.”

    samt om själva brottet och efter:

    ”Sedan gruppen uppmärksammats i massmedia hörde ytterligare fem personer av sig till polisen, vars upplevelser låg längre bak i tiden. Den som varit yngst blev utsatt för brott från 6 till 10 års ålder.[2]. De vuxna på gården dömdes för sexuella övergrepp mot minderåriga. Scheike dömdes till åtta års fängelse, som avkortades till sex år i hovrätten. Kvinnorna i gruppen fick upp till arton månaders fängelse för misshandel samt medhjälp till brotten Scheike dömdes för.[3] Scheike avtjänade halva straffet, det vill säga tre år.

    Sedan flera år tillbaka har Scheike och hans två livskamrater, Agneta Ogebratt och Brita Sylvan, producerat ett antal så kallade smiskfilmer, där det genomgående temat är användandet av björkris. Filmerna visar vad Scheike kallar natursmisk.[källa behövs]”

    Det finns en läsvärd tråd på Flashback om saken där det framkommer att gammelmedia i det närmaste har ”gullat” med Scheike och hans lydiga kvinnor, som Flashback-tråden visar och Wikipedia antyder. Här är deras hemsidor:

    http://www.scheike.se/index.html
    http://www.livslust-sweden.se/newfiles/sfirst.html

    Nationell idag skriver:

    I Aktuellt torsdagen den 27 oktober 1988 berättade Hans Scheike själv att han har judiskt påbrå. Radio Islam påstod samma år att Scheike är ”mycket starkt påverkad av Freuds mycket judiska sexualteorier”.

    https://web.archive.org/web/20140414004129/http://www.nationell.nu/2014/04/11/hans-scheike-kissade-pa-8-arig-flicka

    Radio Islams text som bl.a. påminner om Freud:

    https://web.archive.org/web/20140417192209/http://www.radioislam.org/dom/9perver.htm

    En f.d. nabo till mig har ganska nyligen skrivit en bok om Scheike:

    http://www.expressen.se/kultur/toppnyheter-/sektens-tid/

    Norsteds gav ut boken, men med en ursäkt:

    http://www.norstedts.se/pa-gang/nyheter/2014/Norstedts-ber-Hans-Scheike-Brita-Sylvan-och-Agneta-Ogebratt-om-ursakt/

    Brita Sylvan, en av Sheikes kvinnor svarar Utvik:

    http://britasylvan.com/

    Utvik har ett förflutet som kommunist så han kanske vet en del om sekter:

    http://www.norstedts.se/bocker/utgiven/2011/Host/utvik_magnus-med_stalin_som_gud-inbunden/

    Som bonusavslutning, som grafolog tolkade han Ingemar Stenmark(!):

    https://herrtidning.wordpress.com/2014/04/12/hans-scheike-analyserar-ingemar-stenmark/

    Ser det skönt ut???

  177. gunnarthorell skriver:

    Observera, att du hela tiden genomför dessa diatriber genom att totalt bortse från vad som är (och varit) godartat, kreativt, nödvändigt och beundransvärt i deras ansatser.

    Och det är precis detta jag inte kan godta. Det går att göra sådana utfall om varje folks (och religions) samlade skurkstreck och försyndelser (verkliga såväl som påstådda, påhittade).

    Men vad ska det vara bra för?

  178. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 10:13:

    ”När det gäller pornografin, det judiska och den sexuella revolutionen i Sverige måste man framhålla utgångspunkten – dvs att vi levt i en sträng, protestantisk miljö där det ända till artonhundratalet var hårda straff (länge till och med dödsstraff) för äktenskaplig otrohet, samlag utanför äktenskapet osv. Vår egen version av Sharia-lagar?”

    Ska man tolka det som du tycker att moral är fel?

    Vad du inte tycks förstå är att det du kallar den ”sexuella frigörelsen” inte är något annat än en subersiv samhällsomdaning skapad av judar för att rasera den vita västerländska kulturen och dess traditioner. Det framgår mycket tydligt av min post här ovan, men din (ohederliga o-)vana trogen så undviker du en diskussion i frågan. Sofia tycks uppenbarligen ha saken klar för sig, varför inte du? Får man fråga varför du verkar anse det vara tabu att diskutera detta?

    ”Obs, jag har inte hävdat att det svenska kristna är identiskt med det judiska.
    Jag har bara sagt att kristendomen var ett uppror inom judendomen, och att vi har Gamla Testamentet gemensamt med dem.”

    Nej Gunnar, ”vi” – varför överhuvudtaget använda gemenskapstermen ”vi” när judendomen klart tar avstånd från både kristendom och islam? – har inte den hebreiska bibeln gemensamt med judar, bara så kallade evangelikaner och andra mindre sekter som Livets ord och Jehovas vittne.

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/moloch.html

  179. Lasse Anckarman skriver:

    Jag glömde postat Fria Proteatern när vi debatterade Bonniers. Lyssna och njut av Bonnieroperan och följ med i texten som är både stor humor och satiriskt träffande inte bara av Bonnier utan även nämnda Sheike:

    Vi är en liten familj
    Med ganska blygsamma vanor
    Vi lever enkelt och anspråkslöst
    Fast vår familj har anor

    Varför ska människan jämt
    Efter guld och ära sträva?
    Vi är nöjda med det lilla vi har
    Det viktiga är inte att äga

    Fast… Kanske en liten fabrik
    I allra största enkelhet
    Och kanske därtill en aktieportfölj
    Att klippa kuponger är det bästa vi…

    Arbetar alla hårt
    Och spar det lilla vi tjänar
    Vi lever i stillsamhet
    Långt från gatornas oro

    Till vardag såväl som till fest
    Är vi som folk är mest
    Ja sådan är vår melodi
    För Bonniers det är vi!

    Vi råkade ärva en hel del
    Och det är väl inget fel?
    Vi ärvde en liten liten liten fabrik
    För Onkel var ganska rik

    Och Mormor hade pengar i sin gamla madrass
    Och det kan ni gärna få veta
    Att när Faster och Moster och Farfar dog
    Ja då fick vi börja leta!

    Och tänk hittade faktiskt en slant
    Nergrävd i deras potatisland
    Många bäckar små gör en stor stor å
    Så nu så äger vi:

    Sprinter System
    Och Billingsfors
    Källe Regulator
    Och Martinette
    Vi äger (Steve Manston?)
    Duni-Bilå
    Direktkopia
    Och Grafisk Färg
    Printing Equipment
    Förlaget Bonnier
    Åhlen & Åkerlund likaså!
    Wahlström & Widstrand, Förlaget Forum, Aldus och Svalan, och mycket mer!

    Jag heter Gerard
    Och konst
    Är jag mycket förtjust uti
    Kulturens och bildningens riddersman
    Jag äger tavlor av Chagall och Dali

    Jag råka få över nån miljon
    Så jag bad min jurist om ett råd
    ”Köp tavlor, notera det på börsen i New York
    Så ska du lura herr Sträng!”

    Jag är bedårad av konst *Fiffel och båg*
    Jag fullkomligt älskar kultur *Fiffel och båg*
    Jag älskar det sköna i livet *Fiffel och båg*
    Min lidelse är konst! *Fiffel och båg*

    Men mest av allt så älskar vi
    En placering som är skattefri

    Vi har med tiden fått
    Ett stort intresse för djur
    Och hemma i lilla lilla villan
    Har vi en fågelbur

    Där har vi våra papegojor
    Som kraxar det vi lärt dem i kör
    Så när du tidningen slår upp
    Och du läser med din lupp
    Hör du Bonniers fågelkör:

    Pastor Wrigstad
    Rune Moberg
    Där hör du Inge
    Och Hemming Sten
    Du hör Per Ahlmark
    Gustaf von Platen
    Peter Himmelstrand
    Herr Ohlin

    Läser du DN
    Eller Fantomen
    Eller FiB Aktuellt
    Och Se
    Teknikens Värld
    Året Runt
    Och Husmodern
    Idun-Veckojournalen med!

    Veckans Affärer
    Och Hacke Hackspett
    Expressen och BLM
    Vem som än är tidningens redaktör
    Så är det Bonniers röst du hör

    Jag heter Albert
    Koncernens patriark
    Jag tror på hierarki
    Här är det jag som bestämmer
    Men jag ger order med en älskvärd min

    Jag värnar om det fria ordet
    Det fria ordet är min ögonsten
    Hur friheten ska kunna bli större
    Ja det är mitt enda problem

    Vi knäckte AT
    Vi knäckte MT
    Vi knäckte ST
    Och sen Ny Tid

    Med hjälp av Geijer så vilar snart
    Aftonbladet i lugn och frid
    Om vi är smarta så har vi säkert snart
    Marknaden helt för oss
    Det fria ordet ska då på allvar
    Få lite kulor att rulla loss!

    Jag heter Lukas Bonnier
    Det är jag som bossar här
    För alla läckra brudar
    Ja det är min affär

    Jag har en schysst bordell
    Och dess namn
    Är FiB Aktuellt

    ”Lektyr visade halva bröstvårtan. Kan man inte tänka sig att vi visade hela?”
    ”Lektyr visade halva rumpan, vi ska visa hela!”
    ”Lektyr hade tagit en bild…”
    ”Härifrån.”
    ”Kan man inte tänka sig att vi tog en bild…”
    ”Härifrån!”

    Om du ser nån läcker brud
    Med riktigt smaskig kropp
    Slå mig en signal
    Och säg om hon vill ställa ‘opp

    Jag heter Lukas Bonnier
    De kallar mig Lucke-Hallick
    Ha!
    Men vad gör väl det
    När det ändå är jag
    Som gör hela familjen fet

    Som gör hela familjen Bonnier fet

    För vad som verkligen
    Lägger grunden för hela
    Bonnierdynastin
    Är ej kulturen
    Eller finessen
    Nej det är rena pornografin

    Den göder Abbe
    Den göder Lucke
    Den göder Gerard
    Den göder Tor

    Den göder Johan
    Den göder Simon
    Karl-Adam, Tomas
    Och Tomas Mor

    Den göder David
    Den göder Greta
    Den göder Åke
    Den gödde Gert

    Ja hela klanen
    Den vilar säkert
    På fina småflickors
    Fasta stjärt

    Ja hela klanen
    Den vilar säkert
    På fina småflickors
    Fasta stjärt

  180. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 10:20:

    ”När man talar om folkslag, kulturer, religioner måste man erkänna att det bara är känslomässigt betonade värdeomdömen som kan uttalas.
    Det sakliga inslaget (som kan finnas i retoriken) kan då inte ses som ”vetenskapligt bevisat”. Man har medvetet eller omedvetet valt ut det för att få en viss effekt.”

    Men det där är ju rena rappakaljan! Menar du på fullt allvar att folkslag och kulturer inte kan studeras vetenskapligt där fakta från deras egna källor och dokumenterade beteenden stöts och blöts för att komma till en slutsats?

    Faktum är, vilket visat sig med all önskvärd tydlighet tråden igenom, att det är DU som bidrar med känslomässigt betonade värdeomdömen, precis som både Lars och jag påpekat. Det är uppenbarligen så att det är min herre som saknar insikten. Jag ska be att få påminna om en annan namne som klockrent yttrat följande:

    ”Den som blundar för judefrågan kommer aldrig att förstå världen.”

    https://gotiskaklubben.wordpress.com/2014/03/05/hidden-motives-behind-the-ukraine-russia-conflict/#comment-22083

  181. gunnarthorell skriver:

    Det undermåliga med dessa teorier är att man gör allt för att gräva upp fientlighet. Letar man i gamla dokument efter fientlighet så hittar man det – givetvis. Historien sen sex tusen år är delvis en historia om krig, krigslister, svek, massmord, lögner och ömsesidigt förtal.

    Det blir trots allt lite banalt (enfaldigt?) att som den något slätkammade David Duke bygga upp en teori som går ut på att allt är judarnas eller judaismens fel.
    Troskyldig som en lärare i söndagsskolan..

    Minsann. Det skulle vara dessa judar som ligger bakom allt elakartat, perverterat och eländigt. Så passande. Så¨behändigt.

    Och gentemot detta finns något ädelt , otadligt och moraliskt
    – dvs den kristna kulturen.
    (Bilder av blonda mödrar, ädla, kyska fäder, som inte ägnar en tanke åt att ge frun smisk på rumpan för hennes nöjes skull?)

    Men så enkelt är det ju aldrig. Tvärtom avslöjas ju pedofili tex inom den katolska kyrkan. Också de kristna kan ju få syndernas förlåtelse och köpa sig fria från brott genom bikten, tidigare, avlatsbreven.
    Eller ta alla dessa fall av mobbning, korruption, snikenhet.

    Som jag ser det finns det skillnad på judiskt och kristet – men likheterna (på ont och gott) är större.
    För att INTE urskilja det här måste man stirra sig blind på det elaktartade hos den ena sidan och bortse från all deras dygd. Samt grovt idealisera den egna sidan, som på ett kristligt bokmärke.

    Men i själva verket talar mycket för att vår egen elit har haft en allians med judarna sen medeltiden. Speciellt öppet har förhållandet varit sen sekelskiftet 1900 (Dreyfus-affären):
    Man har idkat slavhandel gemensamt. Dragit fördel av judarnas kunnande och expertis. Kunnat bedriva krigsföretag och inbördeskrig på kredit (mot folkens vilja).

    För mig låter mycket rimligare att, när det gäller makten, tala om anglosionismen.
    Alltså, en ideologisk term som betecknar den nuvarande oligarkin – utan associationer till ras, kultur, religion.,

  182. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 10:48:

    ”Jag menar nog att olika fakta {tex om brottslighet) kan bevisas, och SKA bevisas. Men utgår man från generaliseringen , hamnar man i det mytiska.”

    Kan fakta verkligen vara generaliserande?

  183. gunnarthorell skriver:

    Lasse, jag har inte sagt att det är omöjligt att studera kulturer och folk vetenskapligt. Givetvis går detta bra. Vanligtvis begränsar man sig då till en specifik frågeställning som kan beläggas via artefakter, skrifter, modeller

    Vad som INTE är vetenskapligt är när man väljer ut och använder fakta för att bygga upp en global anklagelseakter
    – sådant som främst har karaktär av smädelse eller förtal.

    Detta pågår ju via internet. Det är väl uppenbart.

  184. Helena Palena skriver:

    Varför är det inga som sjunger så idag? Och när ni ändå är på tråden frågar jag dig Lasse vilken som är Brages största fabel. Exakt vad är det som inte stämmer?

  185. Sofia skriver:

    Återknyter till konflikten mellan Superjudarna och Tyskland:

  186. gunnarthorell skriver:

    Fakta i sig kan inte vara generaliserande.
    Det är hur de sammanställs och används som kan bli generaliserande. Om man totalt bortser från det positiva och lyfter fram det negativa, får man en sk nidbild.

    Det är här man vill använda varsamhet – att fördela förtjänst och klander rättvist.

    Frågan är alltid – vad vill man uppnå?
    Finns de inte nog av paranoia, bitterhet och smädelser i världen?

  187. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 11:28:

    ”PS, David Duke är ett bra exempel på detta subjektiva urval av fakta (och bortval av andra fakta) som jag pekar på.
    Han bygger en ideologi på tanken om fientlighet mellan raser.”

    Ja, du påstår det men utan att föra din utsaga i bevis. Använd gärna den där ”empiriska vetenskapen” du hela tiden påminner om och påvisa var David Duke är selektiv i sitt urval av fakta! Judendomen är bevisligen en ideologi av fientlighet mot det som inte är judiskt, vilket framgår klart och tydligt vid studier av deras urkunder! Läs vad Hervé Ryssen skriver:

    http://web.archive.org/web/20120825143933/http://hans.bloggfabriken.se/2010/10/22/judendomens-psykopatologi

  188. gunnarthorell skriver:

    Går det att SE videon med David Duke utan att dra slutsatsen att det är en karikatyr (det sämsta) av det judiska han vill presentera – och det rena o ädla hos den okontaminerade kristenheten?

    Om du inte ser det, se den en gång till.
    Det är skrattretande tydligt.

  189. gunnarthorell skriver:

    Lasse, det märks att du sorterat bort evolutionsteorin.
    Det blir en oförmåga att förstå betydelsen av högkulturernas härmning av varandra.

    Hela det dribbel du håller på med genom länkar och citat stänger bara in dig mer och mer i en mytbildning.
    Jag skulle vilja citera Fröding här

    ”Det är icke sant, som jag lärde mig förr,
    att någon är utanför himmelens dörr,
    ty varje själ därinom går,
    och ingen är get och ingen är får.
    Den gode han är väl ej så god,
    som själv han tror i sitt övermod.

    Den onde han är ej så ond ändå,
    som själv han tror, när kvalen slå.
    Thy skall du ej mycket berömma,
    ej mycket häckla och döma.

    Och människan vandrar på jorden om
    och ingen vet, varifrån hon kom,
    Och ingen vet, vart leden bär,
    och ingen vet vad livet är.
    Men fram genom långlivade strider
    Det dags väl bättre tider,
    då ingen är ond och ingen är god,
    men bröder som kämpa i ondskans flod
    och räcka varandra handen
    att hjälpa fram till stranden.

  190. gunnarthorell skriver:

    Rättelse
    Ska vara ”långliga strider”

  191. gunnarthorell skriver:

    Citat ur ”En Fattig Munk från Skara”
    Via Runeberg.org

  192. Sofia skriver:

    Gunnar Thorell ser mänskligheten som en samling individer. Han förstår inte att grupper kan ha en ond ideologi; avsedd att ta kontroll över hela Jorden och göra alla utanför gruppen till slavar.
    Infiltration; vad kan konsekvensen bli på sikt? – det som inte märks just nu.

  193. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 14:11:

    ”Visst finns det gammal fientlighet och rivalitet mellan judendom o kristendomen.

    Därav extrema övertramp, fientliga uttryck.
    Liknande existerar också mellan Islam och Kristenhet.

    Mellan judendom och islam.

    En gammal brödrastrid..
    Många tokfransar som ägnat sig åt detta i flera hundra år.”

    Även här hamnar du på hal is och svarar svepande ytligt generaliserande. ”Rivaliteten”, som du vill kalla den, grundar sig just på judaismens polarisering, ”vi” och ”dom”. Hatet mot både kristendom och islam är väl dokumenterat och syns bäst och mest tydligt i ”Israel”.

    Islam och kristendom kommer bra överens och jag tror du missuppfattar islam med wahhabismen.

    http://web.archive.org/web/20120717005307/http://english.irib.ir/radioislam/analysis/articles/item/79567-wahhabis-are-of-jewish-origin
    https://theuglytruth.wordpress.com/2016/06/22/jews-call-for-destruction-of-christianity-during-greek-orthodox-pentecost-prayer-in-jerusalem/

    Glömde det här stycket i svaret ovan:

    Men det gör ju du och dina gelikar samt inte minst de själva så jäkla bra och rabiat ihärdigt. varför tror du en singer- songwriter som Zimmerman fick Nobelpriset i litteratur? Jag gör det för att det är nödvändigt och min plikt som samhällsmedborgare och för att det göms undan av förklarliga skäl i den media de själva kontrollerar, för att judar har tagit monopol på lidande och offerstatus fast det i själva verket är de själva som orsakats sig sitt lidande som parasiterande hyresgäster hos godtrogna hyresvärdar. Jag gör det av kärlek till judar som inte satt sig in i sin egen historia och förstått att judendomen bygger på amsagor och rena lögner.

    Det är just det här som är det farliga, som Gilad Atzmon påpekar i sin bok The Wandering Who?, när en identitet rotat sig så pass i huvudet att den påverkar tankar och beteenden, kanske till båtnad för dom, med katastrof för andra – här är den illegitima entiteten ”Israel” ett påfallande tydligt bevis på den patopsykologiska mentaliteten inom judendomen.

    PS: Här är artikeln Lars skriver om här ovan:

    http://odinist.org/death-by-a-thousand-cuts-destroying-the-health-of-the-gentile/

  194. gunnarthorell skriver:

    Visst förstår jag det Sofia. Det är bara att se på historien.
    Men samtidigt måste vi vara klara över vart vi vill komma.
    Undvika stereotyp upprepning.

  195. gunnarthorell skriver:

    Håller med när det gäller Israel och dess nationalism.

  196. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 17:42:

    ”Det undermåliga med dessa teorier är att man gör allt för att gräva upp fientlighet.”

    Och du kan bevisa att det är Dukes agenda? Eller är det kanske tvärtom, att vi måste avslöja infiltratören och uppviglaren för att stävja fientligheten?

    ”Letar man i gamla dokument efter fientlighet så hittar man det – givetvis.”

    Vilket torde vara bevis på att de finns, helt enligt vetenskaplig empiri, eller hur?

    ”Det blir trots allt lite banalt (enfaldigt?) att som den något slätkammade David Duke bygga upp en teori som går ut på att allt är judarnas eller judaismens fel.”

    Var påstår han att ALLT är judarnas fel? Är det inte enfaldigt att kalla Duke för ”slätkammad”?

    ”Minsann. Det skulle vara dessa judar som ligger bakom allt elakartat, perverterat och eländigt. Så passande. Så¨behändigt.”

    Räcker inte bevisen för dig?

    ”Men så enkelt är det ju aldrig. Tvärtom avslöjas ju pedofili tex inom den katolska kyrkan.”

    Och vem har infiltrera den katolska kyrkan i subversivat syften enligt artikeln ovan och andra dokument?

    ”Som jag ser det finns det skillnad på judiskt och kristet – men likheterna (på ont och gott) är större.
    För att INTE urskilja det här måste man stirra sig blind på det elaktartade hos den ena sidan och bortse från all deras dygd. Samt grovt idealisera den egna sidan, som på ett kristligt bokmärke.”

    Var i kristna urkunder hittar du tillåtelse att ha sex med en flicka på tre år och en dag som finns i talmud? Att det är tillåtet att döda icke-judar? Hur många exempel vill du ha?

    Du är som en evighetsmaskin, Gunnar:😀

  197. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 17:50:

    ”Lasse, jag har inte sagt att det är omöjligt att studera kulturer och folk vetenskapligt. Givetvis går detta bra. Vanligtvis begränsar man sig då till en specifik frågeställning som kan beläggas via artefakter, skrifter, modeller”

    Men det är ju så gott som exakt det som görs!!!

    ”Vad som INTE är vetenskapligt är när man väljer ut och använder fakta för att bygga upp en global anklagelseakter
    – sådant som främst har karaktär av smädelse eller förtal.”

    Så med din logik kan alltså INTE fakta användas i en anklagelseakt? .-o

    Kan fakta verkligen vara smädelse eller förtal?😮

    Sedan kan man undra vem som smädar vem. Vilka det är, har du fått multibevis på i tråden, men dessa tycks du skaka av dig som ingenting hänt och fortsätta med dina diatriber mot sanningssökare och sanningsförespårkare:

    https://theendofzion.com/a-real-case-against-the-jews-marcus-eli-ravage/

  198. Lars Lindeberg skriver:

    När Muhammed började sin s.k. religiösa bana i 40 års åldern gick han in i en grotta och påstod sig fått uppenbarelser direkt från Gud, det var muntliga, Muhammed kunde varken läsa eller skriva! Dessutom var detta det vanligaste vid den tiden AD 700-talet! Muntliga traditioner!
    Hans första muslim var Khadidja hans hustru som var mycket äldre än honom!
    HAN HOTADES TILL LIVET och flera attentat gjordes mot honom men han kom undan!

    Han försökte blidka och övertala judarna så han valde böneriktningen till Jerusalem till att börja med just för att de skulle följa honom!

    I stället skrattade de ut honom och kallade honom bedragare! Så klart att han fick ett enormt hat mot judarna!
    Så Muhammed sprang in i sin grotta och fick en ny uppenbarelse!
    Denna gången att han skulle sluta be till Jerusalem och börja be till Kaaban i Mecka!
    Därför judarna hade svikit honom!

    Där är flerfaldiga andra tillfällen när Muhammed sprang in i sin grotta och ändrade sina ”uppenbarelser”! Så att de passade samtida händelser!
    Med andra ord en storskojare!
    Detta är hämtat ur Muhammeds biografi skriven av Maxime Rodinson!
    Boken var kurslitteratur vid mina studier vid Lunds Universitet! 1980-1984!
    Jag har boken här sidan om mig!
    VI HAR TYVÄRR EN MASSA IMBECILLA SVENSKAR SOM INTE VET MYCKET OM ISLAM, PRECIS SOM DE FLESTA MUSLIMER, SOM FÖRSVARAR DETTA SKOJERI!

    Judar och muslimer har tre saker gemensamt, som Muhammed införde för att blidka judarna!
    1. Omskärelsen!
    2. Kosher, halal
    3. Månggiftet!
    Med den skillnad en jude kan ha obegränsat med hustrus medan muslimen kan ha fyra, men obegränsat med konkubiner!
    Muslimen kan också korttidsgifta sig, på en vecka eller två!
    Detta är skälet till att judarna framför islam för att främja deras barbariska riter!
    Judarna som grupp kan inget göra de är för få men med islam i ryggen så är vi där snart!
    Hela världen håller på att bli bedragen!
    Den vite mannen hjälper till utav Helvete!
    Var så god och skölj!

  199. gunnarthorell skriver:

    Det är definitivt något religiöst och osunt över teorin att judarna drar ner världen i ett helvetes hål – och att man med ljus och lykta hopar ”bevis” för detta.

    Fanns det en gnutta sans skulle man framhäva också (uppenbart) goda sidor samt ”vår egen” delaktighet.
    Kritisera för att upplysa.

    Det klander jag ser här ter sig kompakt sekteristiskt.

    Du Lasse borde studera evolutionsteorin, som klart visar att kulturer o folk härmar, imiterar, både när det gäller överlevnadstricks (förmågor) och ”kriminalitet, parasiterande”. Tror du inte vår egen elit velat dra nytta av listiga ”schemes” för att flå Bertil i Busken och Bosse i Bagarmossen?

    Den mest utbredda hobbyn bland medelklass-svenskar är väl att investera i aktier, gentrifiera sig. osv
    Dvs vi ÄR sen 1100-talet en art av judar. Utvalda av Gud, monoteister – hela paketet. Like it or not.

    Läs Darwin och ta lite ledigt från denna meningslösa skolastik.
    Du KAN ju den nu, på dina fem fingrar.

  200. Lasse Anckarman skriver:

    Helena Palena skriver 17 oktober 2016 kl. 17:51:

    ”Varför är det inga som sjunger så idag? Och när ni ändå är på tråden frågar jag dig Lasse vilken som är Brages största fabel. Exakt vad är det som inte stämmer?

    Men snälla Helena, har du helt missat det? Jag har ju haft långa utläggningar och fullständigt sågat Brages, ditt, Castros och Gunnars påstående om att Hitler sponsrades av bankeliten, judiska eller ej.

    Här är mitt första inlägg i frågan, sedan är det bara att scrolla ner för mer information:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27218

  201. gunnarthorell skriver:

    Till Lars vill jag rekommendera Arvet från Bagdad, av Ingmar Karlsson.
    Och Svenskhetens Historia, av Göran Hägg.

  202. Lars Lindeberg skriver:

    Jodå jag har en bok av Ingmar Karlsson, Korset och Halvmånen, den är mycket bra skriven, jag känner till området! Har bott och arbetat där över 10 år!
    Jag var gift med en Syrisk kristen ortodox kvinna i över 30 år, hon dog i cancer 2009!
    Hon kom från en jordägarfamilj som hade stora jordegendomar i Norra Syrien!
    Ett område som legat skövlat sedan tatarerna Hulago och Tamerlane!
    Jodå han skriver bra böcker!

  203. Helena Palena skriver:

    Lasse: Oj! Vad mycket kommentarer. Ok! Ska kolla! Så du menar att Hitler gjorde hela grejen på eget bevåg? Liksom Gunnar har jag också läst en massa om Hitler och bankirerna. Så du menar att Hitler aldrig åkte över till New York och träffade Paul Warburg? Blev inte Hitler utlurad på banan? Tyskland hade inte kapacitet att starta ett krig egentligen.

  204. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 19:51:

    ”Det är definitivt något religiöst och osunt över teorin att judarna drar ner världen i ett helvetes hål – och att man med ljus och lykta hopar ”bevis” för detta.”

    Inte alls! Det är dessutom belagt och bevisat med råge och den som är osund här är den som med minst sagt kvasireligiösa metoder förnekar Gud och sanning, befäst genom fakta uppnådd med genom vedertagna historievetenskapliga metoder. Hade så inte varit fallet hade du, eller någon annan enkelt kunna motbevisa det med vetenskapliga empiriska bevis. Punkt!

    ”Fanns det en gnutta sans skulle man framhäva också (uppenbart) goda sidor samt ”vår egen” delaktighet.”

    Fanns det en gnutta sans i ditt resonemang hade du förstås accepterat historievetenskaplig fakta. Eller ska forskare skriva, typ; ”judar är genomgoda människor men som ibland hamnar snett och våldför sig på barn och skjuter palestinier. De är bara lite missförstådda, annars som oss”?

    ”Kritisera för att upplysa.”

    Det är exakt det jag poängterat och som källorna sysslar med. Allt annat är bara din fantasi.

    ”Det klander jag ser här ter sig kompakt sekteristiskt.”

    I så fall är den rätta medicinen för dig att införskaffa en helt vanlig spegel, förslagsvis en hallspegel som avspeglar hela din längd korthet.😉

    ”Dvs vi ÄR sen 1100-talet en art av judar. Utvalda av Gud, monoteister – hela paketet. Like it or not.”

    Här har du ju fetfel. Är vi judar måste vi ha varit det från början men konstigt nog är det bara judar som anser sig vara utvalda av g-d, det står mycket tydligt beskrivet i deras urkunder. Judendomens historia är så behäftad med fel att bara en megaloman fanatiker kan tro på den. De utvandrade aldrig från Egypten, genom öknen i 40 år. Kung Davids rike var på sin höjd ett tältläger. Läs historiska dokument och arkeologiska fakta:

     Even archeologists have gotten in their swipes. In the beginning, Israeli archeologists assumed that the Bible’s tales of the patriarchs, the Exodus, Joshua’s conquest of the Holy Land, etc., were broadly accurate and that the more they dug, the more the essential outlines would be confirmed. But, in fact, the opposite occurred. Not only was evidence lacking but archeologists uncovered a mass of countervailing data as well. As a University of Tel Aviv archeologist named Ze’ev Herzog wrote in the newspaper Ha’aretz in 1999, “The Israelites were never in Egypt, did not wander in the desert, did not conquer the land in a military campaign, and did not pass it on to the twelve tribes of Israel. Furthermore, the united monarchy of David and Solomon, which is described by the Bible as a regional power, was at most a small tribal kingdom.” The Israelites were merely one indigenous culture among many. The idea that they had some sort of pre-eminent claim to the Holy Land has no basis in historical fact. Zionist archeology thus turns out to subvert Zionism.

    https://www.thenation.com/article/one-state-solution/

    Även det här med diasporan kan och bör ifrågasättas. Hur många judar fanns egentligen kvar efter kristendomens och romarnas inträde? Och språket!!?!!

    * Är det inte konstigt att ”de utflyttande” slutade tala sitt eget språk -arameiskan (ej hebreiska) när de flyttat ut? De bodde ju i enorma, väl sammanhållna, kolonier. Jämför berättelsen om hur apostlarna började tala i tungor så att alla tillresta judar kunde höra sitt eget språk talas. Och i Syrien har arameiskan överlevt fast inga judiska band tvingade befolkningen att tala detta språk.

    http://www.radioislam.org/historia/ims/08sant.htm

    ”Läs Darwin och ta lite ledigt från denna meningslösa skolastik.
    Du KAN ju den nu, på dina fem fingrar.”

    Och där bjöd du läsarna svaret på varför du aldrig kan vinna denna debatt eller förstå varför sanningen är det absolut viktigaste instrumentet i befrielsen.😉

    Sofias kommentar är klockren!

  205. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 17 oktober 2016 kl. 18:03:

    ”Fakta i sig kan inte vara generaliserande.
    Det är hur de sammanställs och används som kan bli generaliserande. Om man totalt bortser från det positiva och lyfter fram det negativa, får man en sk nidbild.”

    Kan du då ge ett exempel på en felaktig sammanställning av fakta och förklara på vilket sätt den faller i den kategorin?

    Jag förstår faktiskt inte hur man överhuvudtaget kan påstå att fakta kan vara generaliserande när fakta talar för sig själv. Antingen hände det som det påstås eller också gjorde det inte det. Truth and reason, sanning och förnuft!

    ”Det är här man vill använda varsamhet – att fördela förtjänst och klander rättvist.”

    Så när det gäller judendomen måste man iaktta särskild stor försiktighet så man inte trampar på en öm tå? Trots att det finns fakta som styrker?

    ”Frågan är alltid – vad vill man uppnå?
    Finns de inte nog av paranoia, bitterhet och smädelser i världen?”

    Frihet? Varför har judar genom historien haft så svårt att samexistera med icke-judar? Är inte judendomen full av paranoia, bitterhet och smädelser? Blir det inte så automatiskt när man uppfostras i en polariserande miljö?

    Räcker det inte med sanningen? Är det inte sanning som i slutändan är det enda som kan befria människan från slaveriet?

    https://web.archive.org/web/20110821073111/http://www.kulovajude.se/

    För övrigt anser jag att evolutionsteorin inte hör hemma i den här debatten.

  206. Helena Palena skriver:

    Lasse: Bank for International Settlemenst. Banking with Hitler

    BIS, grundades 1930 i Basel i Schweiz för att få ekonomin i Tyskland att expandera efter börskraschen 1929.

    BIS fick 1930 en internationell immunitet i 55 länder och bildades för kunna ge lån vid internationella kriser. Det kom att gälla skapandet av Andra världskriget för ett nytt Europa och globaliseringen.

    BIS blev samägt av världens största centralbanker. Där finns Morgan’s First National Bank of New York, Federal Reserve i New York, Bank of England, Reichsbank och den centrala centralbankerna i Belgien Italien, Frankrike och Japan.

    BIS:s verksamhet är nära nog osynlig. Trots att organisationen har en enorm makt, är den inte redovisningsskyldig till någon demokratisk församling. Den kom att bistå Hitlers krigsindustri. 371 schweiziska banker har anklagats för samarbete med nazisterna under andra världskriget.

    Detta var misstänkta redan då av amerikanska finansministern Henry Morgenthau, som började undersöka detta samarbete.

    Hans arkiv visar att både brittiska och amerikanska bankirer fortsatte att göra affärer med Hitler, som trots invaderingen av Europa och bombningar av London.

    Viktiga medlemmar i Bank of England tillsammans med tyska sina motparter etablerade BIS, Bank for International Settlements, det tvättade plundrat guld i Europa. På nyckelpositioner fanns nazister som Walther Funk och Hjalamar Schact. Ordförande BIS var en amerikan, Thomas McKittrick, som villigt umgicks med ledande nazister.

    Redan 1937 skrev den amerikanske ambassadören i Tyskland, William Dodd:
    ”En grupp industrialister i USA har gett sig fasen på att skapa en fasciststat som ersätter vår demokrati och har ett nära samarbete med fascistregimerna i Tyskland och Italien.

    Jag har haft gott om tid under min tid i Berlin att bevittna hur nära några av USA:s mäktigaste familjer står nazisterna.”

    http://uppenbar.info/uppenbar/rev/bank.html

  207. Sofia skriver:

    Hemliga sällskap styr världen. De förser oss med bröd och skådespel. Alltid.
    Den forskande typen söker sanningen bakom rökridåerna = detektivarbete.

    (Längst ned står ”continue chapter…” Trycker man där kan man läsa flera kapitel.)
    http://www.chick.com/reading/books/153/153_03.asp

  208. Lasse Anckarman skriver:

    Helena Palena skriver 17 oktober 2016 kl. 21:30:

    ”Lasse: Oj! Vad mycket kommentarer. Ok! Ska kolla! Så du menar att Hitler gjorde hela grejen på eget bevåg? Liksom Gunnar har jag också läst en massa om Hitler och bankirerna. Så du menar att Hitler aldrig åkte över till New York och träffade Paul Warburg? Blev inte Hitler utlurad på banan? Tyskland hade inte kapacitet att starta ett krig egentligen.”

    Absolut! Hitler et al hade genomskådat det judiska försöket till världskontroll genom just banksystemet. Inte minst kände de till, liksom de flesta av världens ledare hur den judiska kuppen i Sovjetunionen gått till och vilka som finansierat den, och de flesta andra kommunistiska revolutionsförsök både på hemmaplan och annorstädes.

    Sedan måste du väl ändå hålla med om att det är föga troligt och minst sagt ologiskt att en påstådd judehatare skulle ta emot stora summor pengar från de han hatar och dessutom använda dessa till att starta krig mot dom. Lika ologiskt är det att judar skulle gett pengar till en som hatar dom och få denne att starta krig mot dom och mörda dom.

    Allt tyder ju på att det var raka motsatsen. De blev ursinniga – som de blev på Qadaffi, JFK med bror, Lincoln och andra som inte är med i, eller stöder systemet via BIS. Som Iran och Nordkorea idag och ingen har välmissat hur de beskrivs i vår judekontrollerade media.

    När du skriver att du läst ”en massa” om H och bankirerna så tillåter jag mig tvivla. Inte på att du läst mycket men att det är samma konspirationsteorier som går runt i cirklar. Ursprunget vet jag dock inte, men Carolyn yeager uppger ju vem som ligger bakom ryktet om Hitler sopm Rotschildson. Kanske ligger det exakta svaret någonstans där?

    Jag har aldrig hört talas om att Hitler åkte till NY för att träffa Warburg. Varför skulle han det när det fanns Warburgare på hemmaplan? Jag orkar inte scrolla upp för att kolla, men en Warburg satt ju som ”rådgivare” åt Schacht till en början. Och den förstnämnde utvandrade enligt uppgift 1938 – varför mördade de inte honom,. Hans familj och Rotschildarna (som bolsjevikjudarna gjorde med tsarfamiljen), svurna fiender till nationalsocialismen (som judendomen i grund och botten är, utom sin egen nationalism) och dessutom bankirer som haft totalkontroll över större delen av Europa innan Hitlers tillträde? – och Schacht avpolletterades av Hitler för att han insåg att han var en marionett, vilket också frikännandet i Nürnberg ger stöd för.

    På vilket sätt skulle Hitler blivit ”utlurad på banan”? Klart är dock att polackernas behandling av den tyska minoriteten i Polen var orsaken till Hitlers intåg i Polen och det måste man förstås säga var en komplott, men allteftersom så upptäckte Hitler vad hans motståndare höll på med, ”Operation Barbarossa” blev ett svar på bolsjevikernas ”Operation Åska”, kommunistförsöket att erövra Europa.

    Tyskland startade inte heller WWII. De första som förklarade Tyskland krig var judar, genom en handelsbojkott redan i slutet av mars 1933 och fransmännen ockuperade Ruhrområdet (ännu tidigare, om jag minns rätt) och den militära upprustningen skedde inte förrän flera år senare. Hitler ville inte ha krig. Varför skulle han ha velat det? Han gjorde ju ett otal fredssträvanden för att återfå Tysklands status och geografiska rättigheter efter den orättfärdiga ”freden” i Versailles, som bevisligen gick ut på att knäcka Tyskland som nation och t.o.m. utplåna det tyska folket (se länkar ovan).

    Så vad hade han för val? Skulle han bara sett på när tyskar slaktades? Hur polackerna, som satt i exil i London, trilskades och förnekade alla fredsförsök?

    Men nog fanns det de som ville ha krig alltid. Men det var varken bankelitens påstådda sponsorpengar till Hitler eller han själv som ville ha ett krig (se ovan för info). Som sagt, Hitler är en av få ledare i världen som faktiskt tänkte på sitt eget folk i första hand, därav hans popularitet. Denna fakta är inget beröm av Hitler och NSDAP – T4-programmet var ingen direkt höjdare men avslutades också efter folkliga protester efter något år – utan bara ett faktum som är mer eller mindre förbjudet att påtala och som brukar generera i diverse invektiv för budbäraren.

    En annan sak Norin har fel i är när han påstår att tyskarna inte hade någon olja. Jodå, 80 % kom från Rumänien och dessutom tillverkade man syntetiska drivmedel som fungerade alldeles utmärkt

    Här kommer Neville Chamberlain (han fick senare dra sig tillbaka och man kan undra varför) tillbaka till England i slutet av 1938 med ett fredsavtal gällande Sudetenlandet:

  209. Lars Lindeberg skriver:

    Världens största spionnät! OSLAGBART! UTIFRÅN DETTA KOMMER DERAS MAKT!

    What Is A Sayanim ?

    The Sayanim is any Jewish person, that can be called on to assist another Jew in any cause. Since birth, the Jewish people have been taught of their superiority… and need for cohesion. The Sephardic Jews are the upper level of the race, and the Ashkenazim, which constitute 95% of all Jews, are the worker parasites of the race. Since the Sephardics first converted the AshkeNAZI, they brainwashed them into the idea that the world is their enemy and their fellow Jew is a ”Quiet Guardian”.

    Who Is A Sayanim?

    Every Jewish person is expected to be a potential agent (spy/sayanim), in varying degrees.

    What Will They Do?

    If the Jewish people sense a potential threat, the Jewish Sayanim is authorized to commit anything from simple harassment to business ruin, and even multiple murders. The Columbine Massacre was a perfect example. The police knew there were seven people involved, but five students, two sets of parents, one employer and psychiatrists, provided alibis and corrupted evidence.

    Examples:

    Your Jewish accountant will relay any private bookkeeping info to a Jewish competitor, your friendly Jewish pharmacist will assist your Jewish doctor to poison you, a clerk at VISA will supply your private credit information to anyone, the list is endless.

    Sayanim Indoctrination Starts At Childhood:

    Family Life:

    Jewish children rarely are allowed to play with the gentiles. Around the house the child is constantly bombarded with the word Goy. .
    Goy (goyim means cattle/animals), relates to menial occupations. The family maid, nannies, gardener, plumber, etc are referred to as ” The Goy or goyim ”.

    Grammar School:

    A public Jewish school will receive grants, and the best teachers are put in the district. 6th graders at these ”Magnet schools” are the equivalent of an 8th grader at a normal school. Jewish kid’s will always be eligible for the ”Gifted Programs”.

    Exceptional Jewish children are turned over to the Rabbi for future guidance.

    High School:

    In heavily Jewish communities the public schools will always have a ”Gifted program”.
    For those with the resources, they will attend exclusive schools.

    Colleges & Universities:

    Here is the big payoff. Entrance into the finest schools is assured. All the larger Universities have Sayanims placed in key locations from the Dean to the Admission Officers, to the loans, and the scholarship personnel. Societies, such as Hillel, will shepherd a young Jew throughout his college career.
    Jewish professors will always favor the Jewish student. Jewish students make up 30% of the Ivy League, which they credit to their extraordinary IQ’s, which is a myth. Law schools, such as Yale, can have an enrollment of 60% +.

    Business World:

    In any Jewish controlled company, a Jew is given first preference in job interviews.
    If a Jew is a businessman, he gets preferential treatment on contracts where another Jewish person is involved.
    Getting a bank loan is a cinch if he is a Jew.

    Government:

    Jews have lined all government’s offices around the planet with their people. (parasitic infestations) !

    Student loans get erased if they are a Jew or Jewess. A non-Jew business competitor can have a regulatory agency put on him by these parasites. The Judicial is 40% Jewish and another 35% are minorities they control.

    So What Is Expected Of A Sayanim?

    The standard Sayanim routine is basically favoring other Jews in ordinary transactions, but the sayanim can be called on to protect any criminal enterprise. From the traffic court Judge to an Appellate Judge – fellow sayanims receive special treatment. The special Sayanim (200,000 of them worldwide but there are probably a lot more now) will be expected to cooperate in any Israeli Mossad (Israel’s Secret Service) enterprise including murder, sabotage and any form of Fifth Column activity (does 9/11 ring a bell?). A division of the Mossad ( Katsas) keeps records, and stays in active contact with this group, the Mossad.

    The Sayanim (sleeping cells who spy/act for Mossad in the host nation they live in, sometimes pretending to be Christians, Moslems, Israelites, etc.)

    ”The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists”. J. Edgar Hoover, FBI Director 1924-1972, quoted in The Elks Magazine (August 1956).

    ”All Jews are provocateurs in Peacetime, saboteurs in Wartime, and subversives all the time.”

  210. Lars Lindeberg skriver:

    Ja som vi ser så är PEDOFILERNA redan igång!
    3 år och en dag! Lasse vilka hemska personer det finns!

    So much for the left’s “consenting adults” rhetoric on sex. Forever the consummate conservationists, our self-described “progressive” friends at the ACLU, MSNBC and elsewhere have been ramping-up efforts to downsize from “consenting adults” to merely “consenting” – a far less cumbersome qualifier in the noble struggle for unrestrained sexual license.
    Tolerating “intergenerational romance” for “minor-attracted” adults is all the rage these days.

    Ever hear of Kaitlyn Hunt? Over the past year or so this poor, misunderstood lesbian woman’s “anti-gay persecution” has become a cause célèbre among “gay rights” activists and other left-wing purveyors of perversion.

    Despite mass rallies and online petitions signed by hundreds-of-thousands of the uber-”tolerant,” the clearly “homophobic” Florida criminal justice system has, nonetheless, convicted Ms. Hunt of multiple felonies for sexually assaulting – repeatedly – a 14-year-old girl.

    Puritans.

    Oh, sure, her minor victim allegedly “consented” to what the “Free Kate” crowd has portrayed as a harmless tryst – but, of course, by law children below the age of consent cannot consent to sex with adults. Period.

    Still, the “progressive” establishment evidently felt that, for whatever reason, this was their hill to die on – this was the case that might help them realize the historical “gay rights” goal of rolling-back most, if not all, age of consent laws – statutes designed to protect children from adult sexual predators like, well, Kate.

    https://www.lifesitenews.com/opinion/the-homosexual-lefts-new-crusade-normalizing-adult-child-sex?utm_content=buffer0eaf2&utm_medium=social&utm_source=defendmarriage%2Bfacebook&utm_campaign=buffer

  211. Lasse Anckarman skriver:

    Helena Palena skriver 17 oktober 2016 kl. 22:35

    Först bör du fråga var Uppenbar redovisar sina källor. Inget sånt framkommer och YT-kontot är avslutat – dock finns dokumentären på andra YT-kanaler. Dokumentären verkar ha sänts på BBC Timewatchkanal. Här har Uppenbar uppenbarligen översatt och kopierat texten rakt upp och ner (förmodligen via Google Translate):

    http://topdocumentaryfilms.com/banking-with-hitler/

    Kolla här nu, sunt förnuft och lite logiskt tänkande kommer man långt med (undvik gärna Gunnars förenklingsmodeller):😉

    BIS […] kom att bistå Hitlers krigsindustri.”

    Rent dravel då BIS inte sysslar med finansiering av statsmakter. Sånt sköts av underliggande IMF och där saknas bevisföringen.

    ”Hans arkiv visar att både brittiska och amerikanska bankirer fortsatte att göra affärer med Hitler, som trots invaderingen av Europa och bombningar av London.”

    Vad kan dessa bankirer ha gjort för affärer med Hitler? Banker handlar med penningtransaktioner och gör inte affärer.Och var finns i så fall dokumenten?

    ”Viktiga medlemmar i Bank of England tillsammans med tyska sina motparter etablerade BIS, Bank for International Settlements, det tvättade plundrat guld i Europa.”

    BIS bildades INNAN Hitlers tillträdde så infon är inte behjälplig åt något håll alls. Myten om plundrat guld är också en skröna. Det finns ett dokument i arkivet hos Bank of England som påstår något liknande men, notera att ”dokumentet” saknar brevhuvud, har ingen underskrift och inget datum. Vad i ”dokumentet” stöder påståendet i BBC-artikeln? Vilka andra dokument stöder utsagan? Det mest sannolika torde vara att det är en efterhandskonstruktion.

    ”På nyckelpositioner fanns nazister som Walther Funk och Hjalamar Schact.”

    Jag redovisade att Hitler avpolletterade Schacht för att han genomskådade att hans tillhörighet inte var det tyska folket och Tyskland utan spelade med bankirerna och därför förflyttades neråt i hierarkin.

    ”Ordförande BIS var en amerikan, Thomas McKittrick, som villigt umgicks med ledande nazister.”

    Oj! Vad hemskt! Ring polisen! Kan man inte umgås med ”nazister” om man är ordförande i BIS utan att bli anklagad för något negativt? BIS+NSDAP=BS😉

    Hur vore det om vi nådde konsensus i den här enkla frågan? Bankirer är inte Gud! Bankirer har inte världskontroll (ännu)! De KAN INTE styra över varenda litet område på den här planeten. Det faller på sin egen orimlighet och Iran, Nordkorea tillsammans med herrar som just Hitler, Qadaffi, JFK och Lincoln är bevis på det. Logik och sunt förnuft som jag skrev inledningsvis.

    Naturligtvis gjorde tyska företag affärer med andra företag i andra länder (även som byteshandel utan pengar inblandade), men det är skillnad på affärer och sponsring eller finansiering! Ni verkar läsa konspirationssidor som SD:are och wahhabiter läser koranen och fan läser bibeln!

    https://americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/

    http://justice4germans.com/2013/04/08/zionism-and-the-third-reich-was-hitler-a-zionist-agent-did-hitler-create-israel/

  212. Helena Palena skriver:

    Som sagt – Hitler lurades ut på banan! Det här är också min bild av förloppet:
    ”När Adolf Hitler gick in i Polen 1939 så blev han huggen i ryggen av Josef Stalin, när denne bröt mot avtalet som man hade ingått om att man samtidigt skulle anfalla Polen — från var sitt håll! Detta ledde till att man från Storbritannien och Frankrike endast förklarade Tyskland krig, inte Sovjetunionen! — precis som Stalin och hans sataniska anhang hade planerat.

    Hitler lurades således till att bli den som startade kriget, ett krig som sedan blev långt mycket större än han själv hade velat. Hitler hade hade nämligen endast tänkt sig ett mindre krig i själva Polen för att försvara den tyska befolkningen där från polska terrorister och mördare, vilka utfört åtskilliga synnerligen blodiga attacker på tyskarna — tusentals försvarslösa tyskar mördades på detta vis av de grymma polackerna!”

    https://askadaren.wordpress.com/2012/02/02/vem-startade-andra-varldskriget-och-varfor/

  213. Brage Norin skriver:

    WILLIAM ENGDAHL – PAUL CRAIG ROBERTS – PEPE ESCOBAR – listan är lång på folk som jag läser noga år efter år. Jag lusläser allt vad de tre ovan nämnda personerna skriver. De är mina ”favoriter”. William Engdahl är i mina ögon en historisk tungviktare med en enorm historisk insikt. Han har bländat mig.

    ANGÅENDE HITLER – LÄS VAD ENGDAHL SKRIVER I INTERVJUN NEDAN (finns på nätet):
    Interview: F. William Engdahl on False Flags, Anglo Financing of Hitler, & the Emerging Global Order Stalker Zone
    Published time: 4 October 2016

    Andra världskriget skulle öppna upp portarna för det amerikanska århundradet. Ryssland skulle krossas, MEN INTE TILL PRISET AV att Tyskland skulle bli Europas nya stormakt. Tyskland och Ryssland måste bussas ihop och KROSSA VARANDRA. Detta skulle göra ett globalt maktskifte möjligt. Endast så skulle det amerikanska världsherraväldet kunna förverkligas.

    Därför storinvesterade bankirerna i väst på uppbyggnaden av den största krigsmaskin som skådats i Europa genom tiderna. Flera finansfamiljer med judiska band var med i bygget av Nazityskland. Familjen Wallenbergs satsning – genom SKF – på en tysk kullagerfabrik är bara ett exempel på det omfattande finansiella samarbetet med Deutsche Reichsbank och finansfamiljen Wallenberg.

    Hitlers brunskjortor kunde under en tid inte ens förse sina slagskämpar med uniformer. Tron att dessa galningar på egen hand byggde upp den gigantiska nazikrigsmaskinen är EXTREMT NAIVT – eller medveten lögn. Nazityskland var ett verk av finanseliten i väst – främst i USA. Det är den nakna sanningen.

    Överlämnandet av makten till Hitler var absolut nödvändigt för att kunna realisera planerna på ett nytt storkrig – det var bedömningen. Det var finanseliten i väst som genom en kupp tillsatte Adolf Hitler – inte det tyska folket. Denna kupp är det största terrordåd som genomförts i människans historia.

    Det är samma drägg nu som då – som livnär sig på krig. Finansvampyrerna på Wall Street är ett hot mot hela mänskligheten.

  214. Lasse Anckarman skriver:

    Varför köper du det där dravlet, Helena? Hitler och Stalin hade ingen pakt om att anfalla Polen samtidigt från två håll! Stalin gick inte in i Polen förrän EFTER England och Frankrike förklarat Tyskland krig. Alltså startade inte heller Hitler kriget, som jag klargjort här ovan.

    http://web.archive.org/web/20150317062619/http://justice4germans.com/2012/11/11/who-started-world-war-ii-the-answer-is-not-as-simple-as-we-have-been-led-to-believe/
    http://web.archive.org/web/20140415061530/http://justice4germans.com/2013/07/18/die-kriegschuld-luge-answering-the-victors-lies-about-german-war-guilt
    http://web.archive.org/web/20150818044204/http://justice4germans.com/the-peacemakers-those-who-opposed-the-war-against-germany/
    http://www.tomatobubble.com/id804.html

    Det ni gör här är att i stället för att vederlägga mina källor så postar ni ny smörja i en evig cirkelgång, precis som konspirationssidorna som påstår att Hitler sponsrades av bankeliten gör. Att det ska vara så jäkla svårt att läsa innantill!

    Här utförlig dokumentär bevisbar information om Molotov-Ribbentropp-pakten

  215. Lasse Anckarman skriver:

    Brage Norin, du gör dig bäst när du är på månen. Här har dina substanslösa konspirationsteorier inte skuggan av en chans. Den nakna sanningen är att vad jag redovisat här ovan. Hitler klarade sig helt på egen hand utan amerikanska imperialister. Din information har grundligt vederlagts av infon i tråden.

  216. gunnarthorell skriver:

    Lasse.
    Man måste i alla fall beundra din tilltro till din skolastiska metod – att du förlitar dig på ett hårt vinklat urval av ”källor” ( – anser detta vara historievetenskap).
    Inför varje motsägelse kräver du att den andre ska bevisa sina utsagor på liknande sätt.

    Nåväl, det händer inte. Det kommer inte att hända.
    Det blir som ett möte med någon som på ett insinuant sätt hävdar något förolämpande, men samtidigt förnekar att det ÄR en förolämpning – utan bara ”nakna fakta”.
    Sammantaget, blir dina utsagor en orimlig generalisering mot ”judarna”, eller ”judendomen” – alltså mot 14-15 miljoner människor.

    Om du bedrev en vetenskaplig studie eller upplysning skulle du givetvis inte gå till väga på det sättet utan fördela gracerna någotsånär rättvist. Varken lovprisa eller klandra till överdrift. Inte leta efter de mest graverande detaljerna, de största skurkarna. Till och med Kevin MacDonald är ju noga med att framhäva judarnas högkultur – att de haft en funktion som mellanhänder till den inhemska överklassen i värdländerna.

    Självklart är kristendomen judisk till sitt ursprung och sin karaktär. Vartenda krig, kolonialkrig, religionskrig fördes med Gud på vår sida ända fram till 1800-talet.
    ”With God on our side”.
    Sen vidgades vyerna och istället för Gud spred våra länder ”ljus”, eller ”civilisation” i infödingarnas ”mörker”.
    Alltså – en ändring av metaforen Gud, på grund av upplysningen, vetenskapen. Men samma uvaldhet, samma självklara känsla av överlägsenhet och rätt att härska över andra.

    Idag sprider vi ”demokrati” och ”frihet” enligt ett snarlikt paradigm.

    Du kommer inte ifrån detta
    – och det enda rimliga sättet att förklara saken är evolutionsteorin

    – dvs att monoteismen och utvaldheten (av Gud) var en optimal (kollektiv) överlevnadsstrategi som ledde till en universell erövring och infiltration av planeten Jorden.

    Vi kristna är alltså judar i högre potens och självklart har vår ”elit” vägletts av judar, till slut sammansmält med sionisterna, ungefär som i Orwells vision i Djurens Gård, när grisarna lärt sig gå på två ben, dricka whisky och röka cigarr.

  217. Helena Palena skriver:

    Lasse: Hitler blev lurad all the way! Hans intentioner för Tyskland och arbetarna var goda men han användes av regissörerna. Som allt och alla andra. Kanske vägs ände men blir det kärnvapen lär även Soros och överhuggarna få smaka på uranet. Och ur askan får vi hoppas att det stiger något nytt. Konspirationsteorier i all ära men där brukar faktiskt sanningen ligga.😛

  218. Helena Palena skriver:

    Gunnar: ”dvs att monoteismen och utvaldheten (av Gud) var en optimal (kollektiv) överlevnadsstrategi som ledde till en universell erövring och infiltration av planeten Jorden.” Bra! Och på den vägen är det.
    Kan vara av värde i sammanhanget att gå tillbaka innan Abraham kom knallande (ännu längre förstås) då man dyrkade livet (naturen) och kvinnans förmåga att föda ett barn. Korset har sitt ursprung i moderkakan – brer man ut den ser det ut som ett träd. Audhumbla (en ko) slickade fram jorden ur en isklump. De första ”prästerna” var kvinnor. Rökelsekärlen som katolska präster dinglar med kommer från den tiden – det var örter som brändes för läkning o s v (idag vet jag inte vad dom har för skräp). Och på den vägen är det. Monoteism = Vägs ände.

  219. gunnarthorell skriver:

    Ja, vår historia som ”art” är 200.000 år.
    Det vi kallar civilisation är bara ett kort intervall på 6000 år.

    Förhistorien kanske innehåller nyckeln till hur vi ska övervinna idén om att massdöda ”fienden” (ala Gamla Testamentet)

  220. Helena Palena skriver:

    Allvarligt! Tror ni verkligen att Hitler mäktade med allt på egen hand. I en ”demokrati” när något parti blir för stort då kommer kapningen som inte syns. Hur är det med SD? Infiltrerat? Ja! Plus resten av Sveriges riksdagspartier. Alla sitter i knä på makten. En del vet om det. De flesta inte. De flesta vet inte ens om vad som pågår. Det räcker med att topparna i partiet tuktas in och sen viner partipiskan.

    https://janmilld.wordpress.com/2016/10/17/tyskland-3-hitlers-vag-till-makten/

  221. Helena Palena skriver:

    Tror jag ska ändra till 75 000 år i alla fall. Alla – säger alla – religionshistoriker är ense om att dom första relikter man hittat är kvinnliga.🙂 Hoppet för mänskligheten är att gå back till basic – hylla och dyrka födandet. Ta hand om kvinnor och barn. Det är mannens uppgift. Samarbete som gäller. Men vi vet vilka som slagit sönder detta.

  222. CastoroPollux skriver:

    Ja du Anckerman. ”Living in denial” är väl lite extra kämpigt. Mycket kraft går åt meningslösa länkar, hänvisningar. Jag har aldrig skrivit att judiska bankmän sponsrade Shitler. Det räcker att vara bank för att vara girig eller helt enkelt bli det. Comes with the package… Girighetens största problem är ju att friskriva sig från inblandning i alla kollapser och katastrofer de skapat, kriser, krig, folkutrotning och annat..och särskilt Nazismen men trognast var den ju ändå i sin jakt på socialismen.. Ungefär som dagens SD.. och de kallar sig demokrater…

    Så har de ju dig som nyttig förmåga till att sprida förnekelserna, som med kuppen mot Roosevelt.. Den Smedley Butler valde att avslöja.. och varför skulle han inte det han hade ju insett vilka krafter han tjänade i många år och hur hänsynslösa de var. Sysslar man med högförräderi, störtandet av en president ser man väl till att inte få smuts på fingrarna eller vad tror du Anckerman? Funderar du verkligen inte på vem du tjänar eftersom du så frekvent förnekar uppenbara samband och fakta? Tvår sina händer har ju allt från svinaktiga grisproducenter gjort, till de som inte tyckte det fanns något att skämmas för i Contras halssprättande verksamhet.. Med tanke på vad som pågick i många andra länder med människojakt på socialister måste det ju till grova förnekelser för att blunda för vilka vågor som svämmade över landskapen över hela jorden..

    Varför skulle ingen kuppa mot en president som gjorde allt för att, lindra depressionen i USA, den påtvingade svälten och det kompakta motståndet mot bättre villkor för arbetarklassen.. Presidenten förstörde stämningen, la sordin på depressionen, motsättningarna och raskravallerna riskerade komma av sig. Lönesänkarna bli djupt olyckliga och besvikna..

    Om SD skulle betraktas som en man och det kan det ju för kvinnorna har inte mycket att säga till om så likna de alls inte Roosevelt, de underblåser ju krisen, stöttade Alliansen i fyra år som stod för tsunamin av ökade, skattesänkningar på 140 Miljarder åt några helt andra än guds bästa barn osv…och en liten liten kaka åt andra..

    Gensvaret från girighetens industrimän är likadan överallt när arbetarna väl organiserar sig. Du är alltså ingen arbetare för då skulle ju du kunna och förstå dessa väsentliga bitar av historien..

    Som tangentbordskrigare har du väl tappat hjälmen, rustningen och svärdet.. Det är väl lika bra att lägga ner skölden också.. Naket är kul:)

    Lägger in ett tack till Helena igen för länken till informationen om Banking with (s)Hitler och till Gunnar Thorell vars inlägg jag bara hunnit skummat men vill läsa mer av..

  223. Lars Lindeberg skriver:

    Har du varit i Egypten? Jag har varit guide där för Fritidsresor!
    Den enda kvinnan där är Hatshepsut! Hon är avbildad med skägg!
    Det är det närmaste vi kommer för ”kvinnliga” präster!
    Mycket inavel på den tiden!
    Tro inte på dagens kommunist och feminist propaganda!
    Åk till Egypten och se för dig själv! Vilka valser de drar!
    Dagens svenska kvinnor består av vansinniga imbecilla nyttiga idioter!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hatshepsut

  224. Helena Palena skriver:

    Lars: Jag är tealog! OBS! Ej teolog! Tealogi är läran om den kvinnliga gudomen. Teologi om den manliga. Alla symboler du ser i kyrkan är tagen från gudinnans tid.

  225. Helena Palena skriver:

    Välkommen till tealogen! Plocka in lite nytt! Tror du mänskligheten började med att hata, håna och döda! Skulle inte tro det. Tänk!
    https://tealogen.wordpress.com/

  226. Lars Lindeberg skriver:

    Du låter som en jude! De anklagar alla för hat när hatet kommer från dem!
    De är mästare i att projicera deras egna drag på oss!
    Ganska fantastiskt!
    Beskyller oss för grymheter begångna av dem!
    Det kallas för slughet!

  227. Helena Palena skriver:

    Men for crying out loud! Jag pratar om mänsklighetens historia! Hur det var från början!🙂 Lär dig något nytt! Tro inte att du kan allt!

  228. gunnarthorell skriver:

    Fröding har svaret på på denna dispy.. ☺

    Mitt liv är i nedan och klent nu mitt verk,
    jag fattige olärde bortrymde klerk,
    en bortlupen broder bara,
    fördömd av kapitlet i Skara.

    Nu är jag en gammal och böjder man,
    åt den onde given av kyrkans bann
    för dråp och trilska och kätteri
    och av kungen förklarad för fågelfri.

    Alltsedan Lasse Kanik jag slog,
    de have mig jagat som ulven i en skog.
    Det enda de funno till rätta,
    det var min munkehätta.

    Jag var väl en dårlig och genstörtig munk,
    jag tog väl törhända för mången en klunk
    i lönn ur herr Abbatis tunna
    och syndade svårt med en nunna.
    Jag hade armar och ben av järn,
    med löskemän slogs jag i var tavern,
    med konor och gigare drog jag .
    Och ånger och plåga kom ut därav,
    jag levde i främmande land av drav,
    det självaste svinen rata,
    som det är sagt i Vulgata.

    Dock var jag ej än i den ondes klor,
    ty mycket gott i människan bor.
    Jag var på en stormig och villsam stråt,
    som när Väneren kastar en fiskares båt
    och äntligen honom till stranden bär,
    fast sargad och slagen av klippor och skär
    och det som brister och felas
    kan ännu lagas och helas.

    Då satte de mig i en nattmörk bur,
    sen drevo de mig, som när vilda djur
    sig trängta att bytet slita
    och riva och gnaga och bita.

    De lärde mig dödssynd och dolskhet och hat,
    och bitterhet blev mig till dryck och mat.
    Jag kände mig död och dömd och såld,
    en förtappad i satans våld,
    mitt hem var byggt i Gehenna,
    jag ville mörda och bränna.
    Men suset i skogen och forsens röst
    och morgonens sken, som går upp i öst,
    och regn, som i hösten gråter,
    de gåvo mig kärleken åter.

    Och daggen och bäcken och fågelens sågn
    och ängarnes blommor och älgens gång
    och ekorrens glädje i granens topp,
    de gåvo mig åter levnadens hopp
    och gåvo mig åter min ära
    och lärde mig ny en lära.

    Det är icke sant, som jag lärde mig förr,
    att någon är utanför himlens dörr,
    ty varje själ därinom går,
    och ingen är get och ingen är får.
    Den gode han är väl ej så god,
    som själv han tror i sitt övermod.

    Den onde han är ej så ond ändå,
    som själv han tror, när kvalen slå.
    Thy skall du ej mycket berömma,
    ej mycket häckla och döma.

    Och han, som sitter så mäktig i Rom,
    han får väl utan mig sin dom
    med munkar och höga präster,
    som kalla sig doktor och mäster.
    Och herren, som sitter så stolt i sin borg,
    han får väl att bära, han ock, i sin sorg,
    och sorgen den träffar väl hertig och kund,
    på kejsaren själv faller sorgen tung,
    oich alla på villvägar vandra,
    vi skulle jag banna och klandra?

    Och människan vandrar på jorden om
    och ingen vet, varifrån hon kom,
    och ingen vet, vart leden bär,
    och ingen vet, vad livet är.
    Men fram genom långliga strider
    det dagas väl bättre tider,
    då ingen är ond och ingen är god,
    men bröder, som kämpa i ondskans flod
    och räcka varandra handen
    att hjälpa fram till stranden.

    Om världen ock minn ära tog
    och ensam jag sitter i mörkan skog
    och aldrig skall bättre tider nå,
    så vill jag ej sörja och klaga ändå,
    ty fågelen flyger så glad emot sky
    och solen går upp var morgon ny
    och björken om vårarne knoppas,
    vi skulle då jag ej hoppas?

    Törhända, när tusende år ha gått
    som skyar hän över kojor och slott,
    det drager i skogen ryttare fram
    och binder sin häst vid björkens stam
    och gläntar på dörren och tittar in
    på torftigheten i hålan min.
    Och då får han se mitt fattiga pränt,
    med vildpenna skrivet på pergament.

    Då säger han: ”Se, han visste, han,
    vad nu är känt av varje man,
    men kostat så långan långan strid
    på jorden i långan långan tid
    – och ändå var han bara
    en fattig munk från Skara!”

    Project Runeberg, Thu Dec 20 01:14:16

  229. Lasse Anckarman skriver:

    Och så är Gunnar vips nere i sin egen skapelse, invektivträsket och hans ständigt återkommande mantra av textmassor utan substans igen. Bara hans egna åsikter uppbyggda efter åratal av judisk indoktrinering. Repris efter repris i inlägg efter inlägg. Och en tydlig tendens till irritation i all sin majestät.

    Du tvingar fram en ad hominemdebatt, så svag är din ”bevisföring”! Gör du så för att du inte förmår leda dina egna utsagor i bevis och/eller inte heller klarar av att vederlägga motdebattörens fakta? Och du får ursäkta, men hade jag haft lika lite på fötterna som du hade jag valt att knipa käft i stället för att utmåla mig som en anti-intellektuell lakej. Sorry, men som man bäddar får man ligga.

    Påminner förresten om en konversation med en annan person med ungefär samma bakgrund som din och lika envis:

    ”Låt oss leka med tanken en liten stund. Ponera ”att ’judar’ styr världen, att ’judar’
    genomförde den ryska revolutionen och att ’sionistiska judar’ skrev
    – eller i vart fall hade inflytande på – ”Kommunistiska manifestet.”

    Om det var sant, skulle det innebära problem och skulle det vara fel att påtala det?”

    http://nyapolitiken.biz/sve_politik/vanstern-o-yttrandefriheten.html

  230. gunnarthorell skriver:

    Lasse, det är inte mycket i mina inlägg som inriktar sig mot person.
    Tycker jag använder begrepp analys för att hävda att dina resonemang som helhet inte håller . Självklart behövs det lite sälta i en debatt.

    Du kan inte vänta dig att kunna bestämma hur diskussionen ska genomföras – dvs att DINA villkor är de enda aktningsvärda.

    För övrigt ger jag ju dig erkännande för att du lyfter fram obekanta fakta om förlorarsidan.

    Som jag sagt tidigare, i en fri debatt ska man inte försöka tvinga fram konsensus. Det finns inget trängande behov av det.
    Låt det ena stå emot det andra. I längden tar vi intryck genom det fria ordet. Det är svårt att veta på vilket sätt.

    Faktum att jag drar andra slutsatser betyder inte att jag ”underkänner” betydelsen av allt i detalj du gräver fram.

  231. Lasse Anckarman skriver:

    Men kära medmänniska, inser du inte vilken förenklad och naiv världsbild du presenterar? Du är alltså smartare än Hitler och flera av dåtidens ledare var? Hitler som redan genomskådat vilka som styr och ställer tidigt 20-tal! Det framgår väl med all önskvärd tydlighet i de delar av Mein Kamp jag läst och desto mer i de tal han höll. På You Tube finns en mängd tal att lyssna på för att lära sig förstå hur Hitler tänkte.

    https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=hitler+speeches

    Nej, Hitler blev inte ”lurad” att gå in i Polen, han hade inget val och blev därmed tvingad, inte lurad. Betänk följande anekdot:

    ”Om bankeliten höll på att jäklas med din familj och bekantskapskrets, terror och mord, och du försökte rädda dom undan det och blir indragen i ett storbråk, skulle du då anse du blivit lurad in i det eller tvingad?”

    Han blev förd bakom ljuset när det gäller Molotov-Ribbentrop-pakten av Stalin som la till klausuler om att Baltländerna skulle tillfalla Sovjetunionen, vilket också skedde men som blev befriade av Hitler senare. (Hitler ville att Baltikum skulle få vara orörda.) Och samma sak med det mesta, Hitler et al hade genomskådat systemet och förkastade banksystemet, detta är den största orsaken till att WWII bröt ut.

    Återigen, ingen finanselit, vare sig judisk eller ej, finansierade Hitler. Schacht, som Nordins Engdahl yrar om – Engdahl är skitbra för det mesta men här skiter han i det blå skåpet:

    ”2. Hjalmar Schacht was a “Rothschild Baking agent” who served two terms as head of the Reichsbank. One term during Weimar years and then again, because of his experience and connections was brought back by Hitler for an interim, transitional period until Hitler was able to put his own plan in place. However, however, he was first appointed by Hitler as the Minister of Economics. Schacht was not an NSDAP party member. He spoke perfect English, had spent a lot time in America, had connections, was very egotistical and enjoyed having power and prestige, and to be in the limelight. Thus, Hitler was able to use and manipulate him to make him useful and to act as a kind of firewall against the international bankers while Germany was being reorganized under the NSDAP. Schacht was later removed when he was no longer useful to the NSDAP government and his services and connections were no longer needed.”

    Tyskland och oljan:

    ”4. Migchels states that Schacht oversaw the creation of IG Farben which is patently false, and furthermore, IG Farben was nothing sinister, but the name has been deliberately tainted in the post war years and used as a trigger to conjure mental images of the “holocaust” and an emotional state of repulsion. Migchels uses it like a pro to gain sympathy for his position. IG Farben was an innovative company that developed, amongst other things, synthetic oil which assisted Germany to become self-sufficient and independent. It was a spin-off from the old and well established BASF company. During Schacht’s first term as a President of the Reich’s Bank in the Weimar years, he approved the loan as “start up capital” for IG Farben which they needed, but he had no other involvement. So again, this is just an emotional ploy in Migchels’ script.”

    Om upprustningen, som det också ljugs om för att det ska låta som det var Tyskland, f’låt Hitler, som ville ha krig:

    ”7. Migchels claims the classic lie that Germany’s recovery was based upon re-armament, how ever, that did not begin in earnest until 1936. Rodney states that Hitler’s unprecedented mammoth Autobahn project was NOT financed with loans from the International Bankers, but by selling bonds and paying workers with Reichs Labour Treasury Certificates. Rodney cites “The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy“, by Adam Tooze”

    http://web.archive.org/web/20150108125308/http://justice4germans.com/2013/09/25/debunking-anthony-migchels-concerning-nsdap-monetary-policy-and-usury

    Ni tillskriver ”bankeliten” alltför stor makt. De har förstås inte all den makten (mer om det in en kommande kommentar kanske). Och när de möter motstånd á la Tyskland under Hitler så blir de ställda, vilket länder som Nordkorea och Iran är bevis på. Och de ledare jag räknat upp tidigare, Qadaffi, JFK och Lincoln. Eller tror ni på fullt allvar att Qadaffi sponsrades och regisserades av bankeliten för att starta en ny valuta för att de sedan skulle mörda honom? Var JFK finansierad av samma bankelit när han skrev dekret 11110, som skulle stoppa centralbankens monopol på pengar för att senare mördas?

    OT. Har du Helena någon aning varför din sida är så seg? Tar evigheter att ladda upp i jämförelse med många andra sidor.

  232. gunnarthorell skriver:

    Tycker att ”vi alla”, som i denna förkrigstid tänker och söker efter rimliga svar på frågor, är i en liknande situation som Frödings ”fattiga munk från Skara”. (Med skillnad – att vi inte har ”tusende år” på oss, att upptäcka det väsentliga).

    Törhända, när tusende år ha gått
    som skyar hän över kojor och slott,
    det drager i skogen ryttare fram
    och binder sin häst vid björkens stam
    och gläntar på dörren och tittar in
    på torftigheten i hålan min.
    Och då får han se mitt fattiga pränt,
    med vildpenna skrivet på pergament.

    Då säger han: ”Se, han visste, han,
    vad nu är känt av varje man,
    men kostat så långan långan strid
    på jorden i långan långan tid
    – och ändå var han bara
    en fattig munk från Skara!”

  233. gunnarthorell skriver:

    PS, debatten mellan dig och Stefan Lindgren är intressant.

    Väl värd att läsa en gång till.
    Tycker att ni båda formulerar svar som är värda att begrunda, det kommer fram synpunkter som varit okända.
    Om det är exempel på ”vänsterns censur” så är den inte särskilt sträng.

  234. Lasse Anckarman skriver:

    Jag letade upp intervjun med William Engdahl som Brage hintade och finner att hans svar också bygger på samma propaganda och källa som ingen tycks vilja namnge men som torde vara Suttons Wall Street and the Rise of Hitler och troligen också Quigleys Tragedy and Hope. Dock så inleder intervjuaren med en kvinna som jag nämnt i tråden och som är ytterligare en som vederlagt påståendet att Hitler finansierades av bankeliten för att starta ett världskrig. Dock är hon tyvärr puts väck från nätet, så vitt jag kan förstå:

    ”However, other researchers such as Veronica Clark, especially in her book series, ”Warwolves of the iron Cross”, claims that in fact Hitler’s rise to power was entirely organic, and that there was no substantial funding being received from any Western/”Zionist” organisations.”

    http://stalkerzone.org/2297-2/

    Det syns mig att Brage knappast kan ha tagit till sig informationen postad i tråden då Engdahl drar samma grundligt vederlagda konspirationsteorier som de som postats i tråden. Schacht, Rockefeller, Harriman, Bush och Standard Oil. Allt prydligt motbevisat i tråden.

    Hur kommer det sig? Är det så himla svårt att tänka logiskt och använda sitt eget sunda förnuft? Eller är det det där egot som spökar? Skammen över att ha haft fel?

  235. Lasse Anckarman skriver:

    Castrol hal som en ål skriver 18 oktober 2016 kl. 13:24

    ” ”Living in denial” är väl lite extra kämpigt. Mycket kraft går åt meningslösa länkar, hänvisningar.
    Blablabla
    sprida förnekelserna, som med kuppen mot Roosevelt.. Den Smedley Butler valde att avslöja..
    Blablabla”
    frekvent förnekar
    Blablabla

    Nämen så trevligt att du upptäckt att jag postat klickbar information! Vill du diskutera innehållet också, eller fortsätta kommentera som ditt alter ego, Gunnar, med substanslös ävja?

    Du är kanske bra på att snacka och skriva långa textsjok. Jag är bra på att söka sanning genom att gräva fram fakta.

    Tycker du inte det är konstigt att ingen blev åtalad eller arresterad efter Butlers avslöjande? Ingen blev ens utfrågad av polis eller säkerhetstjänst! Det påbörjades en utredning men den fick mest samla damm och glömdes sedan bort. Archers bok kanske inte är så bra som underlag och ibland får man läsa texter två gånger (eller fler för somliga för att förstå sambanden.😉 ):

    ”Another rumor claims the Bushes were part of a “fascist plot” to overthrow Franklin Roosevelt, often citing Jules Archer’s The Plot to Seize the White House. While there was a scheme to dislodge FDR—which many patriots believe to have been a good thing—the book never mentions the Bushes, nor is there any other evidence they had anything to do with that plot.”

    http://americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/

  236. Lasse Anckarman skriver:

    Nåja. Du är vart fall inte dig lik. Så pass många debatter har vi haft att jag känner dig ganska väl vid det här laget.

    Nej, vi är inte heller oense om allt, men det är din ovilja att diskutera just detaljer som gör en debatt omöjlig. Som t.ex. nyss, att jag skulle vilja bestämma hur diskussionen ska genomföras. I en debatt byter man information och lär sig av varandra, enligt min mening. Så har ju inte skett här då min fakta postats för döva öron och slutna ögon.

    Jag har till min glädje upptäckt att J4G tycks vara uppe igen och här följer lite av intresse gällande påståendet att Hitler valde en swastika när det egentligen var ett gammalt tyskt medeltida hakenkreuz:

    ”And it was also at that age that his family relocated to Lambach, a town rich in medieval German history and architecture. Their new home overlooked the Lambach Abbey, a great Benedictine monastery, founded in the eleventh century, and which was adorned by a half a dozen or so of the “Hakenkreuz” symbols, and various other Byzantine frescoes. The Hakenkreuz symbols were engraved in stone on the exterior walls of the monastery, and obviously this fascinated him, and obviously it stuck with him:

    The National Socialists also did not use a “Swastika” borrowed from eastern religions or pagan origins! Their symbol was the Hakenkreuz!

    The “Hakenkreuz” was a hooked “Christian cross”, with the hooks like axe heads, pointing to the right, in a clockwise direction. Adolf Hitler obviously did not “invent it”, but rather adopted this symbol which he first encountered as a young child attending Catholic church!

    Yes, there was indeed what could best be described as a “roots” aspect to the National Socialist movement, which was about re-discovering and honouring their Germanic roots, instilling pride and rekindling the warrior spirit which would be needed to defend the German nation, not only in terms of military engagement, but also in a holistic sense in defence of the German culture, traditions, values, dignity and honour!

    Why did they need a symbol? Too counter both the “Hammer and Cycle” of the Bolsheviks who were running rampant in Germany and the so-called “Star of David” used by the self-described “Jews” and Zionists (really the symbol of the Rothschilds and Freemasonry.

    National Socialism was a “revolution” (have you high and mighty self-obsessed Americans, French, Brits ever heard had one? ) and primarily by German Christian patriots, whose chosen rallying symbol was the “Hakenkreuz”. It was their identifier.”

    https://justice4germans.wordpress.com/2013/08/07/debunking-the-myths-of-nazi-occultism-national-socialism-was-christian/

  237. CastoroPollux skriver:

    ”Another rumor claims the Bushes were part of a “fascist plot” to overthrow Franklin Roosevelt, often citing Jules Archer’s The Plot to Seize the White House. While there was a scheme to dislodge FDR—which many patriots believe to have been a good thing—the book never mentions the Bushes, nor is there any other evidence they had anything to do with that plot.”
    Bäste Ankerman.
    Det du framfusigt presenterar som frånvaron av bevis på en komplott mot Roosevelt visar väl bara att dåtidens Bush inte synligen var inblandad i den. Ingen invigde G.W. Bush i 9/11 heller. Det kan ju bara bero på degenerationen som säkert pågått länge. Att Prescott Bush sponsrade shitler verkar iaf klarlagt och rent genetisk hamnar man inte särskilt långt från den genetiska spiralen av fascismen…

    Men du behövde ju bara hantera ett rykte…

  238. Sofia skriver:

    Germansk stamring ≈ år 500.

  239. Helena Palena skriver:

    Lasse: Det är inte min sida. Det är wordpress. Prova att skriva en kommentar under ett inlägg som har få kommentarer. Svaret ligger nog där. Tar tid att ladda 250 kommentarer eller hur många det nu är.😛

  240. Lasse Anckarman skriver:

    Kära medmänniska, jag inte påstått något annat heller.

    ” Att Prescott Bush sponsrade shitler verkar iaf klarlagt…”

    Nej, jag har bevisat i tråden att så INTE var fallet. Punkt!

  241. CastoroPollux skriver:

    ”Germanic roots, instilling pride and rekindling the warrior spirit which would be needed to defend the German nation, not only in terms of military engagement, but also in a holistic sense in defence of the German culture, traditions, values, dignity and honour!”

    Saknade verkligen ”tysken” allt det där Då måste man fått tag i ett underligt släkte och haft helt andra planer!. ”Rekindling the warrior spirit”? Inget kan väl låta så illavarslande gammalt och modernt på en gång som sådana begrepp och sentenser.. Det låter som Islam om jag får vara mindre förmäten än du.. Islam är ju inte särskilt mycket religion, allt är svartvitt, gott och ont som på gamla testamentets tid och utan drömmar kan ju allt verka både sant rimligt och ok. Ett folk som saknar heder, ryggrad och tro kan ju låta sig inlemmas i en gammaltestamentlig värld..

    Begreppet Sverigevänner tjänar samma otäcka syfte… Det är ingen religion utan blott en svartvit världsbild som målas upp i dystra penseldrag precis som på Shitlers tid.. Islam är lika gudlöst förfrämligande eggande hat, förakt, motsättningar som på gammaltestamentlig tid.. Rekindling the warrior spirit…

    Istället för att smida plogbillar tillverkade man kanoner eftersom lönsamheten och maktanspråk fick bestämma riktningen för folket. Att långsamt och nogsamt ”hiroshima” sitt eget folks tro, förutsättningar och verklighet ”in a holistic sense” under temat lebensraum tycktes inte vara befängt och som i Islam hotade man ju avfällingarna med avrättning direkt. Halshuggning var på modet under Shitlers fredliga (?) regemente. Men storhetsvansinne är ju som en överdos fartblindhet. Målet, om än långt borta gör vägen dit, riskerna till det det minsta bekymret..

    Så du Anckarman ger inte mycket för religion/kristendom? Du kan väl uttala dig om alla bilar du inte provkört och rata dem likt räven.. beskriv alla platser du aldrig varit på och rata dem också..

    Så du har länkar? Till vad? Att stärka bristen på fantasi? Verklighetsanknytning? Eliminera elaka rykten? Det verkar som du har betalt för kneget.. Ingen kan ju ta så lättvindigt på ”Banking with Hitler” som fascismens sponsorer verkade göra, att allt bara varit rykten…

    Ska man under sken av att återställa ”the warrior spirit which would be needed to defend the German nation, not only in terms of military engagement, but also in a holistic sense in defence of the German culture, traditions, values, dignity and honour!” måste ju besynnerliga symboler till. Fast man egentligen bara ville drilla arbetarklassen till lydnad.. Precis som SD gör nu..

    Den hop tyskar som enligt parhästarna ägnade sig åt sexuella utsvävningar, perversiteter av ingen fri vilja alls behövde alltså nytt betsel.. Politik är ju ingen lekstuga men nog låter det som barnkammarens bröderna Grimm… Växer man upp så inser man ju att gå i cirkel aldrig låter våldet få ett slut och vill man fortsätta förtrycka sin kvinna ska man inte sluta slå henne eller barnen heller, för gör man inte det kan ju vansinnet fortsätta. Huggens, hotens och slagens filosofi har ju alltid stått som garant för att drömmar aldrig kan bli sanna eller religion fylla sin djupaste mening och insikt om att världen är god..

    Där har konsten i politiken tagit en ovanlig vändning på alla fyra. Rondellhunden som cirkelns eget riktmärke finnande inget annat än tänderna i sin egen svans. Huggtänder, fradga, ragg och svans ska tolka finslipade begrepp som yttrandefrihet, MR och demokrati.. Krigaren ska tolka fredens mest hedrande begrepp.. Vilks får åtminstone före en stund känna sig som en sfinx med avhuggen näsa.. Så där där det med uppmärksamhetstörst. Den skyr inga medel..

    http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/799023?programid=767

    Och visst finns det olika aspekter på kultur! Ja egentligen handlar det bara om vad man vill och vad man är beredd att göra för att nå dit.. Ser man inte skillnad på krig och fred ens är det förmodligen bättre att ha fortsatt med perversiteterna.. som ju verkar vara fria val.. och visst är det obehagligt att bli liknad vid brunåtta, mycket värre än bara råtta.. Tunnelseende och fartblindhet fungerar så där. Det upprör så fort man ställs emot verkligheten och drömmen blott är avlägsen, upplöslig, mörk och intetsägande…

    Utan religionen måste man ju inbilla sig.

  242. gunnarthorell skriver:

    Lasse, du undrade på något ställe över att du inte ”kände igen” mitt tillvägagångssätt när det gäller begreppen.

    Ja, dels beror det på att jag haft en liknande debatt med en vän när det gäller islam (dvs mot arg generalisering om 1,5 miljarder människor).

    Dels har jag också fördjupat mig mer i Richard Dawkins, som övertygat mig om att det avgörande för mänsklighetens ”framgång” som art är förmågan att skapa kulturella ”memer”, dvs slagkraftiga system av beteenden, idéer, som vi med lätthet kommunicerar, kopierar och utvecklar vidare.

    Sett i ljuset av detta blir de ”gruppevolutionära strategier” som Kevin MacDonald talar om, kopierade (vid ”omvändelser”, uppror, krig) och vidareutvecklade – i alla högkulturer. (Jfr de” abrahamitiska religionerna”)

    Den dödliga fientlighet vi tycker oss se mellan religioner och folk och kulturer måste idag, 2016 (71 år efter Hiroshima Nagasaki) uppfattas i förhållande till problemet med vår överlevnad som art. Att vi nått vägs ände när det gäller vapenutveckling o ”krig”.

    Vad vi allra mest behöver , (för att fortsätta ala evolutionsteorin ) är en” mem ” för varaktig fred.

  243. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollux skriver 19 oktober 2016 kl. 9:33:

    ”Istället för att smida plogbillar tillverkade man kanoner eftersom lönsamheten och maktanspråk fick bestämma riktningen för folket. Att långsamt och nogsamt ”hiroshima” sitt eget folks tro, förutsättningar och verklighet ”in a holistic sense” under temat lebensraum tycktes inte vara befängt och som i Islam hotade man ju avfällingarna med avrättning direkt. Halshuggning var på modet under Shitlers fredliga (?) regemente. Men storhetsvansinne är ju som en överdos fartblindhet. Målet, om än långt borta gör vägen dit, riskerna till det det minsta bekymret..

    Så du Anckarman ger inte mycket för religion/kristendom? Du kan väl uttala dig om alla bilar du inte provkört och rata dem likt räven.. beskriv alla platser du aldrig varit på och rata dem också..

    Så du har länkar? Till vad? Att stärka bristen på fantasi? Verklighetsanknytning? Eliminera elaka rykten? Det verkar som du har betalt för kneget.. Ingen kan ju ta så lättvindigt på ”Banking with Hitler” som fascismens sponsorer verkade göra, att allt bara varit rykten…”

    Tänk vad urholkad och trist en debatt blir när stora egon endast vill basunera ut sin egen majestätiska glans med hjälp av långa innehållslösa textsjok!

    Kan bara konstatera att dina kunskaper om Hitler, NS och överhuvudtaget om WWII är minst sagt bristfälliga men du har väl som många andra gått på ”segrarmakternas version” (som Gunnar så väl uttrycker det och som faktiskt är förlåtligt då propaganda är svår att motstå och genomskåda) och nöjt dig med utan att reflektera över alla de lögner som format (och förändrat pga. revisionismen) narrativet under många decennier. Har du överhuvudtaget en klar uppfattning om vad Lebensraum betydde? Likaså om Islam. Har du bara hat och avsky mellan öronen? Och du ska skriva om storhetsvansinne?

    Har jag uttalat mig om religion i negativa ordalag överhuvudtaget? Tillhör du kategorin som tror att NS var ockulta? Rädd för att sanningen gör dig besviken då, liksom du fått bita i det sura äpplet gällande Hitlers påstådda finansiärer i den här tråden. ”Dokumentären Banking with Hitler är förstås inget annat än propaganda som den utan insikt och kunskap förstås sväljer med hull och hår. Vill du se drama föreslår jag valfri Woody Allen-produktion. Förresten, Har inte History Channel kört en dokumentär om att Hitler överlevde och försvann till Argentina, byggt på DNA från rysk källa?!

    https://justice4germans.wordpress.com/2013/08/07/debunking-the-myths-of-nazi-occultism-national-socialism-was-christian/

    Och ”fantasi”? Det har du ju visat att du har tusenfalt.

  244. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 19 oktober 2016 kl. 9:38:

    ”Lasse, du undrade på något ställe över att du inte ”kände igen” mitt tillvägagångssätt när det gäller begreppen.

    Ja, dels beror det på att jag haft en liknande debatt med en vän när det gäller islam (dvs mot arg generalisering om 1,5 miljarder människor).”

    Nja, det var väl mer ditt sätt att debattera som jag inte känner igen. Men mot bakgrund av all den information som postats så borde vi ändå kunna enas om att Hitler INTE blev sponsrad av någon bankelit. Borde inte vara så svårt.

    Här lite om Thyssen:

    In this milieu the NSDAP was only one of many political parties big business considered funding. However, because of the party’s anti-capitalist economic policies, evident since the proclamation of the 25- point program of February 1920, the big business community was never able to reconcile itself to lending more than half-hearted support, and this was invariably of a tactical, rather than an ideological, nature. This distrust of a party that seemed more often than not ready to side with the radical left on important social and economic issues became so pervasive that not even the party’s strident anti-Marxism and its desire to inculcate support for national values could overcome it.

    It may be true that contributions of various sorts came from big businessmen like Fritz Thyssen, the Berlin manufacturer Ernst von Borsig, and the retired coal executive Emil Kirdorf, but despite statements to the contrary, they were never a critical source of funding. Most of the NSDAP funds were derived from membership dues, interest-free loans, and the gate receipts from the many mass rallies the party held. After the parliamentary breakthrough in September 1930, sales from Mein Kampf skyrocketed, providing Hitler himself with a steady source of income. And during the depression the volunteer labor given by party activists helped ease the effects of the increasingly austere economic conditions.

    In sum, the NSDAP was a prototypical ”grass-roots” political organization able to expand and prosper during a period when most of the bourgeois parties suffered a serious loss of support. Only the Communist Party could compare in this regard, and it never attracted the mass following the NSDAP did.

    Turner’s book provides us with a new perspective on the origins of the rise of Hitler, one based on a critical look at the role played by German big business. This is based on an examination of all the relevant documents, rather than the rather eclectic surveys currently before the public today. This will contribute, hopefully, to the encouragement of closer reading of historical accounts dealing with essential aspects of contemporary history, as well as the development of a more discriminating attitude toward the sensationalized distortions of the truth which confront us on a daily basis.

    http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p369_Ries.html

  245. Helena Palena skriver:

    Lasse: Om vi skulle konkludera! Vad var det som gick fel? Visst blev Hitler lurad att starta kriget. Tyskland var inte förberett för det. Eller hur? Hitlers intentioner var goda. Men varför blev det som det blev? Kanske pengamakten som levde rövare med Hitler i alla fall. Tror du Hitler hade full koll?
    Ingvar Carlsson hade inte en susning om vad som pågick i Sverige när landet avreglerades. Och då var han ändå statsminister. Han säger i Novemberrevolutionen: Förstår inte hur det där gick till! Det var ju ingen diskussion i riksdagen!🙂

  246. Lasse Anckarman skriver:

    Nej, Hitler blev knappast lurad. Krigsförklaringarna kom ju först från England och Frankrike (som ju också ockuperat Ruhrområdet tidigare) samt innan dess den judiska krigsförklaringen. Som jag visat så började inte Tyskland rusta förrän tidigast 1936 och ville inte heller ha krig.

    Hur skulle pengamakten ha kunnat leva rövare när de fråntogs sitt inflytande? Svårt att släppa konspirationsteorin trots övertygande motbevisning? Jag tror att många missförstår, av illvilja eller okunnighet, det här med att det gjordes affärer. Man misstar vanlig business med finansiering.

    Vad Ingvar Carlsson visste och inte visste vet varken du eller jag, i vart fall inte undertecknad. Vad vi däremot vet är att Hitler avslöjat det judiska banksystemets förtryck och utsugning redan tidigt 20-tal. Han visste ganska exakt vad de höll på med, vilket mina referenser här visat.

    Jag hittade lite kul kuriosa med anledning av Gunnars påminnelse om detaljer – som kan vara ack så viktiga att notera. Just nu går en kriminalserie producerad i ”Israel” på SvT och en av huvudrollsinnehavarna går i detta avsnitt klädd i en T-shirt med Bob Dylan. Slump eller maktdemonstration? Vad ska man tro när han nyligen fick nobelpriset i litteratur(!).😉

    http://www.svtplay.se/video/10473428/gisslan/gisslan-sasong-1-avsnitt-4

  247. Helena Palena skriver:

    Jo, jag vet vad Ingvar Carlsson visste för han säger det rakt ut i dokumentären Novemberrevolutionen. Kolla så kanske du lär dig något nytt!

  248. Lasse Anckarman skriver:

    Nu är det ju dock en väsentlig skillnad mellan en marionett som Carlsson och en revolutionär som Hitler.😉

  249. Helena Palena skriver:

    Kan så vara! Men poängen är att politiker är politiker och finansfolk och deras lakejer något annat. Hur många i riksdagen begriper vad som pågår tror du? Kanske två av tio.

  250. Helena Palena skriver:

    I know! Har redan sett!

  251. gunnarthorell skriver:

    Mitt intryck är att Hitler länge trodde på att England skulle förhålla sig passivt, ungefär som under den Tyska interventionen (med flygvapen) i det spanska inbördeskriget (som var avgörande för Francos seger).
    Han blev chockad när han insåg att så inte var fallet.
    Hans tvekan vid Dunkerque blev ett typiskt avgörande ”misstag” (som antagligen hängde ihop med ovanstående).

    Om han blev ”lurad i en fälla” (ungefär som Saddam Hussein), eller om han missbedömt ett större sammanhang är omöjligt att svara på. Efteråt kan man vara klok och tycka både det ena och andra.

    En tanke jag odlar är att Hitlers uppfattning om bolsjevismen visade sig vara felaktig.

    Han kallade den för ”judebolsjevismen” och ansåg att Sovjetunionen skulle kollapsa inför ett nationelt, samlat angrepp från Tyskland, eftersom bolsjevik-väldet egentligen var ”främmande” (dvs ”judiskt”) för ryssarna.
    Men Stalin ”byggde om” kommunismen med fermitet, vid Barbarossa
    – propagandan blev ”fosterländsk” – ett fosterländskt överlevnadskrig.
    Alla symboler ändrades. Och alltsammans vände vid slaget om Stalingrad.

    (Jfr vad jag sagt tidigare, om hur slagkraftiga ”memer” härmas, för överlevnad.

    På liknande sätt kan man säga att Hitler i sin tur härmat ”memen” om socialism, genom att använda socialismens röda färg och beteckna den ”nya religionen” som nationalsocialistiskt.

    Mycket av tillvägagångssätten inom nationalsocialismen var utformade som ett svar på kommunisternas gatukrig, svärjande av trohet mot partiet o ledarna – alltså kvasireligiösa förhållningssätt.

    Bertrand Russel påpekade, i Västerlandets Filosofi, att hela den socialistiska idén egentligen är en vidareutveckling av messianismen – dvs att världen ska frälsas genom en rättrådig ledare, en slutstrid.

    Återigen ser vi att temat i krig och erövring går tillbaka till Gamla Testamentet – ett gemensamt arv.

    Om man vill uttrycka det enkelt kan man säga att det gäller att se ”fienden” och det fientliga inom vår egen kollektiva överlevnadsstrategi.

    Om vi inte kan se det (efter Hiroshima Nagasaki) är vi dömda att utplåna våra egna livsbetingelser.
    Insekterna blir våra arvtagare?

  252. Lasse Anckarman skriver:

    Nej, jag tror tvärtom. Jag tror och är ganska säker på att väldigt väldigt många vet vad som pågår. Men ingen vågar säga emot för då är karriären över, i bästa fall. Och i värsta fall nåt hemskare. Kanske skiljer det sig hos de ”vänstra” grön-röda där dumhetsfrekvensen verkar ligga betydligt högre, men annars tror jag nog kunskapsnivån är hög. Vi lever i cybervärlden och all information är ganska lätt funnen.

    Ja, artikeln är ju flera dagar gammal!😉

  253. Lasse Anckarman skriver:

    Jodå, videon existerar visst. Såg den själv nyss:

  254. gunnarthorell skriver:

    Alltså, vad jag far efter är att vi återigen står inför en messiansk ”slutstrid”

    – men att propagandan säger att det gäller ”demokratierna” (ljuset, friheten) mot de Onda, Nya Hitlers, med massförstörelsevapen med mera. Putin och Assad, till exempel..

    ”Vi själva” är förstås the Good Guys – om ej med Gud på vår sida – så likväl med godheten, anständigheten osv

    Tyvärr torskar ju de flesta på den här urgamla abrahamitiska smörjan.
    Också Lasse gör väl det – liksom post faktum, å Tysklands vägnar?

  255. Lasse Anckarman skriver:

    Jag tror alltså att politiker är lakejer – ”Politik är konsten att hålla människor borta från det som angår dom.” (P. Yates). Men däremot är inte sällan experter troligtvis så pass dumma att de lämpar sig för jobbet. Här har vi terrorexperten Magnus Sandelin som intervjuas angående ”Israels” stöd till wahhabitiska IS et al:

  256. Helena Palena skriver:

    Gunnar: It´s bound to come! Vi står inför något. Tror att det är ungefär som det var inför WW11. Sverige sitter i knä som förra gången. Sverige blir transitland. Vi är dessutom ett experimentland där man ligger långt framme i att ta bort kontanterna. Tongågnarna är så positiva. Vi får väl se. Kanske allt går upp i rök. Även Sverige.

  257. gunnarthorell skriver:

    Ja om man ser på den antiryska/proamerikanska konformiteten i mainstream media, så liknar det WW2. Men då satsade vi på Tyskland, Det Stora Kulturlandet.

    Nästan ingen antikrigsrörelse, varken i Europa eller USA.
    Samma sorts ”hypnos” som omtalas innan det förra utbrottet av ett världskrig.

    Olika lögner o halvsanningar står mot varandra. Den stora massan litar på auktoriteterna.

    Möjligen att det finns större tillgång till alternativ information, men den hinner inte tränga ut i mainstream media. Mycker kommer att gå upp i rök.

  258. CastoroPollux skriver:

    Den siste som kunde förväntas finnas med på Listan över Zoros fans är ju ”Peter Ericsson of the Green Party” men varför skulle man inte pilla in ett namn på en dignitet man har svårt att sätta på plats bara för att få misstrons tänder att gnaga på den solida kostymen..

  259. Sofia skriver:

    Miljöpartiet bildades av hardcore globalister. ”Miljö” är täckord för att lura en viss grupp människor att stödja projektet utan att veta om det. Således är det självklart att även Peter Ericsson är med i Zorros lönelista.

  260. CastoroPollux skriver:

    Nu är det ju inte segrarmaktens intressen som producerat ”Banking with Hitler”. Istället har den krupit fram under och trots bråten segrarmakten ville vi sedan länge skulle se.. Att tung industri och bankväsende sponsrade fascism i flera länder och vill kuppa i USA är väl alls ingen konstigt. Blåser det åt ett håll över större delen av världen har det konsekvenser. Efterkonstruktioner har ju som tema att dölja den smutsiga historiens mest avskyvärda sanningar..

    ”Tycker du inte det är konstigt att ingen blev åtalad eller arresterad efter Butlers avslöjande? Ingen blev ens utfrågad av polis eller säkerhetstjänst!”

    Nej, det är inget konstigt alls med att planera en statskupp innebär att om den misslyckas vill man inte se ut som skyldig. Tala om naiv.. Kamelerna försvinner i ett nafs. Du vill väl ge Warrenkommissionen allt beröm den saknar också.. Hur är det med NIST-rapporten? Står den på din hylla-lista? ”The most underfunded investigation in the world”. USA är sedan länge maffians, hotens och våldets land. Det behövs inga murar. Folk är minst lika rädda som man var i Öst.

    ”Follow the money” är ett begrepp och en speglar verklighet segermakterna hoppades fakta aldrig skulle komma i dagen och träget ville dölja.. Har någon åtalats för 9/11? JFK? exemplen är otaliga. Kupperna radar upp sig och ditt främsta argument skall vara att ingen åtalats?

    Hur mycket kuppades det inte mot facket och arbetarklassen under 1900-talets inledning? Med sprängattentat som lastades på fackligt anslutna! Korrupt polis deltog i utredningarna.. De kommande finansiella depressionerna blev en önskemardröm och kan ju inte annat än initierats av dem som äger investeringskranarna..

    Det skulle trots allt bringa dignitet åt påståendena om Hitlers kamp mot banksystemet. Nämndes det inte i ett enda av alla de tal som trots allt finns bevarade…

  261. Lasse Anckarman skriver:

    Helt klart står vi inför något stort! Jag tror att det hänger på utvecklingen i Syrien, som i sin tur väntar på utgången av valet i USA. Blir det Hillbilly Clinton så kommer sannolikt kriget snabbt. Vinner Trump så dröjer det längre och mer diplomati, men utgången i slutändan är densamma, ”Eretz Yisrael”, som den bibliska profetian säger:

    17. Då nu solen hade gått ned och det hade blivit alldeles mörkt,
    syntes en rykande ugn med flammande låga, som for fram mellan
    styckena.
    18. På den dagen slöt HERREN ett förbund med Abram och sade: »Åt din
    säd skall jag giva detta land, från Egyptens flod ända till den
    stora floden, till floden Frat:

    http://runeberg.org/bibeln/01_15.html

  262. Helena Palena skriver:

    Lasse: Varför ska vissa ta allting bokstavligt?

  263. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollux skriver 20 oktober 2016 kl. 11:33:

    ”Nu är det ju inte segrarmaktens intressen som producerat ”Banking with Hitler”.”

    Naturligtvis är det segrarmaktens intressen som kokat ihop konspirationsteorierna om Hitlers finansiering i Banking with Hitler Har man inte ens fattat det har man nog inte fattat mycket alls. Du förstår att Hitler får under INGA omständigheter framställas som en god man med intresse för folkets väl och ve, hemska tanke! Återigen, läs länkarna och utbilda dig.

    Naiv? Jag talade specifikt om kuppen. Det är brukligt att alltid peka ut en skyldig, hur du än försöker förvränga saken.

    Hitlers kamp mot banksystemet nämndes i flera tal och texter. Hur vore det om du läste historia som inte är tillrättalagd?

  264. Lasse Anckarman skriver:

    ”Lasse: Varför ska vissa ta allting bokstavligt?”

    Vill du vara snäll och utveckla frågan, Helena?

  265. Helena Palena skriver:

    Lasse: Vem har skrivit Bibeln? De har valt ut sig själva. Tar allt bokstavligt. Tänk att alltid ha en urkund att lägga an på när man vill. Va´! Köper inte grejen. Gud har inte skrivit boken för han är en konstruktion. Fy h-e!

  266. Lasse Anckarman skriver:

    Instämmer och ”bokstavligt” är vad jag menar med sjukdomen. Inte sällan benämner de sina terrorattacker mot civila palestinier med bibliska referenser:

    ”Like in the case of previous IDF’s genocidal operations, the current Israeli Pillar of Cloud also has a Biblical connotation. In Exodus 13:21-22, you will find the following: “By day the Lord went ahead of them in a pillar of cloud to guide them on their way and by night in a pillar of fire to give them light,”

    Seemingly, the current Israel murderous assault against civilians is consistent with the Zionist secular interpretation of the Old Testament. ” …then you must destroy them totally. Make no treaty with them and show them no mercy.” (Deuteronomy 7:1-2). However, this time it isn’t God who guides his chosen people. It is actually a democratically elected war criminal that was chosen by God’s favourite people.”

    Här kanske Gunnar kan insupa en skvätt sur malörtsdryck?

    ”Some ‘progressive’ minds amongst us insist that we should never refer to the Jewishness of the ‘Jewish State’. But I am afraid that considering the emerging level of Israeli barbarism and some clear Biblical connotations, such a critical tendency is inevitable.”

    http://www.gilad.co.uk/writings/pillar-of-biblical-cloud.html

    Och en del hyhetsankare vet vad dom ska rapportera utan att blinka:

  267. Helena Palena skriver:

    Hela tillställningen är riggad! Både här och i USA! Fy!

  268. CastoroPollux skriver:

    @Lasse Anckerman.

    Står Shitler i videon och påstår att Judar startar krig och skapar motsättningar mot andra folk..! Att Shitlers alla efterföljare saknar självkritik är inte alls så konstigt. Här står en man som startade flest krig och stod för mest aggression under kort tid inte bara mot länder utan också inom sitt eget land och säger saker du uppenbarligen vill höra.. Givetvis sponsrad av en industri som hatade arbetarklassens krav på mänskliga villkor och som aldrig slutat hysa betänkligheter i metoderna så fort socialismens likt en hydra stuckit upp huvudet ur folkhavet. i Tyskland förbjöds ju för andra gången i dess historia socialismen och dess lagliga parti sedan många år.. Arbetarklassen skulle alltså hindras fortsatt organisering för bättre villkor och arbetsförhållanden.. Tiden är sig lik. Samma idioti vill att vi samlas i motsättningar mot andra istället för en gemensam kamp emot de som vill sänka lönerna, försämra arbetsklimatet, anställningsvillkoren..

    Det ligger väl en viss tragikomisk nerv i att detta nuvarande parti sponsras hårt av Israels hårdföra och har vänsterns som ständigt spöke i sin spöklika retorik…

    Visst kan historien obekymrat upprepa sig för idiotin.. Inte väntar väl den annat än på sin bekräftelse att få deklarera sina intelligenta brister!

    Shitlers paranoia kan inte manifesteras bättre och är det banksystemet som utgör huvudfienden tar det kanske lång tid att komma till saken? Att patrioten ska stanna hemma sköta sitt skita i andra passar onekligen förtryckarens krav på låg bildning och undermåligt medvetande. I denna din länk hör jag inget om Banksystemet, vilket jag ju explicit avkrävde din argumentering..

    Du kan ju fortsätta vända dig till de fåkunniga.. De kommer ju aldrig avkräva dig de egentliga bevisen..

  269. CastoroPollux skriver:

    Lasse Anckarman skrev;

    ”Eretz Yisrael”, som den bibliska profetian säger:

    17. Då nu solen hade gått ned och det hade blivit alldeles mörkt,
    syntes en rykande ugn med flammande låga, som for fram mellan
    styckena.
    18. På den dagen slöt HERREN ett förbund med Abram och sade: »Åt din
    säd skall jag giva detta land, från Egyptens flod ända till den
    stora floden, till floden Frat:”

    De som hoppas skriften enbart kan tolkas bokstavligt och som endast ser den som en historiebok och geografilektion i förtryckarens tjänst behöver inte bli besvikna.. Bristen på självkritik kommer ju aldrig göra deras verklighet besvärlig eller ställa de obekväma frågorna till hur nådde de sina drömmars mål? Hur blodig än vägen tedde sig! Fast nog brukar fan på sin ålders höst inse att det är dags ”att bli religiös”. Det är ju då verkligheten hunnit ifatt den rådige som tyckte sig se gud i varenda buske, fenomen och ögonbrynshöjare..

    Det skrivs i många lärda sammanhang att NT är dolt i GT och det har väl en viss giltighet. Att NT står i en bjärt kontrast mot GT är kanske en dyrbarare sanning och slutsats att inse vådan av att inte förstå.. För om ”omskär era hjärtan” var ett ständigt tema till anmodan till omvändelse från traditionerna (omskärelsen) redan i GT så innebär ju texterna i NT att vägen till ”ett rike, inte av denna världen” faktiskt blev tillgängligt. Att omvändelsen inte kunde manifesteras i traditionerna visades väl i och med den maktstruktur som gjorde folk till slavar i det samhälle man levde och av inte bara rädsla för den världsliga makten utan också gud..

    I GT kan vem som helst få sina förväntningar uppfyllda och det är väl därför denna urgamla skrift finns där. För att öppna ögonen för sina förfäders och mödrars eventuella misstag.. Givetvis i förhoppningen att ättlingarna inte skulle upprepa dem.. Exemplens mångfald och masskultur ska ingen misstro skriften om. Det är en rikedom i mänskliga misstag och framsteg. Då menas med de senare i de stycken man närmar sig gud. Medan de andra blott naket beskriver människan i all sin självbedrägliga synd, grymhet, våld och vilja till krig..

    Människans oförmåga att lösa sina problem bjuds ju alla i och med NT. Det är ju på sätt och vis redan förutbestämt att inte ens egendomsfolket går fria sin egen förbannelse om de inte lämnar sin bokstavliga tro och litar till sina traditioner. Det är ju inget svårt att förutsäga hur det går för dem som är sig själva nog. Att skriftens GT beskriver hur egoism kan förstöra inte bara för dess bärare, görare och andra, tarvar väl ingen särskild mental exercis. Att NT är dess raka radikala motsats kräver kanske ett studerande av källorna..

    Att shitler gjorde sitt folk till idioter kan ju inte bara en video bekräfta men du har väl fler på lager Lasse! Vill vi bli som Shitler ska vi låta våra pensioner bygga på krigsindustrins framgångar och lönsamhet. Vinsterna kommer att ge oss ett paradis om än med låga löner och bistra anställningsvillkor.. Vi kommer snart ingå i samma kör som hörs i USA, the land of the free där alla i teorin kan bli rika men i praktiken tvingas leva under gamla testament och arv..

    Orden i NT ”Ty jag säger eder, att om eder rättfärdighet icke övergår de skriftlärdes och fariséernas, så skolen I icke komma in i himmelriket.
    ” kanske har en djup mening långt bortom inte bara denna sista bokstav och punkt,

  270. CastoroPollux skriver:

    Ovanstående avfyrat innan inlägget var färdigt.🙂
    Det är ju givetvis en känga åt den tidens prästerskap, pryglare och pekpinnar som inte var sena att ingjuta rädsla för gud i judarna som där levde under Rom.

    Fortsätt du tro på bokstavens makt om du vill Anckarman. Folk kommer bli jätteglada över att slippa uppleva nästa decennium under din hetsjakt. Då spelar ju pensionskassorna ingen roll i alla fall, hur fulla de än är.. Spelar Putilov och du i samma liga?

  271. gunnarthorell skriver:

    För mig är det centrala att framhäva fredsfrågan:

    – det absurda i att så mycket av den historiska berättelsen sker i termer av antagonism – dvs motstridiga, ideologiska berättelser, med anspråk på ”vetenskaplighet” (med mera) – trots att de har karaktär av anklagelseakter späckade med förtal, insinuation, progaganda – och samtidigt visar på ett motsvarande självberöm, urskuldrande av ”egna” brott, för den sida man råkat identifierat sig med.

    Vad” vi” glömmer är att det är ”vi själva” som blir måltavla i ett kommande världskrig eftersom
    de moderna vapnen är konstruerade för att terrorisera och döda civilbefolkningar.

    Spelar alltså ingen roll vilken nation. religion eller ideologi som ligger bakom.

    Vi måste skapa avstånd till krigens tradition av eviga lögner – använda en striktare inställning till bevisföring (dvs VAD vi accepterar som möljligt att bevisa angående nationer, folkslag, religioner, kategorier).

    Dels framhäva det brottsliga i själva krigen och inbördeskrigen.
    Se på ”civilisationen” som en kort episod (6000 år) av ofta sinnesjuka, kriminella krig o inbördeskrig – inom en relativt fredlig, lång förhistoria på 200.000 år –

  272. Lasse Anckarman skriver:

    ”Står Shitler i videon och påstår att Judar startar krig och skapar motsättningar mot andra folk..! Att Shitlers alla efterföljare saknar självkritik är inte alls så konstigt. Här står en man som startade flest krig och stod för mest aggression under kort tid inte bara mot länder utan också inom sitt eget land och säger saker du uppenbarligen vill höra.. Givetvis sponsrad av en industri som hatade arbetarklassens krav på mänskliga villkor och som aldrig slutat hysa betänkligheter i metoderna så fort socialismens likt en hydra stuckit upp huvudet ur folkhavet. i Tyskland förbjöds ju för andra gången i dess historia socialismen och dess lagliga parti sedan många år.. Arbetarklassen skulle alltså hindras fortsatt organisering för bättre villkor och arbetsförhållanden.. Tiden är sig lik. Samma idioti vill att vi samlas i motsättningar mot andra istället för en gemensam kamp emot de som vill sänka lönerna, försämra arbetsklimatet, anställningsvillkoren..”

    1. Vad är det du inte förstår Hitler säger? Han talar ju klarspråk och får t.o.m. medhåll av en högljudd åhörare!

    2. Vilka krig startade Hitler menar du? Var det inte andra stater som förklarade Hitler krig först? Se länkarna ovan du tydligen missat. Eller kanske nonchalerat?

    http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/nexus/NXdeclarations.html

    3. Var har du bevisen för att Hitler ”hatade arbetarklassen”?

    4. Förbjöds inte socialismen för att de sysslade med olagligheter och därmed ansågs vara fiender till staten?

    5. Drar du paralleller mellan Hitler och dagens globalistiska maffia?

    ”I denna din länk hör jag inget om Banksystemet, vilket jag ju explicit avkrävde din argumentering..”

    Inte mitt problem att du inte hör vad som sägs. Annars kan du ju besöka mina övriga länkar om det nu mot förmodan är bevis du länkar till.

    Idiotin” i dina kommentarer riktar sig förmodligen till ”de fåkunniga” som ”ju aldrig avkräva dig de egentliga bevisen”, trots att jag postat dom i överflöd under debattens gång.

  273. gunnarthorell skriver:

    /Förbjöds inte socialismen för att de sysslade med olagligheter och därmed ansågs vara fiender till staten?/
    /Var har du bevisen för att Hitler ”hatade arbetarklassen”?/

    I de två meningarna avslöjas det bristfälliga i tekniken att tro sig ”vetenskapligt bevisa” omfattande historiska sammanhang, genom ett selekterat material.

    OK, låt oss dröja vid
    ”socialismen” (dvs fackföreningarna, socialdemokraterna, kommunisterna) förbjöds för att de ”sysslade med olagligheter” och ansågs vara fiender till staten.

    Dvs – en rad personer misshandlades, dödades, andra fängslades, hamnade på obestämd tid i arbetsläger, på grund av en viss politisk uppfattning.

    Lasse visar här ”vetenskaplig nit” när det gäller att ”bevisa” (=försvara) nationalsocialismens renhet och dygd.

    På ett motsvarande sätt lyser samma nit med sin frånvaro när det gäller det fientliga lägret – dvs ”judebolsjevismen”.

    Då duger STORA dödssiffror, runda tal (tiotals miljoner osv ) över ”kommunismens terror, – hämtade från ett halvt sekel av antikommunistisk propaganda med obegränsade resurser.

    Då duger ”alla visste ju..”.
    ”Man var ju klar över att Stalins plan att erövra världen..”

    Poängen är att vi måste utgå från att vad de olika sidorna hävdade om sina krig och inbördeskrig VAR LIKA LÖGNAKTIGT DÅ som den propaganda vi möter idag – för de nya krigen.

    ”Fienden” anklagas för allt det brottsliga. De egna aktionerna är alltid ”nödvändiga”, ”för att främja fred” osv.

    Det primära måste vara, att INTE ta ställning vare sig för segrarmakten eller förlorarna.
    Utan betrakta skeendet som en omfattande förbrytelse mot mänskligheten, med olika ledare på flera nivåer inblandade, från en rad länder.

    Den civila delen av mänskligheten blir offren i ett kommande världskrig. Så är vapnen konstruerade. Det blir ett krig för att utplåna hela folk och nationer.

  274. gunnarthorell skriver:

    Egentligen behöver man bara reflektera över mängden kärnvapen, och ställa frågan, har folken (dvs de blivande offren) haft något inflytande på den här utvecklingen?
    Har de informerats om konsekvenserna?

    Lögnen och lögnaktigheten är genomgripande.

    Den ”elit” som bestämmer vinner först informationskriget. Sen kan det verkliga kriget börja.

    Den opposition som finns är splittrad och inbördes antagonistisk.

    Kriget däremot är ett jättelikt, profitalstrande företag med fanatiska drivkrafter.

  275. CastoroPollux skriver:

    Lasse Anckarman

    ”Lasse visar här “vetenskaplig nit” när det gäller att “bevisa” (=försvara) nationalsocialismens renhet och dygd.”

    Absolut. Destillerad som den rusdryck det framstår som och sköljer svalget för att bränna förståndet till efterlängtad renhet..

    ”…nit”

    Är det lika med nitälskan för den gamle gudens öga för öga, emalj för emalj, du bär i dig Anckarman? Uppenbarligen är Shitler en inte ännu helgonförklarad existens men kommer tydligen i rätt miljö mogna bara kun- och veten-skapen får orera.. En macciarini-velli-operation är allt som krävs. En artificiell strupe kunde lika gärna vara en artificiell intelligens! Framodlad i ett labb under hysteriska former och besvärjelser.. Medan buskarna brinner och tecken hopar sig och får skriften såväl som talet att likna den eld hatet längtar efter..

    En gåva får du om oraklets kråkor tärnor och fiskmåsar under himmelen den vida. https://castoropollux.wordpress.com/2012/12/31/andens-tid/

    Visst manifesterar sig avundsjuka och missunnsamhet bland annat som illa dold svartsjuka… För att inte tala om vilka brott som kan begås för att först då få det vi vill.. Det är ju blott fråga om att finna antikrist och sätta igång om än så evangelierna viskar, ropar att det är fel väg… lite gammaltestamentligt i sitt försök att inte vara som stormen, åskan och dundret.. utan som en tjuv om natten, omärklig, stillsam och fredlig som en inre revolution skall vara.. Men vad ska man med ”en ny himmel och ny jord” till om erbjudandet blott kräver att man går över lik… Det är väl egentligen inte så noga. Ett flugornas herre på en plats dit ingen ändå verkar nå med sitt förstånd förrän det är försent.

    Lasse Lindberg

    Jag har själv bevittnat hur folket svalt under umbärande medan eliten körde omkring i gräddfiler!

    Regimen har turats om med sina kriminella gärningar att förstöra landet! Om en och samma regim verkligen varit ansvarig hade ju dina ord sett ut att komma från en guldvåg. Nu gör de ju inte det och med de besked bara ökensand kan grumla och förstöra blicken. Men letar man blott en enda syndabock har trettitalet visat vägen. Fördumningen är inget hinder annat än för kunskapen och insikten medan den för värre förtryckare är en tillgång..

    ”svenska folket att försvinna och vara ett minne blott!”

    Tja, att ingen kultur alls ha och låta sig bli ett ödesdigert offer för snabbmatens dystra experiment förödande liv, framtidsmöjligheter i sin masshysteri ger kanske inte annat än motivation till våldet.

    ”JAG GJAG GLÖMDE BERÄTTA att 30 Amerikanska soldater tar sitt eget liv varje dag! Begår självmord!
    30 x 365 = 1095 om året!LÖMDE BERÄTTA att 30 Amerikanska soldater tar sitt eget liv varje dag! Begår självmord!
    30 x 365 = 1095 om året!”

    Tja visst är det så att de amerikanska krigen är grymma bak gevärskolven. På Shitlers tid hann man inte bli depraverad och desperat av att lyda order, man fick blymenyn innan man hann (tre)blinka..

    Nu se ju amerikat till att soldaten blir vis sin slitna läst eftersom utbildningssystemet än grymmare ser till att mata odjuret med drängar som vill tjäna sitt land, demokratin, med att öppna eld.. ”In the land of the free” som ser ut som en spottloska i ansiktet, finns uppenbarligen inga fria val för många.. Det tyder ju på att vi inte ska gå med i OSTINATOT. https://castoropollux.wordpress.com/tag/visst-faen-rimmar-det-illa/

    Anckarman

    ”Man ser ingen kristen ”antisemitism” eftersom den knappt existerar i annan form än hos enskilda individer.”

    Nej alla sanna kritiker av apartheidsystemet i Israel som förtrycker Judar, även de som kommit levande ur förintelsen och det tyder väl på att de är samma slags fascister som trettitalets. De sponsrar ju f.ö. vårt enda öppet fascistiska parti vars rötter varken torkat eller förtvinat. Vars agenda att splittra vänstern, arbetarklassen, liknar gammal skåpmat att förruttnelsen och stanken borde vara nog.. Den genuint vilsna plantan ungefär lika behaglig som björnlokan kallar sig svensk oavsett sin natur att bränna alla dem som kommer nära.. De ”ofrivilliga bränder” tangentbordskriget och poitiska karriärer åsamkat självutnämnda kulturbärare tas av andra som gudomliga lika tecken på att gud som inte finns ändå bekräftar att kampen för (ny) demokrati har offer och begynt. Det är med den logik som alla brister rymmer helt naturligt.

    ”I’m guided by this birthmark on my skin”

    är det verkligen inte egendomsfolket som åsyftas! En GT-hänvisning! Satir är infernaliskt intrikat och givetvis i Cohens poesi.. Han antar ju bara rollen som djävulens advokat.. Medan DU Anckarman blott letar dina bekräftelser..

    ”Sammanhållningen inom stammen som judar har men gojim förlorat/blivit bestulna på?”

    Den har fascismen tagit som sin huvudsakliga agenda att krossa varhelst arbetarklassen växer sig starka och antar gemensamma krafter. Då kan och vill man kalla det kommunism.. Ett brännmärke, en tatuering lika deterministisk som någon.. Att Davidsstjärnan skulle symbolisera det nya och ljuset i mörkret, förtrycket är väl en liten saga för dem som vill ha en karta ut ur ett dystert universum, ett mordor, vars stinkande gruvor, slammer av maskiner överröstar alla tankar om dess goda vilja…

    ”Den påstått judehatande Hitler skulle alltså ha tagit emot stora summor pengar från de han hatade? Och de som förmodligen hatade Hitler betydligt mer and tvärtom skulle alltså frivilligt ha gett pengar till denna person som skrivit en bok och uttalat sig kraftfullt MOT judisk makt och inflytande och judiskt banksystem? Hur får ni ihop det? Snälla, förklara för en enkel lekman!”

    Det blir betydligt enklare att se det som att fascismen sponsrade Shitler, eftersom dennas intressesfär så väl länkades samman som planeter och månar, då går logiken ihop. Judendomen kan ju inte driva ut sig själv ur Tyskland (driver djävulen ut djävulen? Om en biblisk referens inte känns främmande). Givetvis gjorde den inte det utan fascismen är och förblir densamma, det instrument girigheten alltid använt när bägaren svämmar över, kalken riskerar bli bitter. Girighet saknar etnicitet om inte annat bevisar skriften det. Givet att den nu är och förblir en ruskig spegel att upptäcka sig själv, sin natur i och finna att gud vill göra något åt problemet..

    Ur videon ”The truth about Hitler they don’t want you to know”

    Redan de första raderna inleder bedrägeriet.. Givetvis under formerns av ett för den stackars betraktaren explicit inferno av missledande fakta.. Där invigningen liknas frimurarnas hemliga riter.. Något synnerligen dolt ska avslöjas under en spänning som är total.
    Och så kommer det ”The American President increasingly used his influence to create conflicts, intensify existing conflicts, and, above all, to keep conflicts from being resolved peacefully”..

    Tja alla tänkande varelser vet ju att det var precis tvärtom. Roosevelt lade sordin på depressionen om nu någon förstår ironin i att lätta på trycket vinstintressena implementerat som nödvändig medicin på arbetarklassen med svåra och ruskiga biverkningar.. De ville ha motsättningar, de ville ha raskravaller, hat och förakt och däri liknar ju Sd mer naturtroget sin tid än dess.. Folk minns ju ändå inte så jävla väl och inte känner de igen sig i nutiden heller. Det var vinstintressena som såg till att allt gick i stöpet, precis som de gör, gjort, i alla tider, väldigt likt vår om man för tvivlarna ska uttrycka sig försiktigt.. Det är givetvis ingen idé att fortsätta titta, lyssna på nya hemligheter, enär det bara är slöseri av min begränsade tid.

    Helena Palena

    ”Så vilka är det då som driver spelet? Några enkla svar på det önskas.”

    Kuppar man sin president, vilket ju inte blir första gången och inte bara till livet, fastnar girigheten hela tiden som den ena av sju dödssynder i nätet. Få saker förenar väl över alla gränser, etniciteter, murar som just den gjort… Vår mest svenska affärsman, åtminstone enligt fansen, tog sig igenom den smala osynliga (kamel)porten i Berlinmuren till Öst och hittade sina likar där att göra business med och en förslavad gratisarbetande arbetarklass innanför lyckta dörrar, gallerförsedda fönster.. Ett deja vu från lägren. En total skadeglädjes motoriserad vinst på andras bekostnad. Ett lapptäcke i förakt..

    Räven överraskar isen, räven överraskar isen, få vi lov och få vi lov att sjunga fickornas visa…. Kalla kriget klär av fisen, kalla kriget klär av fisen.. Tja Ni vet hur det slutar och hur underkläderna ser ut efter en sådan resa.. Inte visste jag att denne man var kommunist?

  276. gunnarthorell skriver:

    Apropå Bob Dylan.
    Under några år inspirerade han anti-krigsrörelsen.
    Nådde ut till miljontals unga människor i hela Västvärlden.
    Det är just det ”vi” saknar idag. Samlande kraft.

    Fredsopinionen faller sönder. Alla misstänkliggör alla.

    Det har inte varit ett sådant farligt läge sen Kuba-krisen. (antagligen är det nu mycket värre, eftersom vapnen blivit mycket mer destruktiva och sofistikerade).

  277. Lasse Anckarman skriver:

    Ännu en gång hemfaller Gunnar åt person i stället för sak. Patetiskt att se hur du slingrar dig från fakta och skriver substanslös ävja. Spelar ingen roll hur du krumbuktar dig då alla kan se och läsa att du härmed i princip erkänner att du förlorat debatten, därav ad hominem.

    ”I de två meningarna avslöjas det bristfälliga i tekniken att tro sig “vetenskapligt bevisa” omfattande historiska sammanhang, genom ett selekterat material.”

    Fast förklara HUR, det fixar du inte! kanske för att du inte kan?

    ”OK, låt oss dröja vid
    “socialismen” (dvs fackföreningarna, socialdemokraterna, kommunisterna) förbjöds för att de “sysslade med olagligheter” och ansågs vara fiender till staten.

    Dvs – en rad personer misshandlades, dödades, andra fängslades, hamnade på obestämd tid i arbetsläger, på grund av en viss politisk uppfattning.”

    Förnekar du att judiska kommunister utförde brottsliga handlingar?

    Vilka misshandlades och vilka dödades? Ge mig namn, tack. Och ett tillrätta läggande, nej, de sattes inte i fängelse för sina politiska uppfattningar. De sattes i läger pga olaglig verksamhet.

    ”Lasse visar här “vetenskaplig nit” när det gäller att “bevisa” (=försvara) nationalsocialismens renhet och dygd.

    På ett motsvarande sätt lyser samma nit med sin frånvaro när det gäller det fientliga lägret – dvs “judebolsjevismen”.”

    Jag visar intresse för historia och analyserar enligt vedertagna vetenskapliga kriterier, till skillnad från dig som skriver med hjärtat. Och ännu en gång visar du att du har noll på fötterna. Jag försvarar sanningen till skillnad från dig som enbart måste misskreditera din motdebattör. Hoppas folk noterar hur barnsligt du diskuterar för att om möjligt, vinna röster.

    Har du inte begripit det massiva judiska inslaget i bolsjevismen, så kanske det är dags nu?

    Duger Churchills skrift från 8:e februari 1920 som bevis?

    This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxembourg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide conspiracy for the overthrow of civilisation and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster, has so ably shown, a definitely recognisable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of that enormous empire.

    Terrorist Jews.

    There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders.

    https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism

    Vad tror du Churchill tyckte om judar innan hann köptes av desamma för en summa av £50000?

    https://web.archive.org/web/20080704193240/http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article2347525.ece

    Mer läsvärt:

    http://www.fpp.co.uk/History/antisemitism/index.html
    http://www.fpp.co.uk/BoD/origins/index.html

    ”Då duger STORA dödssiffror, runda tal (tiotals miljoner osv ) över “kommunismens terror, – hämtade från ett halvt sekel av antikommunistisk propaganda med obegränsade resurser.

    Då duger “alla visste ju..”.
    “Man var ju klar över att Stalins plan att erövra världen..””

    Se ovan. I vart fall står det helt klart att Stalin hade planer på att erövra Europa genom Operation Åska, därav Opeartion Barabarossa som svar från Hitler.

    ”Poängen är att vi måste utgå från att vad de olika sidorna hävdade om sina krig och inbördeskrig VAR LIKA LÖGNAKTIGT DÅ som den propaganda vi möter idag – för de nya krigen.”

    Varför måste vi det? I synnerhet som propagandan bevisligen INTE var lika lögnaktig. Hört talas om (den tyskfödde britten) Sefton Delmer?

    After Hitler came to power, Delmer was one of the most respected foreign journalists in Berlin. In 1940, Delmer was the official news announcer on the BBC and was in a position, without even consulting the British Foreign Minister, to turn down an offer of peace made by Hitler. Subsequently, he was the propaganda leader in the British Information Ministry and had a large staff. He carried out so-called “black propaganda” after the end of the war. He was sent to the British-occupied zone in order to co- ordinate the black propaganda with the French, Soviets and Americans. (29-7883)

    Delmer was the head of “black propaganda,” meaning forged documents. He managed not only groups of people working in this type of work, but also managed the relevant radio stations. He was a personal friend of the British Information Minister. In June, 1944, the Information Ministry sent out an official directive to all the higher-echelon civil servants and managers of the public media, instructing them that with the Red Army in Europe, they would have to expect incredible cruelty from which they could distract world attention only through a strengthened atrocity propaganda campaign against Germany. (28-7660, 7661)

    Sefton Delmer was the head functionary who carried out this work for the British government. His main method was to lie as exactly as possible so that the lies couldn’t be uncovered right away. After the end of the war in occupied Germany, Delmer co-ordinated the “black propaganda” campaign with the French, the Soviets and the Americans. These co- ordinated lies and inventions could not be recognized as such right away. Delmer’s work in occupied Germany lasted until 1947. During that period he and his staff forged a wealth of German documents which reached official files. He described this work to a large extent in his own book. Walendy testified that most of these forged documents had the Germans committing a large number of war crimes. Delmer provided the documents to the British Ministry of Information which in turn sent them to the Nuremberg trial as official documents. The International Military Tribunal, pursuant to the London Agreement, did not check whether the documents were true or false, but simply entered them as evidence of “generally-known facts.” Because they were considered authenticated official documents, they had now been introduced into history books. In this situation, Walendy testified, even officially published documents had to be analyzed to determine whether or not they were forgeries. (28-7662, 7663)

    http://web.archive.org/web/20140328142400/http://justice4germans.com/2013/09/19/cbc-a-criminal-organization-spreading-anti-german-hatred-by-hans-krampe/
    http://web.archive.org/web/20140210131444/http://justice4germans.com/2013/06/17/radio-interview-exploring-the-nazi-fluoride-myth-british-black-propaganda-etc/

    Läs gärna kommentarerna här:

    http://thegreateststorynevertold.tv/portfolio/part-6-battle-of-britain/

    ”Det primära måste vara, att INTE ta ställning vare sig för segrarmakten eller förlorarna.”

    Det primära måste förstås vara ta ställning till den sanning som kan verifieras med hjälp av dokument och liknande. Även om det strider mot ens egna uppfattning.

  278. Lasse Anckarman skriver:

    Sofia! Pravda-länken relaterar till Sutton och Warburgs alster som blivit prydligt vederlagda i tråden. Bl.a. här:

    https://americanfreepress.net/bush-rockefeller-rothschild-hitler/

    Likaså den andra länken. Det är efterhandskonstruktioner i syfte att dölja den judiska inblandningen, då som nu, som alltid. Det är en gigantisk propagandamaskin som vill att vi ska tänka på ett visst sätt, så kallad ideologiproduktion. Detta sker inte bara i vanliga dagstidningar utan även i t.ex. underhållningsbranschen och inom sporten. Ta en titt på de serier och dokumentärer som exempelvis SvT Play har att erbjuda:

    http://www.svtplay.se/

  279. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollution skriver 23 oktober 2016 kl. 14:40

    ”nonsens och dravel”

    Jag ställde några frågor till dig och vore tacksam om du kunde besvara dom utan onödigt bihang.

    1. Vad är det du inte förstår Hitler säger? Han talar ju klarspråk och får t.o.m. medhåll av en högljudd åhörare!

    2. Vilka krig startade Hitler menar du? Var det inte andra stater som förklarade Hitler krig först? Se länkarna ovan du tydligen missat. Eller kanske nonchalerat?

    http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/nexus/NXdeclarations.html

    3. Var har du bevisen för att Hitler ”hatade arbetarklassen”?

    4. Förbjöds inte socialismen för att de sysslade med olagligheter och därmed ansågs vara fiender till staten?

    5. Drar du paralleller mellan Hitler och dagens globalistiska maffia?

  280. gunnarthorell skriver:

    Lasse, kolla själv. Mina värdeomdömen är betydligt mer återhållsamma o riktade mot METODIKEN (inte mot personen) än vad du själv visar.

    Nåväl. Återigen förnekar jag inte ett avsevärt judiskt inflytande på krigen, genom banksystemet. Jag betonar de rikt förekommande ursuldringarna, halvsanningarna o direkta lögnerna på hög nivå från alla inblandade parter.
    Min uppfattning är att du i detta avseende leds vilse, eftersom du tror att ditt eget val av källor o litteratur (=apologetiskt gör Tyskland) utgör den vetenskapliga sanningen.

    Jag säger att en sådan sanning ”i stort’ inte existerar, därför att världskriget i sig utgör ett brott mot mänskligheten, som alla inblandade eliter försöker i högsta möjliga utsträckning urskuldra.
    I detaljer finns det mycket att ompröva (i det ger jag dig rätt).

    I dag ser vi en liknande kamp mellan de tidigare inblandade, för att ”vinna informationskriget” inför ett Tredje Världskrig.

    Min uppfattning är att vi bör ta del av dessa ”revisioner”, men inte tro att de görs för att främja freden och folkens rättigheter.

    Här är tex en undersökning av finanselitens positionering inför det Andra Världskriget.
    De motsäger dina uppfattningar men är värt att ta del av..
    http://orientalreview.org/2010/10/06/episodes-5-who-paid-for-world-war-ii/

  281. Lasse Anckarman skriver:

    ”Lasse, kolla själv. Mina värdeomdömen är betydligt mer återhållsamma o riktade mot METODIKEN (inte mot personen) än vad du själv visar.”

    Inte alls enligt de vetenskapliga metoder du själv åberopar. Alternativet är ju att de bevisar din tes, genom samma metoder, vilket du hittills inte klarat av.

    <i<"Min uppfattning är att du i detta avseende leds vilse, eftersom du tror att ditt eget val av källor o litteratur (=apologetiskt gör Tyskland) utgör den vetenskapliga sanningen."

    Men fattar du inte vare sig metodiken, hur en historievetenskaplig analys går till. Hade jag INTE använt mig av den metodiken skulle du lätt kunna tillbakavisat mina källor. Sanningen är att du inte förmår detta och i brist på argument hemfaller åt att ge personen bakom motdebattören en dålig status. Det funkar inte på en inbiten och påläst räv som jag. Det är de facto du et al som leds vilse.

    ”Här är tex en undersökning av finanselitens positionering inför det Andra Världskriget.
    De motsäger dina uppfattningar men är värt att ta del av..”

    Var är källans källor? Jo, sannolikt samma gamla vederlagda skit som grundligt motbevisats i tråden. Förstår du verkligen inte vad du läser? Usch, vilken tröttsam debatt du för.

  282. gunnarthorell skriver:

    Jag hävdar bestämt att ”vetenskaplig metod” INTE kan användas om när det gäller generaliseringar om religioner, hela kulturer, omfattande skeenden.

    Ja, vi kan med opartiskhet och pålitliga källor undersöka fakta och sammanställa slutsatser vi kommit fram till

    Vad vi på sin höjd åstadkomer är då mer eller mindre väl grundade berättelser (narrativ), med hjälp av olika (ibland dolda) värdeomdömen.

    Det är med andra ord samma problem med historievetenskapen som med Frankfurtskolans psykoanalys och socialantropologi.

    Det finns ingen pålitlig verifikation (dvs mätbarhet, möjliga modeller, strikt bevisföring) – utan det blir genom fler ”narrativ” man fortsätter att styrka sin ”akt”
    – dvs genom andra, mer eller mindre skickligt utförda utsagor, tolkningar. Ett gigantiskt pussel.

    En bra historiker fångar upp fakta från flera olika sidor och tycks företräda ”det senaste” när det gäller nya fynd, dokument, vittnesmål, artefakter.

    Trots det kommer ”utsagorna” att ifrågasättas om ytterligare en period, av en annan, reviderad version. Uppfattningarna kan vara helt konträra – dvs det ena utesluter det andra. Ofta råder STOR oklarhet tex när det gäller hur krigen kom igång (exempel, Första Världskriget).

    Givetvis påverkas ”berättelsen” av finansiering.

    Ta tex nu när Ryssland utpekats som den nya Fienden. Genast börjar historikerna ändra berättelsen i läroböckerna om Ryssland roll i WW2.

    Från att Sovjetunionen skildrades som ryggraden i segern över nationalsocialismen, anses de nu tillsammans med Hitler , vara instiftare av WW2, Betydelsen av deras militära agerande tonas ner.

  283. gunnarthorell skriver:

    Ett problem med ”din” föregivet vetenskapliga berättelse, är som jag påpekat, dess konservativa bias.
    Du citerar tex imperiebyggaren Churchill, om judarna. Han pekar ut att de var aktiva redan i Spartacus-upproret (under romarriket). Att de hade mer än ett finger med i den Franska Revolutionen.
    Liksom i den Ryska Revolutionen (en judisk statskupp, som Lasse W säger).

    Churchills poäng tycks vara (innan han köptes över), att judarna alltid förstör stabiliteten i gamla fina nationer och imperier.
    Må vara. Detta kan antagligen stämma, men frågan är VAD BETYDER DET?

    Ibland resonerar du (och Churchill) som om den historiska utvecklingen skulle förflyta såsom i ett Arkadien, bara det inte vore för judarna.

    Trots det vet du att vår religion (kristendomen) uppstått genom ett uppror inom judendomen. Och
    – alla ”våra” krig, åtminstone sen medeltiden, har utspelats med Gud på vår Sida.

    Precis som när det gäller den sexuella revolutionen infinner sig frågan
    – hur skulle verkligheten te sig om ingen form av frigörelse inträffade? (Judar som W. Reich var inblandade )

    I det kristna Europa hade vi ju i stort sett Sharia-lagar ända långt in på 1800-talet. Dvs spöstraff, dödstraff för otrohet etc.
    Så sent som på femtiotalet förekom pseudovetenskaplig skrämselpropaganda om pojkars onani (ryggraden skulle förtvina mm).

  284. gunnarthorell skriver:

    Du är onekligen en gammal räv som specialiserat dig på en viss typ av litteratur och blivit mycket lärd i detta ämne (=äreräddningen av nationalsocialismen).

    Det är just den här specialiseringen jag har ett kritiskt öga till.

    Du anser att ditt eget material ”bortom rimligt tvivel” bevisar olika saker.

    Men visst måste du känna till att det existerar en ocean av litteratur (tillgänglig via nätet) som motsäger och avfärdar dessa källor, ungefär som du avfärdar andras? Egentligen är det bara en fråga om sittfläsk, att fiska fram

    Jag tror därför att utgångspunkten måste ett principiellt resonemang
    – dels att världskrigen UTGÖR OMFATTANDE FÖRBRYTELSER (där flera länders ”eliter” är djupt komprometterade)-
    – dels att de ofta motsägande berättelserna som historievetenskapen åstadkommer (för att förklara, urskuldra brotten, och anklaga den besegrade fienden) inte kan anses vara bevisade ”bortom rimligt tvivel”, eller med vetenskaplig evidens.

    Särskilt viktigt är det med tanke på de supervapen som världen har idag att vi inte köra fast i den motsägande berättelserna om de tidigare krigen.

    Folken har aldrig haft något inflytande när det gäller krigen – det är ”vi själva”, dvs civilbefolkningarna, som blir de främsta offren i ett nytt världskrig.

  285. Lasse Anckarman skriver:

    Att döma av dina kommentarer här tycks du inte förstå hur forskning på historiska händelser går till i verkligheten. Man går till källorna>/i>, stöter och blöter och drar av detta en logisk slutsats. Naturligtvis finns vedertagna regler som följs av hederliga forskare, de flesta kallas revisionister. Övriga, typ Trevor-Roper och Evans skriver mest beställningsjobb, sannolikt inte sällan mot en rejäl summa pengar. Och dessa akademiskt vedertagna kriterier kan förstås användas på det mesta, t.o.m. att analysera ett fotbollsresultat.

    Märkligt att du i andra stycket erkänner dessa kriterier men i inledningen förnekar dom. Att jämföra Frankfurtskolan och historievetenskaplig forskning låter sig förstås knappast göras i ett ärligt huvud ty det då blir vad du sysslar med, generalisering och förenklade svar för att passa en agenda. Naturligtvis finns det också pålitlig verifikation, så som a) vittnesmål, b) dokumentation och c) forensiska undersökningar. Stämmer a med b och/eller c, finns naturligtvis en verifikation. Att detta faktum sedan ifrågasätts tyder på en agenda!

    Vad gäller den påstådda finansieringen av Hitler och NS från bankeliten så bör det påpekas att ingen av de källor som oftast åberopas, Carroll Quigley och Anthony Sutton, bifogar några dokument som styrker deras utsagor (bägge finns på nätet i pdf-format och kan lätt kollas). Att konspirationsteoretiker som t.ex. Eustace Mullins et al då drar en felaktig slutsats torde betyda att de inte har ett ärligt uppsåt.

    Din sista kommentar, att Sovjetunionen tillsammans med Hitler utpekas som instiftare av WWII rimmar dåligt med den länk du bifogade i din förra kommentar. Läser du inte dina egna källor? Hm…😉

  286. Lasse Anckarman skriver:

    ”Ett problem med “din” föregivet vetenskapliga berättelse, är som jag påpekat, dess konservativa bias.”

    Kan du citera min påstådda ”konservativa ‘bias'”[sic]?

    ”Churchills poäng tycks vara (innan han köptes över), att judarna alltid förstör stabiliteten i gamla fina nationer och imperier.
    Må vara. Detta kan antagligen stämma, men frågan är VAD BETYDER DET?”

    Skulle inte det kunna betyda att hyresgästen är skyldig till det och att hyresvärdarnas åtgärder var rationella?

    ”Ibland resonerar du (och Churchill) som om den historiska utvecklingen skulle förflyta såsom i ett Arkadien, bara det inte vore för judarna.”

    Kan du citera VAR jag ”resonerat” så?

    ”Trots det vet du att vår religion (kristendomen) uppstått genom ett uppror inom judendomen. Och
    – alla “våra” krig, åtminstone sen medeltiden, har utspelats med Gud på vår Sida.”

    Har judendomen och kristendomen samma gud?

    ”I det kristna Europa hade vi ju i stort sett Sharia-lagar ända långt in på 1800-talet. Dvs spöstraff, dödstraff för otrohet etc.”

    Var det inte mosaiska lagar som infördes i Sverige 1608?

  287. Lasse Anckarman skriver:

    ”Men visst måste du känna till att det existerar en ocean av litteratur (tillgänglig via nätet) som motsäger och avfärdar dessa källor, ungefär som du avfärdar andras? Egentligen är det bara en fråga om sittfläsk, att fiska fram”

    Som jag påpekade här ovan så finns en mängd litteratur som förnekar fakta just för att de har en agenda att hålla liv i en myt till förmån för särskilt utvalda.

    Vad i revisionismen är det du menar ”inte kan anses vara bevisade “bortom rimligt tvivel”, eller med vetenskaplig evidens”? Några exempel skulle underlätta debatten…

  288. gunnarthorell skriver:

    Just i den sista meningen bekräftar du vad jag i huvudsak säger –

    ”just för att de har en agenda att hålla liv i en myt till förmån för särskilt utvalda”.

    Detta, hävdar du, gäller inte din egen ”skola”
    – bara de som legitimerar Segrarmakten.

    Vår skiljaktighet ligger i att jag anser att ALLA historiker har en agenda, att hålla liv i en ”myt” eller snarare en ”övertygande berättelse”.
    De gör det mer eller mindre skickligt, genom ett någotsånär rättvist urval ur en ocean av fakta, vittnesmål, bedömningar, källor som finns tillgängliga.
    Det ligger i historieämnets natur att grundvärderingarna är viktiga.

    Jag jämförde med Frankfurtskolan, för att visa på en likhet
    – att det finns ett problem med subjektivitet på grund av ämnet ( den oöverskådliga mängden fakta, som gör att generalisering oundviklig. Bristen på forensiska bevis. Inga möjligheter att upprepa experiment. Visa genom modeller.)

    Resultatet är att det bildas sektliknande ”skolor” som strider inbördes. Fortfarande pågår heta dispyter om tex hur Första Världskriget började. Urskuldranden genom överbevisning av tidigare teorier (om den Tyske Kejsarens skuld) etc. Till exempel lutar en del forskare till att Första Världskriget kom igång genom en rad tillfälligheter.

    Man kan jämföra med andra humanistiska ämnen: ta tex litteraturvetenskap. Under en viss period omvärderas en författare, säg Stagnelius. Några tongivande litteraturvetare på sextiotalet kommer fram till att hans diktning (grovt sett) är ”romantiskt överlastad”, ”utan verklighetsförankring” (eller något i den stilen). Några decennier senare ”upptäcker” man att han tvärtom är ”frigjord”, ”visionär”. Han kommer på modet. Stagnelius-specialister dyker upp. Ungefär som Dylan-specialister.

    Man kan säga att du, genom ditt val av studier, blivit Hitler-specialist, framvisar lärdom som motsäger den samtida trenden: Hitler = inkarnationen av Ondska. Som jag sagt tidigare har du en poäng genom att så mycket har vantolkats via Segrarmaktens propaganda.

    Å andra sidan envisas jag med att alla krig är brottsliga och att folken aldrig har insyn eller bestämmer om angrepp, försvar osv.

    Man måste utgå från att alla de inblandade ”eliterna” är komprometterade av de systematiska massmord på den egna arten, som genomförs.
    Givetvis kommer det att te sig ännu mer groteskt, vid ett Tredje Världskrig, att hävda att någon viss del av ”eliten” hade rätt, handlade med goda avsikter (fast det blev en katastrof) etc

  289. gunnarthorell skriver:

    Så långt jag vet har vi samma gud,dvs Jahve, Jehova. Sen utvecklades ur detta föreställningen om den heliga treenigheten – Gud, Kristus och Den Heliga Anden.

    Den för evolutionen viktiga likheten m judendomen ligger i monoteismen och att ha gud på sin sida i krigen – dvs ha rätt att döda de Andra. (dvs en gruppevoloutionär strategi, som Kevin MacDonald talar om).

    Folk med denna ”modell” enas omkring sin Stora Sak, att den här helig. De får en koncentration i angreppen (dvs erövringar, kolonier, imperier)

    Också upproren förklaras vara heliga. Messianska. Ett återupprättande av gudsriket.

  290. gunnarthorell skriver:

    Din konservativa bias är att du betraktar de olika revolutionerna och upproren som dåliga, judiska. För att förstöra vår fina civilisation.
    Enligt mig är de vad de är, för att ”vi själva” har karaktär av ett uppror inom judendomen.

  291. CastoroPollux skriver:

    Det finns massor av maktfullkomliga vinstintresserade som är fasar för sin inblandning i både då och nutidens fasor. Javisst gör det ont när knopparna brister.. Sinnebilderna spricker och ansiktet förlorar sin form.

    http://www.bonton.se/?d=2016-10-11

    Destruktionsugnarna byggdes för samma ändamål som Unit 731 och liknande faciliteter.. Krigets osmakliga ABC är ju skämmigt för allt levande och arbetet för att putsa och gno fasaden ett aldrig tynande yrke.. Inte alls så onyttigt som idiotin vill tro och lönsamt eftersom man betalar så bra för att slippa konfronteras.. Avföringen av den smutsiga delen av historien från verkligheten ger återvinning en helt ny betydelse.. men den gamla jorden kan inte annat än ständigt slå sina självutnämnda herrar i ansiktet.. Kunde de mörda den som uppfann fläkten vore mycket vunnet för maktens missbrukare.. Ordet, bilden, journalistiken, vittnet är ”värdens” mest otäcka fiende.. Inte uppfann fotografen kontrasten… Den är blott en följd av ljuset. Där skuggan troget förföljer sina banemän och eventuella kvinnor ända till graven.

    Att födas främmande för sig sig själv är att inte kunna älska ens sin nästa mer än sig själv. Konsten att projicera sin egen problematik, sitt hat förakt på andra är en aldrig sinande konst i förnekelse, denial.

    Krävde verkligen banksystemet Shitler o Co ville skapa massförstörelsevapen av ny karaktär? Forskandet i smittbärare, otäcka farsoters spridning med hjälp av fästingar(!) hästar, kor, får o getter. Vem skulle då låna pengar?

    Vem sådde fröet till splitterbomben om inte maktens hungrigaste och fulaste.. Konsten att sprida smitta med råttor hade de lärt sig bemästra. Det var bara att betrakta människor som djur, annorlunda, främmande, hotande precis som SD gör idag…

    Det är ju tragikomiskt att inte vara bättre än dem man säger sig vilja bekämpa..

    Det enda man egentligen ville och aldrig slutat kämpa för är godtycket.. För utan korruptionen kan ju inte det förra leva och det senare får ju ”syrebrist” under dess villkor….

    Vi blicka in i överslätandets årtionde.. Det sagda motsvarade inte alls det tänkta. Det utförda hade inget ursprung i idealen. Idealen missförstods å det grövsta åtminstone i efterhand.. Handtvagningen i sprit är mer en mass- och makt-kultur än någonsin..

  292. Lasse Anckarman skriver:

    ”Just i den sista meningen bekräftar du vad jag i huvudsak säger –

    “just för att de har en agenda att hålla liv i en myt till förmån för särskilt utvalda”.

    Detta, hävdar du, gäller inte din egen “skola”
    – bara de som legitimerar Segrarmakten.”

    Varför det de facto förhåller sig så har jag grundligt beskrivit. Det gäller ENDAST de som använder dokumenterad fakta. Här skiljer sig du och jag åt på ett väsentligt plan, nämligen sanningens. Du låter dig vilseledas av ditt eget hjärta emedan jag är hård och kall i min förhållning till arbetsresultatet. Sanningens enda skola är de förhållningsregler om objektivitet genom de vedertagna kriterier som gäller för historieforskning. Detta tycks undgå dig hela tiden.

    ”Vår skiljaktighet ligger i att jag anser att ALLA historiker har en agenda, att hålla liv i en “myt” eller snarare en “övertygande berättelse”.
    De gör det mer eller mindre skickligt, genom ett någotsånär rättvist urval ur en ocean av fakta, vittnesmål, bedömningar, källor som finns tillgängliga.
    Det ligger i historieämnets natur att grundvärderingarna är viktiga.”

    Nej, alla historiker har naturligtvis inte en agenda, utöver sanningen. Verkligheten är nämligen inte konform, och detta påstår du enbart för att dina argument inte håller för en hård och kall granskning, som din jämförelse med ett filosofiskt konformistiskt institut med en agenda. Till skillnad från en historisk händelse, där olika skeenden mycket väl låter sig visas i dokument, iakttagelser eller andra bevisföremål som kemisk-tekniska undersökningar. Med din logik skulle det inte finnas något man kan tro på alls. Och fortfarande har du INTE använt någon av dina ”modeller” eller andra verktyg för att påvisa vare sig mina hävdanden eller någon av mina källor. Allt du gör är att svepande och förenklat generalisera motdebattörens referenser och tillvägagångssätt. Kom igen nu, Gunnar!😀

  293. Lasse Anckarman skriver:

    ”Din konservativa bias är att du betraktar de olika revolutionerna och upproren som dåliga, judiska. För att förstöra vår fina civilisation.
    Enligt mig är de vad de är, för att “vi själva” har karaktär av ett uppror inom judendomen.”

    Fantastisk omskrivning för ”jag vet inte”, som slutkläm där.😀

    Varför har då hundra olika hyresvärdar kastat ut samma dåliga hyresgäst, judendomen, över hundra olika gånger, tror du? Får man inte betrakta det som är dåligt för sin egen stam, för dess traditioner och kultur, som…ja, dåligt?

    Ojdå!? När fanns ”Jahve” i kristendomen?

  294. gunnarthorell skriver:

    Jahve är bara en annan stavning av Jehova. Toran är nära identisk med vår Gamla Testamente. Bibelstudier rekommenderas.

    Du berömmer dig av att vara ”hård och kall” (dvs objektiv) i dina överväganden o utsagor (ifrån de skrifter du studerat).
    ”Hård och kall” står mot mitt – som du anser – mer sentimentala synsätt .

    Men enligt mig handlar detta med ”sanning” (vad som är sant och falskt om ett omfattande skeende) om villkor för att nå fram till säkra, verifierbara teorier.

    ”Sanning” är ofta ett värdeladdat ord som ibland används ungefär som ”frihet”,

    Det kan vara ett religiöst begrepp, att man finner sanningen i kontakt med Gud. Ungefär som George W Bush – som ansåg sig ha hört Gud säga, att han borde bomba Irak.

    Tycker att det mesta talar för att humanvetenskaper som historia MÅSTE vila främst på tolkningar,
    – berättelser – som man erhåller genom att tyda ett begränsat urval av dokument, artefakter, vittnesmål – från en tidsperiod som i fallet WW2 var extremt händelserik, fylld av tumult, lögner, övergrepp, nidingsdåd – fullkomligt omänskliga skeenden .

    Fortfarande , 70 år efteråt råder stor oenighet om hur alltsammans ska tolkas.

    Jag menar inte att de studier du bedriver är meningslösa. Du hittar nog en hel del. Men i det stora hela tänker jag på ett annat sätt än dig, när det gäller att tolka det du hänvisar till.

  295. gunnarthorell skriver:

    Jag satsar på Kevin MacDonalds förklaring när det gäller utkastandet av judar.

    De råkar ut för samma sak som kineser i olika länder i Asien.

    Dvs de bär upp en högkultur med skriftspråk som gör att de vid migration, snabbt stiger i graderna i värdländerna, och blir nyttjade som skickliga mellanhänder, mellan en inhemsk aristokrati och folkets massa.

    Det går en tid, och folket känner sig plågat av den överlägsna konkurrensen, den nya överheten. Det blir en vrede som tar sig uttryck i förföljelse och fördrivning.

    Vi kristna (dvs judar 2.0) har ju inte behövt lida av det här, eftersom vi med vapen (och gud på vår sida) har underkuvat de inhemska aristokratierna och skapat kolonialmakter.

  296. gunnarthorell skriver:

    När det gäller konservativ bias menar jag att det är svårt att dra bort de olika revolutionerna och upproren
    – eftersom, genom dem, nationer och folk har utvecklats, gjort framsteg.

    Självklart uppskattar en person som Churchill inte Franska Revolutionen eller Spartacus-upproret eller Ryska revolutionen.

    Tro nu för allt i världen inte att jag romantiseras inbördeskrig och revolution, eller judarnas katalytiska effekt – men under historisk tid har det varit på den vägen stora förändringar ägt rum – liksom genom krig mellan nationer.

    Givetvis är det på ont och gott
    – liksom våra ”världserövringar”.

  297. Lasse Anckarman skriver:

    Dina svar lockar till skratt då de blir väldigt barnsliga i dina försök till undflykter.🙂

    ”Jahve är bara en annan stavning av Jehova. Toran är nära identisk med vår Gamla Testamente. Bibelstudier rekommenderas.”

    Torahn ÄR den judiska, eller hebreiska bibeln, dvs. GT, och inte alls vårbibel, som du envisas med att kalla den.

    ”Du berömmer dig av att vara “hård och kall” (dvs objektiv) i dina överväganden o utsagor (ifrån de skrifter du studerat).
    “Hård och kall” står mot mitt – som du anser – mer sentimentala synsätt .”

    Nej, jag bara beskriver hur hedervärd forskning går till. Återigen, man analyserar vad som skrivits om en viss händelse och kan ur detta dra en logisk slutsats. Finns även dokument och forensiska undersökningar som överensstämmer med texten är saken klar och teorin har blivit en sanning. Sanning baseras på fakta och bör inte misstas med åsikter, såna som dina kommentarer är fyllda av. Dina jämförelser faller därför platt till marken.

    Jag har tidigare bett dig om att redogöra för något av de illdåd tyskarna gjorde sig skyldiga till under WWII, men svaret har uteblivit. Du resonerar tydligen som så att säger man att de allierade bombade civila i flera tyska städer så måste man också säga att tyskarna utförde det och det illdådet eftersom du tydligen anser att historieskrivning måste vara mer rättvis och mindre saklig. Du kanske inser hur anti-intellektuellt det är när någon annan skriver det?

  298. Lasse Anckarman skriver:

    ”Jag satsar på Kevin MacDonalds förklaring när det gäller utkastandet av judar.”

    Klart du satsar på allt som avskriver judiskt ansvar! Det har du gjort så gott som hela tråden igenom. Hur många av de skapade kolonierna hade inte judisk inblandning, tror du?

    ”judar 2.0” Stor humor där.😀

  299. gunnarthorell skriver:

    Ha-ha-ha
    Ho-ho-ho
    Hi-hi-hi

    Skrattar bäst som skrattar sist,
    heter det.

    Kan du förneka att Toran /GT har använts för kristnandet av Västvärlden i vid pass 1800 år?

    Hur skulle vi INTE kunna ha imiterar de judiska doktrinerna??

    Tänk dig katekespluggandet (utantill) sen 1500-talet..
    Om du försöker ”ta bort” det gammaltestamentliga ur den svenska litteraturen, diktningen o dramat blir kulturen stympad, kastrerad. Massor med ordspråk, egennamn, o talesätt försvinner. En hel föreställningsvärld, om kärleken som är tålig och mild, den förlorade sonen, om brott och straff, synd och skuld, David o Goliat, Sodom o Gomorra, Susanna i Badet, Isak och Jakob, dansen kring guldkalven,. grandet i broderns öga, om apokalypsen, frälsningen mm mm Jag stönar vid blotta tanken.

    Vi skulle inte känna igen vår kultur som ”svensk”, om vi gjorde en sån operation.

    Nej, vad du saknar Lasse är bildning när det gäller evolutionsteorin, dvs en fast vetenskaplig grund som kan verifieras, inte genom skolastik (≠ advokatyr) , utan genom fossil (=forensiska bevis) , ontogenes, och experiment i laboratorier.

    Om du skaffar dig det kommer du att förstå betydelsen av den eminent mänskliga förmågan till härmning, i högkulturerna.

    Och se det logiska för framgång, i kopieringen av religiösa doktriner, liksom i rivalitet som uppkommer mellan de nya ”läror” som uppstått
    (världsreligionerna, sen de politiska ideologierna)

  300. gunnarthorell skriver:

    I konsekvens med detta, är det ansvar av ”Oss sjäkva”, dvs av alla oss abrahamiter, som bör utkrävas.
    Vi bygger vår verkligen på grundläggande doktriner om monoteism o att ha Gud på vår sida i konflikter.

  301. CastoroPollux skriver:

    Jahve, använder ju jehovas vittnen ständigt för att inskärpa lydnad och rädsla.

    Den som går i bibelskola, pingst, livets ord kommer ju möta begreppet och inskärpas i dess betydelse. Särskilt om de ska ha ledarpositioner.

    Just dess skola verkar inte sky några medel för att ge Israels politik sitt ja trots att inte särskilt mycket följer skriften, hoppet eller löftena.

    G.W.Bush använde väl teckentydning enligt GT när han tyckte sig se att gud ville anfalla Irak.. Med sion som brett säte i USA kan ju hela föreställningsvärlden med Arabvärlden som hysande fientliga krafter närmast gudagiven, ja enligt svartsynen däri.

  302. Sofia skriver:

    Ni har helt snöat in på judetramset – vidga vyerna vetja!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_migration_theory

    Gamla Testamentet innehåller fragment av äldre berättelser som t.ex. Gilgamesh-eposet.

  303. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 24 oktober 2016 kl. 21:49:

    ”Ho-ho-ho”

    Som den tomte han är!😀

    ”Kan du förneka att Toran /GT har använts för kristnandet av Västvärlden i vid pass 1800 år?”

    Ja, eftersom den använts för att judaisera oss. Du är kanske det klarast lysande exemplet på det i tråden.😉

    ”Hur skulle vi INTE kunna ha imiterar de judiska doktrinerna??”

    Fråga den katolske biskop Williamson.😉

    ”Tänk dig katekespluggandet (utantill) sen 1500-talet..”

    Katekespluggandet var ju rena rama medicinen MOT judaiseringen!

    Till sist ytterligare ett klargörande, forensiska bevis, fossiler eller murbruk och tegelstenar, blir bara fakta om de handskas av hederliga händer. I propagandans värld blir de ett instrument för manipulering.

    http://www.amfirstbooks.com/IntroPages/Book_Preview_Pages/piper-michael_collins/New_Babylon/New_Babylon-12-Chapter_Two.html

  304. gunnarthorell skriver:

    Oj, det var en mäktig artikel! Späckad med information.
    Men vad du egentligen vill visa på är kanske att det fanns myter redan före GT? som kopieras o härmas – ungefär som kristenheten o Islam gjorde med de judiska myterna..?

    Iran med zoroastrianismen var nog en förlaga till judendomen (enligt en religionshistoriker jag känner).
    Zeitgeist har en film om religionernas utveckling som är rätt intressant. Visar hur samma myter går igen, dvs kopieras o modifieras för nya syften.
    Tjurguden och ormen, som var heliga i matrilineära kulturer görs om, och blir ”onda” i de patrilineära etc.

  305. gunnarthorell skriver:

    Lasse, jag anar en viss desperation i ditt senaste inlägg.
    Du använder Ad Hominem, och låter ditt argument vila på en random biskop.
    Vadå liksom?

    (för övrigt anser jag att tomtar som vi är helt OK)

  306. gunnarthorell skriver:

    PS,
    Din enda utväg nu är väl att försöka ”bevisa” att Darwin o evolutionsteorin är ett judiskt påhitt, för att ytterligare undergräva o köra Västvärlden i botten?

  307. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPollux skriver 24 oktober 2016 kl. 23:46:

    ”Jahve, använder ju jehovas vittnen ständigt för att inskärpa lydnad och rädsla.

    Den som går i bibelskola, pingst, livets ord kommer ju möta begreppet och inskärpas i dess betydelse. Särskilt om de ska ha ledarpositioner.

    Just dess skola verkar inte sky några medel för att ge Israels politik sitt ja trots att inte särskilt mycket följer skriften, hoppet eller löftena.

    G.W.Bush använde väl teckentydning enligt GT när han tyckte sig se att gud ville anfalla Irak.. Med sion som brett säte i USA kan ju hela föreställningsvärlden med Arabvärlden som hysande fientliga krafter närmast gudagiven, ja enligt svartsynen däri.”

    Precis vad jag skrev i en tidigare kommentar. Judaiserade ”kristna” evangelikaner – neo-cons, kristen höger, är andra namn, ”hökar” som driver på USA:s krigförande agenda i Mellanöstern. Det är dessutom inte speciellt kristet att stödja ”Israels” genocidala politik i Palestina.

    http://www.dagen.se/carola-pa-pr-resa-for-israel-1.146169
    http://en.metapedia.org/wiki/Christian_Zionism

  308. Lasse Anckarman skriver:

    ”Ni har helt snöat in på judetramset – vidga vyerna vetja!”

    Gjort för flera år sedan!😉
    Kunskap är inte tungt att bära och gör att man växer ifrån villfarelser:

    THERE IS EVIDENCE — IT IS NO ‘THEORY’ — that long-established and much-heralded Jewish religious teachings assert that the Jewish people will ultimately come to rule the world, that they are superior to all other people and that ultimately they will be, essentially, the proverbial master race. Here are the facts about this bizarre (and dangerous) philosophy as excerpted from Michael Collins Piper’s book, The New Babylon. This will be uncomfortable reading for those who have never before been exposed to the type of philosophy outlined in ancient Jewish tradition.
    — Willis A. Carto
    Editor and Publisher
    The Barnes Review
    May/June 2010

    http://www.amfirstbooks.com/IntroPages/Book_Preview_Pages/piper-michael_collins/New_Babylon/New_Babylon-12-Chapter_Two.html

    ”Den som blundar för judefrågan kommer aldrig att förstå världen.”
    Lasse Wilhelmson i kommentar på Gotiska klubben

    https://gotiskaklubben.wordpress.com/2014/03/05/hidden-motives-behind-the-ukraine-russia-conflict/#comment-22083

  309. gunnarthorell skriver:

    Tror nog vi alla är överrens när det gäller NeoCons, Israel o USAs angreppskrig.

    Men vi behöver nog besöka Naturhistoriska Riksmuseet en gång till.. 😉

  310. Lasse Anckarman skriver:

    ”Oj, det var en mäktig artikel! Späckad med information.”

    Så bra att du upptäckte ”späcket”! Läs och ring mig sen!😉

    PS. ”Desperationen” du ”ser” är nog din egen spegelbild.😀

  311. Lasse Anckarman skriver:

    ”Din enda utväg nu är väl att försöka ”bevisa” att Darwin o evolutionsteorin är ett judiskt påhitt, för att ytterligare undergräva o köra Västvärlden i botten?”

    Nästan lite kusligt att du drar upp det just nu. Hade tänkt undvika evolutionsteorin då den inte har något med Brages saga att göra men här får du svar på tal i flera av de frågor du trilskas med:

    This whole issue of human origins has become very much not a science based issue, but a political and racial issue, with all the latest discoveries being tweaked by Jewish media and Jewish- controlled academia to advance their agenda, which involves making us forget who and what we are so that we can be more easily destroyed. Each archaeological or genetic find is presented in the media in such as way as minimize anything that might tend to indicate that we are not all one race, a fact already abundantly demonstrated by physical anthropology, or to downplay the overwhelming differences between the races, and their clearly, very different, origins.

    On the Judeo-Christian religious indoctrination front, we have the same old push for creation in Mesopotamia and the semitocentric ideal that civilization simply MUST have originated wherever Jews are from, just as god must be Jewish, and there has to be only one god, a Jewish one, and so on. The fact that this is arrant nonsense and that, for example, writing existed in France and Romania far earlier than it did is Mesoptamia, is never mentioned [1] … Anyone who disagrees with anything Jews say, no matter how ridiculous it is, according to the Jewish supremacist, is “ignorant” and needs to be “educated”, which means that they need to be indoctrinated with the Jewish semitocentric point of view and forced to adopt it. Reportage of discovery of evidence that tells against the enforced Jewish narrative generally only originates in countries where there is not absolute media control [2] .. The Zionist media establishment actually has people, instead of thinking for themselves, mindlessly adhering to either the idea that Nordics are descended from monkeys or that we were created by a Jewish god in the Middle East , when of course, neither is true.

    In the face of all reason and scientific evidence, there is a slavish adherence to this false dichotomy, with Jewish promoted evolution on one side and Jewish promoted religion on the other side, just as we have both liberal and conservative parties controlled by Jews as well. The time for some independent thought, and real freedom from these power- mad social dictators is far overdue. Since Jews, through nepotism, rather than academic achievement, have taken over most academic institutions, including top law schools (see for example, Jews Dominate Top Laws Schools), quite possibly with the aid of ill-gotten funds from the unconstitutional Federal Reserve, using the new fake academia as a means to advance their aims though the medium of “scholarly” authority is now child’s play. Academia no longer exists in essence, and only disbanding it utterly, and recreating it again on the basis of real scholarship, could ever restore it.

    http://odinist.org/darwins-choice-extinction-de-evolution-racism-part-1-jewish-control-academia/

  312. gunnarthorell skriver:

    Lasse, jag tycker din artikel här bara var en massa kraftord, råskäll.
    I alla fall inga sakliga arg mot evolutionsteorin.
    Någon halvbildad som blivit frustrerad o demonstrerar att han är okunnig?
    Egot porträtterar sig själv
    😀
    https://drive.google.com/file/d/1g47HynKH9JsarZZgivkEhzEvdxSmlOYRMg/view?usp=drivesdk

  313. gunnarthorell skriver:

    Artikeln om Lincoln och Kennedy är väldigt talande.
    Begreppet det anglosionistiska imperiet beskriver ganska väl maktens utseende och väsen idag.

    Till Lasse.
    Givetvis är vi ”judaiserade”. Går du längre tillbaka blev judarna i sin tur ”iraniserade” eller (persifierade, om du så vill).

    På 1400-talet, när vi kristna tog krutet från Kina och skapade fabriker för eldvapen (Belgien), kan man säga att vi på visst sätt blev kinesifierade?
    En ”sprängkraftig” kombination med eldvapen samt den ende guden Jahve på vår sida. Oj!

    Vi svenskar har också blivit amerikaniserade.
    Genom ”negermusiken” kom vi att duka under för Afrika ( alla och hans vovve fick ”rytmen i blodet”).

    Nu har vi Le Bombe !

    OBS det går inte att göra alla dessa härmningar ogjorda.
    Dock kan vi förstå oss själva, dämpa den suicidala inriktningen, ”krig”.

  314. Lasse Anckarman skriver:

    Jag är oerhört imponerad av hur snabbt du läser, analyserar och avfärdar (drygt 40 minuter!) allt som strider mot din världsbild, TROTS mängder med fakta. Att ”han” är en hon har du också lyckats ”missa” in dina försök att smutskasta författarinnan. Fortsättningen har du förstås knappast ägnat intresse?

    http://odinist.org/darwins-choice-extinction-de-evolution-racism-part-2-theft-european-identity/
    http://odinist.org/darwins-choice-extinction-de-evolution-racism-part-3-katy-perry-tarzan-stealing-genetic-inheritance/

  315. gunnarthorell skriver:

    Hon tar ett par lösryckta citat ur The Descent of Man (som för övrigt kom ut 1871) som tycks tyda på att Darwin hade vissa tankar om rashierarkier (vilket alla hade då).
    Darwins egna barn dog, vilket var en tragedi i hans liv, och kan ha föranlett reflexionerna i det ena citatet.
    I övrigt går hon på i ullstrumporna om judarnas fördärvlighet.

    Inget försök att ta sig an nydarwinismen, allt som hänt inom detta forskningsområde de senaste 150 åren.

    Det väcker inget intresse.
    Man har hört det förut.
    Ungefär som Jehovas vittnen..

  316. gunnarthorell skriver:

    Läs Människans Härkomst. Den är intressant.
    En god början.

  317. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar skriver:

    ”Givetvis är vi “judaiserade”. Går du längre tillbaka blev judarna i sin tur “iraniserade” eller (persifierade, om du så vill).”

    Knappast, och det är också hemligheten bakom deras ”framgångar”, att behålla det judiska inom gruppen, stammen, strikt bland ”de utvalda”.

    https://theendofzion.com/2015/02/19/the-jewish-strategy-by-revilo-p-oliver-book-and-audiobook/

  318. gunnarthorell skriver:

    Har svårt att tro det.
    Avser du gener?

    Många eliter har varit inavlade.
    Kan man hitta större spridning /erövring av planeten än det kristna Väst?

    Believe it or not We are in it together bro’!

    I begynnelsen var också judarna ett primitivt ökenfolk.
    De blev beskyddade av perserna. Zoroastrianer.

  319. Lasse Anckarman skriver:

    ”Har svårt att tro det.”

    Tror jag det. Du har svårt att ”tro” på det mesta som omkullkastar din världsåskådning.

    ”Många eliter har varit inavlade.”

    Namnge en!

    ”Believe it or not We are in it together bro’!”

    Det menar jag också men svårt att tro när du slingrar dig ur varje spörsmål som inte rimmar med din <i<tro.

    ”I begynnelsen var också judarna ett primitivt ökenfolk.”

    Vilken ”begynnelse”? Nar, var, hur?

  320. gunnarthorell skriver:

    För mig handlar detta inte om att kullkasta världsåskådning, utan om vad som verkar troligt och rimligt..
    Tycker helt enkelt att evolutionsteorin ger en bättre förklaring. Konkurrens gör att folk liksom individer hela tiden för sin över levnad kopierar o härmar ”framgång”. Särskilt högkulturer med skriftspråk gör detta systematiskt och snabbt..

    Givetvis härmar vi både etiskt högtstående och etiskt låga beteenden..
    Att ett folk vore så inpiskat att det kunde dra ner alla andra faller på sin direkta o sannolikhet.

    Det har en karaktär av fabel, och ”bevisningen” kan bara utformas som en retoriskt utbyggd anklagelseakt.

  321. Lasse Anckarman skriver:

    ”För mig handlar detta inte om att kullkasta världsåskådning, utan om vad som verkar troligt och rimligt..”

    Fast det är ju liktydigt vad du här sysslar med, du vägrar ha fel, helt enkelt. Och detta trots att du inte bygger upp din anklagelseakt (mot alla fakta) med särskilt hållbar retorik.

    ”Tycker helt enkelt att evolutionsteorin ger en bättre förklaring. Konkurrens gör att folk liksom individer hela tiden för sin över levnad kopierar o härmar “framgång”. Särskilt högkulturer med skriftspråk gör detta systematiskt och snabbt..”

    Så ”evolutionsteorin” ger en förklaring till judars subversiva samhällsomdanande, enligt dig?

    ”Att ett folk vore så inpiskat att det kunde dra ner alla andra faller på sin direkta o sannolikhet.”

    Fast nu har det ju lagts fram bevis på det i debatten. Men det nonchalerar du genom att fabulera fabler, generalisera och förenkla. Snacka om att förneka…

    Du kanske ska börja med att analysera alla de amsagor och myter judaismen bygger på? Och svara på frågor som tillställts dig?

    https://www.darkmoon.me/2015/the-first-jewish-lie-the-old-testament-fabrication-that-the-israelites-were-slaves-in-egypt/

  322. Sofia skriver:

    Gunnar Thorell måste vara en ”jude” i själ och hjärta!

  323. gunnarthorell skriver:

    Lasse.
    Om du (eller ditt läger) på ett övertygande sätt kunde bemöta den moderna evolutionsteorin skulle det bli intressant.
    Men vad jag sett hittills är det ett svagt försök att argumentera.
    Det mesta är råskäll och upprepat, alltmer utbyggt förtal och klander.

    Om och om igen kommer man tillbaka – om det ursprungligt falska, lögnaktiga osv, mm.

    Det är obalanserat och tydligt styrt av vilja att förtala – inte bara i nuet, utan ända tillbaks till Hedenhös (som man egentligen inte har nån säker kunskap om).

    Mitt intryck är att en hel del av detta verkar konstruerat. Ger man sig in i texter från antiken kan väldigt mycket stötas och blötas, och tolkas hit och dit. Varför stämmer inte det ena dokumentet med det andra?
    Vad är missförstånd, okunnighet – och vad är bedrägeri och maktspel.
    (Självklart förekom ett maktspel, politiska avsikter.
    Så var det också med det Nya Testamentet. Genom det skapades en maktkoalition som enade mot fiender.)
    Till slut antog ju det Romerska Riket den kristna läran. Vi fick så småningom påvedömet.

    Nej – mitt resonemang är helt enkelt bättre.

    Det märks att den .publik som Lasha Darkmoon skriver för har luckor när det gäller modern vetenskap.

    Det blir en litterär, aggressiv ansats, som bara kan tillfredsställa läsaren om man är okunnig om evolutionsteorin.
    Sen tillkommer detta med ensidigheten – den nästan maniska fixeringen vid Judarna som det ondas ursprung.
    Det går bara inte att tro på en sådan sak – om man ser hur komplicerade folkvandringarna har varit under trettio tusen år
    – hur mycket tävlan som funnits i vapenteknik, administration, kolonisering. Hur stora skillnader det är på Fjärran Österns historia och Europas etc.

    Allt det här med kulturlager och framsteg är intressanta ämnen – men de måste studeras med öppenhet och tonvikt på detaler – inte med denna svepande generalisering, som skapar mantraliknande upprepning.

  324. gunnarthorell skriver:

    Ja Sofi,
    jag anser ju att ”vi” som kristna egentligen är judar i en högre potens. Dvs judar 2.0.
    Givetvis har vi varit utvalda, o haft Gud på vår sida i alla krig.

    Vad som behövs – om vi vill gå emot Gamla Testamentets doktrin om monoteism och utvaldhet – då bör vi ta upp HELA klabbet.

    Inte liksom skvallerbyttor skylla på ”judarna”.

    Vi kristna såsom Judar 2.0 har faktiskt på 2000 år ”hunnit med” en hel del, när det gäller religionskrig, inbördeskrig, kolonialkrig.

    Judarna har ju ”bara” Israel och NeoCons o Rotschilt , som sin huvudvärk. (mycket nog kan tyckas).

  325. Sofia skriver:

    Är det du Gunnar?

  326. gunnarthorell skriver:

    Ha-ha-ha
    Skön snubbe.
    Det är ju samma typ av paranoia som du o Lasse verkar, ha beträffande judar
    Men riktat mot ”vita”, dvs sig själv.

    Ja, det är inte lätt att ha nyansering och tänka självständigt.
    Kanske måste man ha gått igenom en del sekter för att SE mönstret av förenkling, auktoritetsberoende
    – och ointresse för det som väcker tvivel.

  327. gunnarthorell skriver:

    Richard Dawkins böcker är översatta. Briljant forskare och skicklig i populärvetenskaplig förklaring.
    Den själviska genen.
    Så började livet.
    Så gick det till
    mfl
    Läs dem, kan vi fortsätta med ”ämnet”

  328. Lasse Anckarman skriver:

    ”Om du (eller ditt läger) på ett övertygande sätt kunde bemöta den moderna evolutionsteorin skulle det bli intressant.
    Men vad jag sett hittills är det ett svagt försök att argumentera.
    Det mesta är råskäll och upprepat, alltmer utbyggt förtal och klander.

    Om och om igen kommer man tillbaka – om det ursprungligt falska, lögnaktiga osv, mm.

    Det är obalanserat och tydligt styrt av vilja att förtala – inte bara i nuet, utan ända tillbaks till Hedenhös (som man egentligen inte har nån säker kunskap om).”

    Otroligt anti-intellektuellt svar byggt på emotionella grunder utan verklighetsanknytning. Hade du haft rätt om ”förtal” och ”svaga försök”, ”råskäll” och ”klander” hade du ju kunnat bevisa det genom en saklig debatt. Nu återfaller du gång på gång till ditt hjärta, som uppenbarligen brinner för ”det judiska”, trots deras behandling av icke-judar under sekler, och har knappast argumenterat i sak en enda gång under denna nu flera dagar långa debatt.

    ”Nej – mitt resonemang är helt enkelt bättre.”

    Tvärtom min käre Watson, ditt resonemang är fullständigt värdelöst, speciellt ur en historievetenskaplig synvinkel då du fyller dina kommentarer med tomma ord och substanslös nonsens. Inget som du kan leda i bevis, med en evig cirkelgång i resonemanget, vilket du tydligt visar när du ännu en gång, vilken i ordningen vet jag inte, använder termen ”judarna”, trots att jag grundligt förklarat att det rör sig om judar, specifika judar, varav vissa namngivits, andra inte.

    Evolutionsteorin har väl ändå väldigt lite med Brages essä, och den debatt som uppstått i dess kölvatten, att göra? Trots det har Odinia en mycket viktig poäng, nämligen att den politiserats och att det var dess ändamål redan från start. Så gott som alla naturfilmer som visas i TV bevisar detta.

    Avslutningsvis ska jag avrunda med dina egna ord, ty det är exakt det du håller på med här, knappt ett enda argument i sak, utan helt och hållet med hjälp av en ”svepande generalisering, som skapar mantraliknande upprepning.” Exakt så är det.

    En av de mest slående och träffande kommentarerna:🙂

  329. Lasse Anckarman skriver:

    ”Givetvis har vi varit utvalda”

    Är vi inte utvalda längre? Är det bara judar som är det numera?

    ”Vad som behövs – om vi vill gå emot Gamla Testamentets doktrin om monoteism och utvaldhet – då bör vi ta upp HELA klabbet.”

    Ojdå! Men du nonchalerar ju nästan ”HELA klabbet”!

    Hur många gånger ska det påpekas att GT INTE vår bibel, den är den hebreiska bibeln, judendomens urkund! Inte ens de mest hårdnackade evangelikanerna anser ju att de själva är utvalda, bara judar, som ska konvertera till kristendomen när Armageddon kommer.

    ”Inte liksom skvallerbyttor skylla på “judarna”.”

    Du menar skvallerbytta i betydelsen; tjallare, angivare, goltupp?😉😀

    ”Vi kristna såsom Judar 2.0 har faktiskt på 2000 år “hunnit med” en hel del, när det gäller religionskrig, inbördeskrig, kolonialkrig.

    Judarna har ju “bara” Israel och NeoCons o Rotschilt , som sin huvudvärk. (mycket nog kan tyckas).”

    Hur stor kan den judiska inblandningen under dessa 2000 år tänkas ha varit?

    http://www.rense.com/general69/invo.htm

    Har de inga problem med trafficking, droghandel eller pedofili menar du?

    https://wideawakegentile.wordpress.com/2014/02/03/famous-jews-and-paedophilia/

    Finns ”judar” överhuvudtaget?

  330. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 25 oktober 2016 kl. 23:30:

    ”Ha-ha-ha
    Skön snubbe.”

    Då är han väl jude?🙂 Skulle inte förvåna om det stämmer då det han gör är klassisk chutzpah. Men det kanske finns ”självhatande” vita också? Hur mycket av den påstådda ”antisemitismen” har iscensatts av judar själva?

    https://www.stormfront.org/forum/t328348/
    http://www.wvwnews.net/story.php?id=3233
    http://www.nytimes.com/2012/01/17/nyregion/jew-charged-with-ny-anti-semitic-acts-motive-is-unclear.html?_r=0

    ”Det är ju samma typ av paranoia som du o Lasse verkar, ha beträffande judar”

    Paranoia:

    ”Simple Definition of paranoia
    medical : a serious mental illness that causes you to falsely believe that other people are trying to harm you
    : an unreasonable feeling that people are trying to harm you, do not like you, etc.

    Full Definition of paranoia
    1
    : a psychosis characterized by systematized delusions of persecution or grandeur usually without hallucinations
    2
    : a tendency on the part of an individual or group toward excessive or irrational suspiciousness and distrustfulness of others”

    Så du menar att flera av dina medmänniskor lider av paranoia, Gunnar? Hur förklarar du dessa påståenden?

    ”Ja, det är inte lätt att ha nyansering och tänka självständigt.
    Kanske måste man ha gått igenom en del sekter för att SE mönstret av förenkling, auktoritetsberoende”

    Är kanske judendomen en sekt som lider av paranoia? Döm själv:

  331. gunnarthorell skriver:

    Lasse,
    varken du eller jag bedriver historievetenskaplig forskning.

    Möjligen kan man säga att vi läser mer eller mindre kvalitativ populärvetenskaplig litteratur – och fritt diskuterar oss fram via internet.
    En sorts självvald utbildning via dialog o debatt.

    I alla fall är det min förklaring till att jag inte svarar på en mängd olika detaljer och påståenden – utan håller en egen linje.
    Ser hur den står sig.
    Och då menas inte värdeomdömen om den – utan snarare ifall jag upptäcker något. Om det sker ett klargörande – ett visst tillägg i kunskaperna, genom att ta ställning till dina utsagor.

    För mig är det centrala i folkens och kulturernas utveckling att det är en historia av minst 30.000 år.
    Ju längre tillbaks man kommer, desto mer spekulativa blir kunskaperna.
    Man kan tidsbestämma artefakter (skulpturer, verktyg, vapen, gudabilder, grottmålningar) men VET väldigt lite om verkligheten DÅ. Det vill säga, hur människor tänkte, Det blir gissningar. Först i och med skriftspråken och stats-städerna 6000 år sen, får vi en viss bild om sedvänjor, kronologi, regentlängder, religiösa förhållningssätt.

    Det är självklart att folkvandringarna, krigen, handlat om att optimera resurser för de egna släkterna.
    I den kampen har det alltid skett härmning av motståndarnas ideologi, vapen, verktyg, symboler och metoder – för att vinna seger.
    Ta bara ett sådant exempel som att flera av ledarna inom nationalsocialismen och fascismen först var ”revolutionär vänster”, och lärde sig bolsjevikernas kampmetod. (gatustrider, ledarkult, röda fanan, symboler / ”heligt krig” ).

    Hitler, liksom Mussolini (som kom i generationen efter 1917) använde snarlika metoder, ändrade lite och effektiviserade – inte för klasskrig – utan för nationell samling och krig mot socialismen och judebolsjevikerna.

    Man kan också nämna hur Stalin dels bedrev ”socialism i ett land” (efter uppgörelsen med Trotsky) o snabbt ljöt liv i Rysslands och tsardömets symboler och språkbruk vid försvaret mot Hitlers invasion Barbarossa
    – som blev Det Stora Fosterländska Kriget.

    Eller ta utvecklingen i Världen just nu.
    Hur effektivt går inte kopieringen av de Västerländska tänkesätten och dess teknologi, dess vetenskap, dess affärsväsen. Miljonstäder växer upp på ett par decennier.

    PS jag använder inte begreppet paranoia i klinisk mening, utan som allmänt språkbruk (halvt skämtsamt) om vår tyske video-vän.
    .Att man är upptagen av (och ständigt måste förhålla sig till ) ett diffust (inbillat) hot.

  332. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar yrar:
    ”Lasse,
    varken du eller jag bedriver historievetenskaplig forskning.”

    Vad vet du om det? Att du inte bedriver det har jag förstått för länge sedan men hur vet du hur jag forskar?

    ”Möjligen kan man säga att vi läser mer eller mindre kvalitativ populärvetenskaplig litteratur – och fritt diskuterar oss fram via internet.”

    Möjligen?!?! Så du menar att Michael Piper och Carlo Mattogno, Michael Hoffman och Israel Shahak, Jüri Lina och Hervé Ryssen är populärvetenskaplig litteratur!!??!! Det får du banne mig reda ut…

    ”En sorts självvald utbildning via dialog o debatt.”

    Det är det som är meningen med debatter, enligt mig. Men din vilja till utbildning här ter sig lika svårartat obstinat som dina monologer är eviga cirkelteman. Ingen vidare förklaring i mitt tycke. Du verkar rädd för det nya, att ta in information som kommer från ställen du inte tidigare besökt och ju mer de motsäger din ståndpunkt desto mer desperata undanflykter kommer du med. Typ; ”-det kan bara inte vara så!” Sedan kommer en lång utläggning om skriftspråk och folkvandringar, ”judar 2.0” och evolutionsteorin. Debatten hade blivit mycket mer av ”självvald utbildning” om vi verkligen hade haft en dialog och en debatt. Tycker du inte?

    Det här är en klassiker:

  333. gunnarthorell skriver:

    Tror nog jag tar in det som behövs tas in.

    Jag ger revisionisterna rätt i att det saknas bevis för de 6 miljonerna – att det är en ”magisk” siffra, som upprepats i propagandasyfte (samtidigt som dödsiffrorna, för kineser,japaner, ryssar, tyskar övht inte gjorts kända på något avlägset liknande sätt).

    På samma sätt verkar det rimligt att ifrågasätta huruvida det fanns ett utrotningsprogram genom gasning. Det verkar groteskt att det här överhuvudtaget inte inte får betvivlas med mindre än att man ges fängelsestraff i flera länder. En medeltida inställning.

    Om man ser till hur det pågående kriget (mot terrorismen) bedrivs ( av NeoCons. Israel och the Good Guys) ..vilka lögner som används och grymheter som riktas mot civilbefolkningar, inser man att en hel del vidrigheter som händer är både avsiktliga och oavsiktliga, kaotiska – ett uttryck för angreppskrigens kriminella karaktär, i kombination med de moderna vapnen.

    Du vill titulera dig själv Historievetenskaplig Forskare. Då föredrar jag titeln Fri Redaktör.
    (Vi kan diskutera vad som är mest uppblåst).

    Jag skulle kunna hålla på och köra med dig, på motsvarande sätt
    – att du ”vid vite” måste ”besvara” mina invändningar och propåer. Men som sagt tror jag inte på det. Vi måste inte ha något konsensus, varken när det gäller metoder eller påståenden.
    .
    Vad som behövs är en front mot krig, krigspropaganda – och för fred.

    Min uppfattning är att du skulle få större spridning för dina avgörande och viktiga ståndpunkter om du begreppsmässigt begränsade dig till sionismen – och funderade mer kring kristet/judisk likhet, samhörighet och ursprung.

    Själv läser jag just nu Gustave Flauberts Salambo.
    Om Kartagos förstörelse.
    Utspelas under romartiden.
    Det är ju inte ”forskning”, men den här stora klassikerna ger en bild av vad krig har varit, hur olika motiv för krigföring kan ha sett ut, om det komplicerade i de olika etniska relationerna som deltog.
    The devil is in the detail.

  334. gunnarthorell skriver:

    I det stora hela anser jag att att den moderna evolutionsteorin ger en bättre förklaring än den antisemitiska ”skolastiken” (pardon my language).

    ”Naturlig konkurrens” gör att folk liksom individer hela tiden för sin överlevnad, kopierar o härmar det som är ”framgång”. (typ monoteism, heliga krig, ha Gud på sin sida, lansera bättre vapen, listigare ekonomiska schemes).

    Särskilt högkulturerna med skriftspråk gör det här alltmer systematiskt och snabbt över tid.

    Givetvis härmar vi både etiskt högtstående och etiskt låga (kriminella) beteenden..

    Att just ett enda folk (av tusentals ) vore så inpiskat att det kunde dra ner alla de andra, faller på sin osannolikhet.

    Det får karaktär av en fabel .
    ”Bevisningen” kan bara utformas som en retoriskt sett alltmer utbyggd anklagelseakt.

    Det går inte att förklara vår snabba världsutveckling genom skolastik.
    Se bara på den tekniska utvecklingen, vapnen, datorerna, populärkulturen.
    Överallt – kopiering, masspridning, metamorfos, blixtsnabb förändring.

    Det blir enfaldigt att peka ut just en viss grupp som ”bärare av det onda”.

  335. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar skriver:

    ”Tror nog jag tar in det som behövs tas in.”

    Intressant kungörelse med tanke på hur du undviker och bortförklarar medmänniskors information med generaliseringar som att det ”mesta är råskäll och upprepat, alltmer utbyggt förtal och klander” utan att på något sätt leda detta i bevis. En urvattnad trasa kanske Almkvist utbrista i?😀

    ”Du vill titulera dig själv Historievetenskaplig Forskare. Då föredrar jag titeln Fri Redaktör.
    (Vi kan diskutera vad som är mest uppblåst).”

    Jag undviker att titulera mig något alls. Det är ju faktiskt du som titulerar mig. Jag konstaterar bara att jag i över ett decennium studerat de spörsmål vi berört och att detta gett resultat så tillvida att jag lättare kan bedöma om något är falskt. Erfarenhet, helt enkelt.

    ”Jag skulle kunna hålla på och köra med dig, på motsvarande sätt
    – att du “vid vite” måste “besvara” mina invändningar och propåer. Men som sagt tror jag inte på det. Vi måste inte ha något konsensus, varken när det gäller metoder eller påståenden.”

    Du tycker alltså att jag inte besvarat dina ”invändningar och propåer”? Jag försöker hålla mig till den fakta som bevisligen finns och sparar tron till mer religiösa tillställningar.😉

    Jag menar också att konsensus är en fin och värdefull avslutning på en givande debatt, både för debattörerna och läsarna. Mina invändningar mot Brages text var ju först och främst påståendet att Hitler och NSDAP finansierades av en bankelit (judisk, i första hand) som ville ha krig och där har jag tidigare föreslagit att vi borde kunnat enas om att så inte var fallet då allt pekar på att det var motsatsen som gällde. Hitlers dumpning av det monetära systemet och skapandet av egna pengar torde ha varit den främsta orsaken till WWII, i likhet med mordet på JFK och utplånandet av Qadaffis Libyen, för att nämna två.

    ”Min uppfattning är att du skulle få större spridning för dina avgörande och viktiga ståndpunkter om du begreppsmässigt begränsade dig till sionismen – och funderade mer kring kristet/judisk likhet, samhörighet och ursprung.”

    Fast det har jag ju gjort – och jag tror att det kan skönjas i debatten😉 – genom att studera urkunder, där de judiska i klartext svartmålar kristendomen, på ett liknande sätt judisk media i dag smutskastar islam. Zionismen, menar jag, var ett verktyg för enande av det judiska folket för ett skapande av ett judiskt nationalhem och dog i samma stund ”Israel” utropades. Sedan får väl kreti och pleti kalla sig zionister hur mycket de vill.

    Intressant att du undviker att kommentera bevisen på hur judiska barn (från späd ålder) och ungdomar uppfostras i tron att de är hatade och inte är som andra, vilket de korta snuttarna ur Yoav Shamirs dokumentär Defamation tydligt visar. Hur blir människor som utsätts för denna form av indoktrinering?

    Här några fler snuttar (jag hade tänkt spara Why are people afraid of the facts about the jew till en senare kommentar men postade fel länk men inte fick jag nån kommentar i alla fall:

    Hela filmen kan ses här

    David Irving har här en utläggning om Hess men nämner hur Churchill VILLE att London skulle bombas för att ändra opinionen bland britter. Mycket intressant:

  336. Lasse Anckarman skriver:

    ”I det stora hela anser jag att att den moderna evolutionsteorin ger en bättre förklaring än den antisemitiska ”skolastiken” (pardon my language).”

    Märkligt att du använder en term som ”antisemitiska” då du vid det här laget borde veta att majoriteten av världens judar faktiskt inte tillhör gruppen semiter, då de härstammar från Khazaria, som redan nämnts av min namne. Här finner vi en annan finess, eller chutzpah:

    Ostrer replied that the data are not publicly available. “It is possible to collaborate with the team by writing a brief proposal that outlines what you plan to do,” he wrote. “Criteria for reviewing include novelty and strength of the proposal, non-overlap with current or planned activities, and non-defamatory nature toward the Jewish people.” That last requirement, Elhaik argues, reveals the bias of Ostrer and his collaborators.

    http://forward.com/articles/175912/jews-a-race-genetic-theory-comes-under-fierce-atta/?p=all

    ”Det går inte att förklara vår snabba världsutveckling genom skolastik.
    Se bara på den tekniska utvecklingen, vapnen, datorerna, populärkulturen.
    Överallt – kopiering, masspridning, metamorfos, blixtsnabb förändring.”

    Fast nu diskuterar vi ju ”religionen” (om det nu verkligen är en religion då somliga judar påpstår sig vara ateister) som sådan och dess betydelse för de som praktiserar den och om andra drabbas. Hur du än bortförklara dess inverkan så stämmer ju urkunderna nästan till punkt och pricka, precis som protokollen.

    ”Att just ett enda folk (av tusentals ) vore så inpiskat att det kunde dra ner alla de andra, faller på sin osannolikhet.

    Det får karaktär av en fabel .
    ”Bevisningen” kan bara utformas som en retoriskt sett alltmer utbyggd anklagelseakt.

    Det blir enfaldigt att peka ut just en viss grupp som ”bärare av det onda”.”

    Jag överlåter svaret till Brother Nathanael och hoppas du tycker att han är en lika ”skön snubbe” som du tyckte om den paranoide tysken:🙂

    God natt!😀

  337. Lasse Anckarman skriver:

    Den här verkar ganska seriös – eller var, då den tydligen inte finns längre:

    https://web.archive.org/web/20110423223115/http://www.masada2000.org/shit-list.html

  338. Sofia skriver:

    Svensken Lars Wilhelmsson är en ”fiende till Israel”😦
    jaha, då vet vi det.
    EXPO har nog liknande fiendelistor på svenskar i sitt hemliga arkiv.
    Vad ska ske med Israels fiender?

  339. CastoroPollux skriver:

    Anckarman.
    ”Den här verkar ganska seriös – eller var, då den tydligen inte finns längre:

    https://web.archive.org/web/20110423223115/http://www.masada2000.org/shit-list.html

    Kul att få det bekräftat hur samma teorier behäftar SD’retotiken vid samma principer som Israel extrema tar udden av kritiken från sina egna… Det är så fascismen alltid fungerat.

    Sverigevännerna är inte mer vänner än de extrema är judar. Deras gärningar slår ihjäl detas teorier och övertygelse.

    Det mest kusliga är ju hur retoriken med härdsmältans mentala konsekvenser flyter samman med Shitler och nassarnas mörka Tyskland. Denna rörelse ville ingen frihet för någon annan än för sig sig själva.

    Industrimagnaterna i USA hade inga planer på befrielse annat än att ge godtycket fria händer inte bara hemma utan i hela Europa. Det är ju givetvis därför skandalerna och nolltoleransen håller bröllop varenda vecka och eklaterar sitt miserabla förhållande. Men vem har sagt att det är enkelt att lära gamla rondellhundar sitta eller undgå att spricka i solen.

    Gudlöst hat och förakt kommer alltid se likadant ut vad man än kallar sig.

  340. gunnarthorell skriver:

    Lasse
    – du utlämnade Wikipedias definition att skolastiker var en som ägnade all sin tid åt studier ”av dåtida vetande”.
    ”Dåtida” har avgörande betydelse i definitionen.

    Man kan också säga att skolastiker är en som rör sig inom ramarna för en troslära, och genom studier av dess böcker och dokument anser sig bevisa olika påstådda företeelser med hjälp av logik.

    Det var ett sätt att gå tillväga som i tiden ligger före upplysningsperioden och Amerikanska och Franska Revolutionen.

    Det som hände i upplysningen på 1700-talet var att naturvetarna framträdde – till exempel Linne, med sina artbestämningar. De engelska empiristerna (typ David Hume). De franska positivisterna (August Comte ). De stora encyklopedierna publicerades – dvs böcker med naturvetenskaplig inriktning, som inom sina pärmar försökte återberätta allt mänskligt vetande.
    Darwin är en av de stora ättlingarna från den här perioden.

    En del av din retorik går tillbaka till den skolastiska perioden – tex citat från Talmud, Martin Luther, myter från den antika perioden. Jag menar att det inte är fullkomligt ointressant, men kan ses och tolkas väldigt olika.

    Som regel blir det material du lägger ut möjligare att ta ställnig till när man närmar sig nutid. Vad staten sionistiska Israel gör och inte gör. Vilka företeelser som dolts när det gäller förlorarsidan i WW2.
    Propagandanumret, de 6 miljonerna.
    Oktoberrevolutionen, en judisk statskupp..?

    I det stora hela tycker jag att min teori , att ”vi kristna” är ”judar 2.0” på ett bättre sätt återger de historiska sammanhangen och fångar högkulturernas inbördes kamp, deras förmåga att härma och överträffa varandra för resursoptimering och ”gynna den egna sidan”.

  341. gunnarthorell skriver:

    Det avgörande är att fokusera på en antikrigs- och fredsrörelse.

    Den kristna såväl som judiska eliten lever sen sekelskiftet 1900 i en sig-själv-befruktande symbios, genom bankväsendet (det privata penningssystemet) – vilket driver fram plundringarna genom krig.

    Folken själva skulle aldrig välja krig – om de tillfrågades, och hade ett val. Särskilt inte i denna tid av kärnvapen.

    Krigspropagandan (på alla sidor) har en tendens att bygga på ömsesidiga överdrifter, hat och hotbilder.
    Sättet att bemöta det här, efter Hiroshima-Nagasaki, måste vara att i någon mån avväpna den paranoida föreställningsvärlden som grasserar både till höger och vänster.

    Betona gemenskapen, men behålla sanningen.

  342. Lasse Anckarman skriver:

    ”Man kan också säga att skolastiker är en som rör sig inom ramarna för en troslära, och genom studier av dess böcker och dokument anser sig bevisa olika påstådda företeelser med hjälp av logik.”

    Det är exakt det som bevisats här i tråden. Sedan får du skriva att ”det är orimligt” hur mycket du vill. All information pekar nämligen åt samma håll.

    ”En del av din retorik går tillbaka till den skolastiska perioden – tex citat från Talmud, Martin Luther, myter från den antika perioden.”

    Ska man inte ta hänsyn till exempelvis urkunder, menar du?

    Vad ska man säga om de kidnappade judiska barnen i Jemen som någon gång på 60-talet kidnappades och fördes till Europa för uppfostran av ashkenazifamiljer? Och hur är det med alla de tiotusentals barn som varje år kidnappas? Hur vet vi vad som är sant och vad som är ”fabel”? Hur vet DU?

    http://bloodpassover.com/

    Vad gäller CastoroPollux så citerar han mig men verkar rikta sina ord åt annat håll i en annan debatt.

  343. gunnarthorell skriver:

    En fråga man kan ställa sig är: har detta värde för att reducera den blomstrande paranoian efter 6000 år av krig.

    Är det här en del mänsklighetens självförsvar i en epok som kräver mobilisering för fred.

  344. Lasse Anckarman skriver:

    Kan man lita på Trump? En av kommentarerna citeras här:

    EinDinHanderför 1 vecka sedan (redigerad)
    ”Trump is freemason Zionist.

    JFK was actually telling the truth and alluding to the correct group as
    the threat. JFK was calm, coordinated, and allot more intelligent.
    ”Hitler will emerge from the hatred that surrounds him now as one of the
    most significant figures who ever lived. He had in him the stuff of
    which legends are made.” – J.F Kennedy, 1945.

    Presidents do not have the power, in the current structure, to
    remove the unFederal Reserve. Presidential Directives are just as
    illegal. Jackson drained their funds, and prevented the Charter
    renewals. Two wrongs don’t make a right, and he could do it right. Now
    however, they have a permanent charter. You don’t audit cancer. You
    remove it. You can’t audit them anyway as all audits in history have
    failed.

    You need Jury’s to indite congress and nullify the act. The Justice
    dept, unfortunately, is fully cucked/owned. It’s unconstitutional based
    on the grounds that it would be a change in the constitution as
    Congress is supposed to create the funds. To delegate that task is
    illegal. It is an open and shut case. Yet, it’s survived 104 years
    almost now.

    He’s not a Christian. He’s ”Never asked God for forgiveness” his own
    words. That’s not a Christian or a good person. He is acting with no
    eternal consequence and people like this are dangerous and predators.
    Like the things that have recently come out against him, only serve as
    more collaboration to this fact. All of history people like him abuse
    power, abuse women, and abuse peoples trust. All without remorse and
    have no problem lying about it.

    He’s on tape saying/admitting these things, you are aware?

    He has zero room to speak about any immorality on the sole notion he has not confessed to God.

    If you are on the Alex JUDAS Jones bandwagon, step off. I did. alexjonesexposed.info
    He’s distraction and half truths.

    He’s 100% owned 100% horse and pony show. Obama also said allot of
    truths to get in to fool that portion of the country. Now your portion
    is being fooled. They play this game every 4 years they own the media
    and politicians. Why can’t you see it?

    BEWARE the 14/88 movement. It is not national socialism. Far Right National Socialism is about any people being for their own country and people. Black White whatever. Real NS is not a white supremacist movement that the 14/88’s seem to represent primarily.”

  345. Lasse Anckarman skriver:

    Jag hade filmkväll igår. Det blev en Hollywoodproduktion med titeln Money Monster, med diger rollbesättning. Filmen blev intressant då jag läste en recension i TOO:

    Citat:

    ”Still, despite its obvious deception, Money Monster is instructive in a way. For those who understand which group is really culpable, a soliloquy by Budwell explains their offenses:

    I want everyone to know something. I might be the one with the gun here, but I’m not the real criminal. It’s people like these guys! [pointing to Gates and the set crew]. They’re stealing everything from us and they’re getting away with it, too. Nobody’s asking how. Nobody’s asking why.

    You got to open your eyes out there. It’s not like the government’s no help. How they just look the other way, since after they’re done stealing our money, they barely even have to pay any taxes on it! I’m telling you, it’s rigged. The whole goddamn thing. They’re stealing the country out from under us. Not the Muslims. Not the Chinese. Them.

    It’s all fixed. They like how the math adds up, so they got to keep rewriting the equation. Which means, the one time you finally get a little extra money, you try and be smart about it, you turn on the TV. Boom. That’s how they fucking take it. They take it so fast they don’t even have to explain it! They literally own the airwaves. They literally control the information.

    There’s a lot to unpack here. First, watching the film, we see that Budwell is blaming people like Gates, CEO Camby and those like them. But if you replace “they” and “them” with “Jews,” his speech is instructive indeed. Is it rigged? Well, anyone reading accounts of the trading patterns of Goldman Sachs, for one, will agree with that. Just Google it — you’ll get about 800,000 hits.

    Also informative about Goldman Sachs is Budwell’s claim, “They take it so fast they don’t even have to explain it!”[Slut Citat]

    Nu gick det upp ett ljus va?😀
    Läs hela artikeln här:

    http://www.theoccidentalobserver.net/2016/10/review-of-money-monster/

    Sedan vill jag gärna bjuda dig Gunnar på ytterligare lite informativ lyssning. Har Duke rätt här och håller hans bevis för en kritisk granskning?

  346. Lasse Anckarman skriver:

    Arabnyheter har man tydligen också reagerat på Trumps faktabaserade tal och gjort en intressant parallell. Lyssna på likheterna i två olika tal från två olika figurer under två olika valkampanjer:🙂

    http://arabnyheter.info/sv/2016/10/30/is-donald-trump-the-reincarnation-of-adolf-hitler/

  347. Maria Nilsson skriver:

    Wallenberg kanske inte direkt är släkt med judar men med mycket judisk iblandning http://www.radioislam.org/judemakt/business.htm#wallenberg

  348. Maria Nilsson skriver:

    Lasse Anckarman
    Tack för bibelcitatet är 1:a Mosebok lag i Sverige? Det verkar så då det kallas antisemitism att smäda just det folket.

    ”1Herren sade till Abram: ”Lämna ditt land, din släkt och ditt hem, och gå till det land som jag skall visa dig. 2Jag skall göra dig till ett stort folk, jag skall välsigna dig och göra ditt namn så stort att det skall brukas när man välsignar. 3Jag skall välsigna dem som välsignar dig, och den som smädar dig skall jag förbanna. Och alla folk på jorden skall önska sig den välsignelse som du har fått.””

  349. gunnarthorell skriver:

    Bra artikel!? Eh??

    Den är varken antisemitisk eller Islam-hatisk el anti-kristen , men tar upp ursprunget till dominansen o imperieskapandet hos de abrahamitiska religionerna.

    Man kan säga ett denna ”mix” har gett världsdominans – man är utvald av den Ende Guden,
    har Gud på sin sida, och betraktar De Andra som icke-människor, som kan utrotas.

    Efter Hiroshima-Nagasaki är förstås den här formeln ett direkt självmordsrecept för människoarten.

  350. Lars Lindeberg skriver:

    Gunnar; Som vanligt en massa halvsanningar och illa tolkad historia!
    Men vi hade inte stått där vi står idag om inte för de Amerikanska krigsförbrytarna!
    De har möjliggjort och bistått materiellt, ekonomiskt och mentalt till all ondska vi bevittnar!
    Ett Bastardiserat folk! De har varit i krig 222 år utav 239 sedan 1776!

  351. gunnarthorell skriver:

    Typisk icke–evolutionär ”fiendeförklaring” du serverar här.

    Isåfall är vi bastardiserade sen Rom och Kartago.

    Säg mig ett folk som inte beblandat sig?

  352. gunnarthorell skriver:

    Vad den viktiga diskussionen handlar om idag är att komma fram till en folkets fredsdoktrin – en insikt om att ALLA så kallade ”eliter” i krigets sinnesjuka massdödande blivit (och blir) komprometerade som mänskliga varelser – komprometerade av mördandet, av lögnerna.

    Varje resonemang som för oss närmare ett upplyst synsätt på konflikterna i samtiden är ett självförsvar för hela mänskligheten.

    Det finns alltför många bedagade ”läror” som skådar den ursprungliga ondskan åt än det ena, än det andra hållet.
    Ungefär som mobbare och skvallerbyttor i en skolklass.

    Intellektuellt sett kan detta aldrig bli något annat än sekterism.
    Dvs sterilt och tillbakablickande.

  353. Lasse Anckarman skriver:

    Maria Nilsson skriver 01 november 2016 kl. 0:21:

    ”Lasse Anckarman
    Tack för bibelcitatet är 1:a Mosebok lag i Sverige? Det verkar så då det kallas antisemitism att smäda just det folket.

    ”1Herren sade till Abram: ”Lämna ditt land, din släkt och ditt hem, och gå till det land som jag skall visa dig. 2Jag skall göra dig till ett stort folk, jag skall välsigna dig och göra ditt namn så stort att det skall brukas när man välsignar. 3Jag skall välsigna dem som välsignar dig, och den som smädar dig skall jag förbanna. Och alla folk på jorden skall önska sig den välsignelse som du har fått.”””

    Hittar inte infon just nu. Men det är ingen hemlighet att judar använder bibeln som urkund och gärna benämner sina terrorangrepp efter den. Minns Pillar of Clouds, som jag nämnt tidigare. Profeten Joshua fyller i (och lägg märke till vad detta handlar om):

    JOSHUA 6:21
    They devoted the city to the LORD and destroyed with the sword every living thing in it – men and women, young and old, cattle, sheep and donkeys.
    JOSHUA 8:24
    When Israel had finished killing all the men of Ai in the fields and in the desert where they had chased them, and when every one of them had been put to the sword, all the Israelites returned to Ai and killed those who were in it. 25Twelve thousand men and women fell that day – all the people of Ai.
    JOSHUA10:28
    That day Joshua took Makkedah. He put the city and its king to the sword and totally destroyed everything in it. He left no survivors.
    JOSHUA 10:30
    The city and everyone in it Joshua put to the sword. He left no survivors there.
    JOSHUA 10:32
    The LORD handed Lachish over to Israel, and Joshua took it on the second day. The city and everyone in it he put to the sword, just as he had done to Libnah.
    JOSHUA 10:35
    They captured it that same day and put it to the sword and totally destroyed everyone in it, just as they had done to Lachish.
    JOSHUA 10:37
    They took the city and put it to the sword, together with its king, its villages and everyone in it. They left no survivors. Just as at Eglon, they totally destroyed it and everyone in it.
    JOSHUA 10:38
    Then Joshua and all Israel with him turned round and attacked Debir. 39They took the city, its king and its villages, and put them to the sword. Everyone in it they totally destroyed. They left no survivors. They did to Debir and its king as they had done to Libnah and its king and to Hebron.
    JOSHUA 10:40
    So Joshua subdued the whole region, including the hill country, the Negev, the western foothills and the mountain slopes, together with all their kings. He left no survivors. He totally destroyed all who breathed, just as the LORD, the God of Israel, had commanded.
    JOSHUA 11:11
    Everyone in it they put to the sword. They totally destroyed them, not sparing anything that breathed, and he burned up Hazor itself.
    JOSHUA 11:14
    The Israelites carried off for themselves all the plunder and livestock of these cities, but all the people they put to the sword until they completely destroyed them, not sparing anyone that breathed.
    JOSHUA 11:20
    For it was the LORD himself who hardened their hearts to wage war against Israel, so that he might destroy them totally, exterminating them without mercy, as the LORD had commanded Moses.
    JOSHUA 11:21
    At the time Joshua went and destroyed the Anakites from the hill country: from Hebron, Debir and Anab, from the hill country of Judah, and from all the hill country of Israel. Joshua totally destroyed them and their towns. 22No Anakites were left in Israelite territory, only in Gaza, Gath and Ashdod did any survive. 23So Joshua took the entire land, just as the Lord had directed Moses, and he gave it as an inheritance to Israel according to their tribal divisions.

  354. Lasse Anckarman skriver:

    Börje Peratt är kanske bra när det gäller alternativmedicin, men här skjuter han bredvid målet. De krigshandlingar han tar upp är ju de judiska som redan redovisats i tråden.

    Han skjuter också sig själv i foten när han skriver:

    Just nu pågår en slutstrid mot IS i Syrien och Irak. Det som är frapperande är att den står mellan de två största fraktionerna av samma religion islamska Sunni och Shiamuslimer.

    IS har sin bas i wahhabismen, inte sunniislam. Här finns fakta på det:

    http://arabnyheter.info/sv/2016/10/06/wahhabism-and-islam-contradicts-each-other/

    Det blir ju inte bättre av din naiva kommentar, som ju inte är så mycket annat än en upprepning av amsagorna här:

    Bra artikel! Den är varken antisemitisk eller Islam-hatisk men tar upp ursprunget till dominansen o imperieskapandet hos de abrahamitiska religionerna.

    Man kan säga ett denna ”mix” har gett världsdominans – man är utvald av den Ende Guden,
    har Gud på sin sida, och betraktar De Andra som icke-människor, som kan utrotas.

    Efter Hiroshima-Nagasaki är förstås den här formeln ett direkt självmordsrecept för människoarten.

    Du har kardinalfel,Gunnar. Endast judar anser sig gudsutvalda, vilket förstås inte är samma sak som att säga att ”vi har gud på vår sida”. Det begriper ett barn.

  355. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 01 november 2016 kl. 18:08:

    ”Säg mig ett folk som inte beblandat sig?”

    Ja, judar anstränger sig hårt för att behålla ”rasen” intakt, vilket redovisats tidigare genom exempelvis Gutman Locks predikningar:

    Nota bene hans svar här om ”själslig identitet”:

    ”Question:

    I was explaining to a non-Jewish work colleague that I only date Jewish men, because I would not marry a non-Jew. He accused me of being racist. I was caught on the spot and had nothing to say. How would you respond to this situation?

    Answer:

    If insisting that you will only date Jews makes you racist, does insisting that you will only date men make you sexist? You are certainly discriminating, but is this discrimination bad?

    You are not talking about what type of person you want to work with, or who you would prefer to sit next to on a train. You are talking about who you want to marry. Are you expected not to discriminate about who you marry, the same way you are expected not to discriminate when reading a job application?

    There are plenty of wonderful women out there, but they can’t father your children. And there are plenty of wonderful non-Jewish men out there, but they can’t give you a Jewish family. You want a family so you seek a man; you want a Jewish family so you seek a Jewish man. There is nothing offensive about that.

    And there is no racial issue here. Jewishness is neither a race, nor a religion. It is a soul identity. The man you marry can be a European Jew or an Oriental Jew, a black Jew or a white Jew. He can be a Jew by birth or a Jew by choice. But if you want a Jewish family, he’s got to be a he, and he’s got to be a Hebrew.

    -Rabbi Aaron Moss”

  356. Lasse Anckarman skriver:

    ”Det finns alltför många bedagade “läror” som skådar den ursprungliga ondskan åt än det ena, än det andra hållet.
    Ungefär som mobbare och skvallerbyttor i en skolklass.

    Intellektuellt sett kan detta aldrig bli något annat än sekterism.
    Dvs sterilt och tillbakablickande.”

    Det du beskriver här ovan är ett praktexempel på hur judendomen fungerar. Tack för den insikten…😀

  357. gunnarthorell skriver:

    Poängen är förstås att jag inkluderar den sionistiska judendomen i dessa diskriminerande, fiende-förklaringar.

    Därför att du inte förstår evolutionsteorin om härmandet av ”framgångsrika strategier”, hamnar du ständigt i dikotomier.
    Konstlade uppdelningar, baserade på åldriga narrativ.

    Fatta att ”vi kristna” tog hela konceptet i GT och förde upp det till universell nivå.
    Kommunismen liksom nationalsocialismen är i realiteten, ”messianism”.
    Världen ska räddas
    Om det är Lillefar eller Adolf spelar mindre roll, i en era av domedagsvapen.

    Din hela diskurs är att du upprepar en anklagelse, som en maskin. Ett finger som pekar.

    Ditt tema kan inte utvecklas och användas för något vettigt syfte. En fabel som i vår tid förlorat sin mening.

  358. gunnarthorell skriver:

    Om man vill vara erkännsam, kan man ju säga att storyn om krigisk dominans fick en väldig skjuts framåt genom monoteism och utvaldhet. Alltså, det judiska är på ont och gott en djupt integrerad ingrediens i Västvärldens utveckling.

    Det vore dock banalt att enbart se detta som ett folks ”skuld”, eller som något som skulle kunna göras ogjort.
    På visst sätt har ju konceptet gett en lysande, nästan skrämmande framgång. Man behöver verkligen inte vara något snille för att inse att vår kultur svävar i fara, just genom snabbheten tex i vapenutvecklingen.

    Hur skulle Abrahams berättelse utformas om den skrevs idag? Kanske i stil med Slakthus 5, av Kurt Vonnegut.

  359. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 01 november 2016 kl. 20:41:

    ”Poängen är förstås att jag inkluderar den sionistiska judendomen i dessa diskriminerande, fiende-förklaringar.

    Därför att du inte förstår evolutionsteorin om härmandet av ”framgångsrika strategier”, hamnar du ständigt i dikotomier.
    Konstlade uppdelningar, baserade på åldriga narrativ.

    Fatta att ”vi kristna” tog hela konceptet i GT och förde upp det till universell nivå.
    Kommunismen liksom nationalsocialismen är i realiteten, ”messianism”.
    Världen ska räddas
    Om det är Lillefar eller Adolf spelar mindre roll, i en era av domedagsvapen.

    Din hela diskurs är att du upprepar en anklagelse, som en maskin. Ett finger som pekar.

    Ditt tema kan inte utvecklas och användas för något vettigt syfte. En fabel som i vår tid förlorat sin mening.”

    Evolutionsteorin har lite eller ingenting med judaismen att göra. Evolutionsteorin är lördagsgodis för indoktrinerade naivister!😉

    ”Vi kristna” – du är väl knappast kristen, eller hur? – har inte gjort någonting utan inflytande och påverkan av judar och judendomen. Kristna avsade sig prenumerationen på GT! Då ockuperades den. Naturligtvis härmas vi, vad nu det har med saken att göra, att härma kriminalitet är väl inget lovvärt?

    Nej, nationalsocialismen försökte inte ”rädda världen”, bara Tyskland och det tyska folket.

    Försök motbevisa min ”diskurs” med vetenskapliga metoder, om du kan. Inte långa haranger med godhetstankar om allt och alla. Du bara upprepar dig hela tiden och tokvägrar att ta in ny information. Du är som en monoton fabelmaskin.😦

    https://ia800501.us.archive.org/35/items/TheJewishStrategy/The-Jewish-Strategy-Revilo-Oliver.pdf

  360. Lasse Anckarman skriver:

    Gå igenom informationen som postats här med öppet hjärta och logiskt tänkande och mixa det med lite sunt förnuft och intellektuell stringens. Sedan kan vi snacka!😉

  361. Lars Lindeberg skriver:

    Ja Gunnar, min DNA enligt National Geografic är 50% Tysk och 40% Dansk och vi har levt i Skandinavien i 35000 år! Så där är ingen blandning i mitt blod!

    När det gäller judendomen så finns där inget ”Helvete” för dem! De har ett avtal med Gud!
    En jude kan begå de värsta brott det enda han behöver göra är att be Gud om förlåtelse just innan han dör så är han förlåten!

    Det är den enorma skillnaden mellan kristna och judar
    Juden har inget Helvete att vara rädd för!

  362. gunnarthorell skriver:

    Försöker förstå vad det är vi egentligen debatterar om.
    När det gäller Lasse A. så kritiserar du mig för att ha en ”godhets”-agenda – förmodligen menar du att jag återkommer till ett fredsmotiv och identifierar mig, fortfarande, som ”vänster”.

    Nåväl – i det avseendet kan jag vända på dina uttryck och hävda att du ser ”räddningen för världen” i en upprättelse av nationalsocialismen. Också en sorts godhets-agenda, till höger.

    Om förlorarnas ideer i WW2 segrade 2016 …skulle mänskligheten vara på rätt väg..?
    Är det inte så man bör tolka dig?

    Men hallå! Världen förändrades för alltid , i och med Hiroshima-Nagasaki.
    Felet finns både hos Segrarmakten och Förlorarna.
    Det är i alla fall så min huvudinvändning ser ut.

    Sen kan man diskutera mer i detalj vad som varit lögnaktigt i krigspropagandan före och efter 1945, vilken sida som begick de mest avskyvärda brotten.

    Trots allt uppfattar jag det som tyngst vägande att börja se världskriget som sådant, som en Elitens episka förbrytelse – vilken kan upprepas i tusen gånger värre, och slutgiltig form i ett Tredje Världskrig.

    Det är här vi skiljer oss.
    Samt i synen på vetenskaplighet. Jag menar att den moderna evolutionsteorin visar att härmningen av framgångsrika strategier sker genom konkurrensen mellan folk och religioner. Det mest lämpade segrar.

    Det segerrika har varit de abrahamitiska religionerna som koloniserat världen genom vapen, infiltration, expansion.
    Det judiska inslaget är invävt både i kristendomen och islam. Judendomen är trädet som vi vuxit från.
    Därför menar jag att den antisemitiska retoriken är bedagad, dysfunktionell. Den ger uttryck för en sekterism som är steril. Kanske har den på sin höjd en mening som en sorts paradoxal självreflexion – dvs den pekar på vårt eget ursprung och hur elitens makt tagit form.

    En ny samhällskritik måste trots allt lämna den bakom sig och skapa en för folken och religionerna inkluderande retorik, som riktar sig mot den globala eliten.

  363. gunnarthorell skriver:

    När det gäller de politiska ideologierna bör man också betrakta dem som utväxter, grenar, på ett gemensamt, bibliskt träd.

    En del av dem har haft ”messiansk” karaktär – typ kommunism, nationalsocialism, fascism.
    Andra har varit mer av sorten ”fariseiska”, ortodoxa (=konservatismen), eller kristet liberala (socialdemokratin, liberalismen).

    I och med upplysningen o Franska Revolutionen ersattes kyrkan och religionen med ett vetenskapligt paradigm, som dock behöll den grundläggande, ideologiska symboliken om ”upplysning”, ljus (= ursprungligen från zoroastrianismen, sen samma i judendomen ).

    Vi koloniserade framgångsrikt en ”oupplyst” värld (genom handel och krig) och nådde till slut en vändpunkt genom Hiroshima Nagasaki 1945
    – dvs då eliternas egna, tekniska medel för fortsatt dominans förvandlades – de kom att innebära självmord för hela arten.

    Alltså, frågan idag är – hur hanterar vi det här läget? Vad behövs göras? Hur skapar vi folklig enighet?

  364. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar skriver:

    ”En del av dem har haft “messiansk” karaktär – typ kommunism, nationalsocialism, fascism.”

    På vilket sätt var nationalsocialismen messiansk och hur leder du det i bevis?

    ”Alltså, frågan idag är – hur hanterar vi det här läget? Vad behövs göras? Hur skapar vi folklig enighet?”

    Vill man ha bort ogräs ur grönsakslandet börjar man lämpligast med att först ta reda på vad som är ogräs!

    https://ia800501.us.archive.org/35/items/TheJewishStrategy/The-Jewish-Strategy-Revilo-Oliver.pdf

  365. gunnarthorell skriver:

    Det messianska ligger i den revolutionära ansatsen – in omvändelse genom en stor ledare (”Messias”) som man svär trohet.
    Många av de fascistiska o nationalsocialistiska ledarna hade själva tidigare deltagit i de revolutionära vänsterrörelserna, och lärt sig ”metoden” av dem.

    Man svär trohet till ledaren, man är inte främmande för våld, eftersom världen ska revolutioneras.
    National”socialisterna” tar förstås kommunismens röda färg, och förser det med ett ariskt, omvänt hakkors.

    (Alltså, den senare rörelsen härmar drag av den förra, och skapar samtidigt en annan, mer karismatisk, våldsam o därför temporärt framgångsrik nivå i konflikthänseendet.

    Likhet alltså, hos både kommunismen o nationalsocialismen, med de messianska sekterna inom judendomen.

    Också bolsjevikerna svor trohet till ledarna. Målet var inte mindre än att skapa en Ny Människa, en Ny Värld.
    Hitler förstod att det inte gick att övertrumfa detta med mindre än att man övertrumfade det politiska tillvägagångssättet, symbolerna och metoderna, genom att återskapa en total hängivenheten för Saken.

    Den stora insikten efter Hiroshima-Nagasaki är att det är vår egen ”elit” i de olika dominerande länderna som ifåfall måste betraktas som ”ogräset” i grönsakslandet. Och i någon mån ”oss själva”, när vi investerar i krig,vapen och krigsprogaganda.

    Enligt mig bör klandret inte riktas mot något folk eller någon religion, utan utformas som en kritik för betydelsefulla, fredliga reformer (bankväsen, avrustning, avmilitarisering).

    Jag inser nog att den här insikten inte kommer att manifestera sig kollektivt, förrän någon ny katastrofal krigshändelse (som förstör delar av världen), har inträffat.

  366. gunnarthorell skriver:

    Började kolla på Revilo Oliver.

    Han berättar bra.
    Kan skriva överskådligt – som Lasha Darkmoon. Inget problem att ta sig igenom.
    Ska läsa mer sen..

    Men man märker ju genast att han är fäst vid rasbegreppet och inte har evolutionstanken klart för sig.

    Det blir dikotomier.
    Vän-fiende. Ond god.
    De Onda är (och har alltid varit) en viss SORT.

    De övriga är i huvudsak de godartade, smått enfaldiga offren för de förstnämnda..

    Istället för långsam infiltration och utbyte i små steg, av ”det framgångsrika” (ideologier, metoder, morallagar, civillagar, teknik, vapen ) genom konkurrens, folkvandringar i 200..000 år samt 6000 år av ”krig…
    – tror han på en sorts rasmässig ”giftbrunn” som sen antiken förgiftat ”mankind”.

    Spooky, indeed!

    Visst fasen kan man undra över Israels arrogans och brutalitet – men är den typisk för den judiska religionen eller det judiska folket?
    Då måste man nog bortse från VÄLDIGT MYCKET.

    Är det inte snarare fråga om en form av rabiat nationalism o militarisering (högersionismen) som uppstod på nittonhundratalet?

    Likaså är det uppenbart att det FINNS en anglo-sionistisk överhöghet byggd på pengar, en lobby som diskret skrämmer skiten ur Bertil i Busken.

    – tvivel på de Stora Sanningarna om de SEX Miljonerna o gasugnarna, bestraffas i medeltida anda
    ( ”bålet” = ekonomisk ruin, fängelse + evigt brännmärke via lyd-media).

    Må väl dock erkänna att jag ”kan” den här typen av litteratur numera.

    Det är om och om igen samma berättelse.

    En anklagelseakt.
    Mer eller mindre väl utformad, förstås.

    Man lär sig nog en del genom att vara bekant med den – men det är omöjligt att tro på den.

  367. Maria Nilsson skriver:

    Vad anser du är bättre att tro då? ” tror han på en sorts rasmässig ”giftbrunn” som sen antiken förgiftat ”mankind”.” inte speciellt spooky alls. Sen romarriket föll har den judiska invandringen funnits, de hade helt andra lagar än kristna och ateistiska romare (deras gudar var inga ”gudar” på det sättet) för en kristen är girighet en synd för en jude är det en dygd osv. Penningutlåning till främmande folkslag goyim till oerhörd ränta heller inga problem. Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna europeer inte har, flyttar du till ett annat land tar till dig deras språk och är kristen är dina barn som de du har flyttat till, inga andra har isolerat sig som judar med egna skolor eget språk, som jiddish som var gångbart i tyskland och Polen. Makthungriga människor som gärna har varit rådgivare åt både påvar och kungar, Otto von Bismarck lånade pengar av dem för att finansiera sina krig något judarna aldrig glömde och avkrävde tacksamhetsskuld. Nej den meningen var inte så spooky som du tror.

  368. gunnarthorell skriver:

    Det finns nog en del svar på den frågan högre upp i tråden.

    Dvs, jag tror på dialog höger-vänster, så stor folklig enighet som möjligt mot den globala ”eliten”.

  369. Lars Lindeberg skriver:

    Se filmen ”Jud Suss”! En perfekt beskrivning av problemet!
    Det varnas för filmen! Vi vet vem som varnar!

  370. Lasse Anckarman skriver:

    Jag börjar tro att du hittar på betydelser av ord för att det ska passa din världsbild:

    http://www.synonymer.se/?query=messiansk

    Resten är bara din vanliga generaliserande substanslösa smörja. Hur vore det om du diskuterade i sak?

  371. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 02 november 2016 kl. 16:49:

    ”Men man märker ju genast att han är fäst vid rasbegreppet…”

    Vore det då inte bättre att du la fram exakt vad du syftar på, i stället för att generalisera och släta över. För övrigt är det väl judendomen som är fäst vid rasbegreppet?

    ”Vän-fiende. Ond god.
    De Onda är (och har alltid varit) en viss SORT.”

    Det är exakt detta som judendomen är fylld av. Lästips på studier:

    http://www.come-and-hear.com/talmud/index.html

    ”Visst fasen kan man undra över Israels arrogans och brutalitet – men är den typisk för den judiska religionen eller det judiska folket?
    Då måste man nog bortse från VÄLDIGT MYCKET.”

    Ska jag också anamma din debatteknik blir det förstås VÄLDIGT MYCKET selektivt, ja.😉

    Det är ett faktum att judiska urkunder innehåller just arrogans och brutalitet och då måste man väl ändå kunna säga att den är typisk, eller hur? ”Israel” är ju ett existerande bevis på det!

    ”Är det inte snarare fråga om en form av rabiat nationalism o militarisering (högersionismen) som uppstod på nittonhundratalet?”

    Nej! Läs deras egna texter från så ser du att polarisering är en grundbult.

    ”Likaså är det uppenbart att det FINNS en anglo-sionistisk överhöghet byggd på pengar,…”

    Judendomen är manualen och penningsystemet är verktyget.

  372. Lasse Anckarman skriver:

    Maria Nilsson skriver 02 november 2016 kl. 18:45:

    ”Vad anser du är bättre att tro då? ” tror han på en sorts rasmässig ”giftbrunn” som sen antiken förgiftat ”mankind”.” inte speciellt spooky alls. Sen romarriket föll har den judiska invandringen funnits, de hade helt andra lagar än kristna och ateistiska romare (deras gudar var inga ”gudar” på det sättet) för en kristen är girighet en synd för en jude är det en dygd osv. Penningutlåning till främmande folkslag goyim till oerhörd ränta heller inga problem. Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna europeer inte har, flyttar du till ett annat land tar till dig deras språk och är kristen är dina barn som de du har flyttat till, inga andra har isolerat sig som judar med egna skolor eget språk, som jiddish som var gångbart i tyskland och Polen. Makthungriga människor som gärna har varit rådgivare åt både påvar och kungar, Otto von Bismarck lånade pengar av dem för att finansiera sina krig något judarna aldrig glömde och avkrävde tacksamhetsskuld. Nej den meningen var inte så spooky som du tror.”

    Bra sammanfattning. Som Gunnar förstås avstod att kommentera. Hm…😉

    Man kan också undra varför inte jiddisch blev det officiella språket för det judiska nationalhemmet. Ett språk de hittat på själva för att dölja sina förehavanden. Hebreiska var ju nästan ingen av de khazariska wannabejudarna som talade.

    Här en läsvärd artikel om hur judar mördade hela tsarfamiljen:

    http://www.renegadetribune.com/jewish-murder-russian-imperial-family/

  373. gunnarthorell skriver:

    Jag läste ca 50 sidor av Olivier. Men han går på som en skrubbhyvel både om judar och Arier. Till slut vet man inte vem han tycker sämst om..
    Hela det här sättet att från en von oben spekulera om o okväda om hela folk o kulturer verkar unket.
    Kritikkulturen av Kevin MacDonald tyckte jag väckte intresse. Åtminstone kan han precisera sig o använda nyanser.

    Jag får återkomma till dig Lasse, när jag har bättre wifi.

  374. CastoroPollux skriver:

    Lasse-Lars

    Generaliseringar är ju till för att mata djuret och hatet. Instinkten måste ha sitt ända tills kristendomens sakrament dränker syndarens lust i kalkens blod

    ”för en kristen är girighet en synd för en jude är det en dygd osv. Penningutlåning till främmande folkslag goyim till oerhörd ränta heller inga problem. Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna europeer inte har, flyttar du till ett annat land tar till dig deras språk och är kristen är dina barn som de du har flyttat till, inga andra har isolerat sig som judar med egna skolor eget språk”

    I förhoppningen att alla Judar är likadana grusas inga förhoppningar i att fördomarna söker och finner sin egen bekräftelse. Skriften är ju till för alla och idiotin finner sitt efter frenetiskt sökande också den. Det är inget konstigt alls eftersom måttet gärna får bli rågat innan syndaren eventuellt vaknar.

    Ett tillstånd Reinfeldt förresten hoppades aldrig skulle inträda hos det sovande folket under sina 8 regeringsår.. Det skattesänkande pillret verkar fungera än i denna dag.. och det fungerar ju givetvis för Trump..

    ”Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna européer inte har, flyttar du till ett annat land tar till dig deras språk och är kristen är dina barn som de du har flyttat till, inga andra har isolerat sig som judar med egna skolor eget språk”

    Det är ju inget svårt att se hur SD tagit till sig allt av denna retoriks innersta kusliga väsen. Man blir väl lika dem man umgås med och sponsras av. Nog har språket genomgått en märklig förvandling sedan SD trädde in på scenen och gjorde spjut av yttrandefriheten, sköldar av tryckfriheten och tyckfriheten vid tangentborden blev tennsoldaternas bästa metod att få schavottera i verkligheten och med sina bleka försök att tvätta sina halsar misslyckades också där.

    kaka söker ovillkorlig maka och där har Israels mest fientliga verkligen hittat sin idealpartner SD i sängen för vad som måste kallas transparent skenhelig sex..

    ”Bonniers förmögenhet de första miljonenerna kom från råporren!
    För 50 år sedan hade vi ”Piff” och PinUp och Raff som utgavs av Bonniers under falskt namn vill jag minnas!” ”It was Jews who introduced this pornographic “art form” to Germany, a debased genre completely unknown before the Great War, and so it is the Jews who can be held responsible for the general decline in morals.”

    Visst vill man se och minnas helst det som förväntningarna hoppas. Marknadens enda lag är ju att finns det inga (perversa) köpare så dör konceptet. Vi är alltså i samma tragiska tillstånd som Tyska folket skulle befunnit sig i och blev det sexuellt förförda perversa folket… För att vi inte visste bättre och lät oss oskyldiga förledas i sexuella utsvävningar, självuppfunnen skam och förnedring.

    Det får bli Lasses egna kaskader som får agera slutord som får knyta ihop påsen som kväver monstret. ””We must hate. Hate is the essence of Communism [Judaism].” –Vladimir Lenin, a Jew and Leader of the U.S.S.R. !!!” Självhatets bästa budbärare är alltså SD och de trogna gynnande skattesänkarna, kapitalet, finansen och banksystemet som de alltid gjort..

    Begreppet ”opposition” som drogs ur en kanal onämnbar vid namn vart lika osmältbart som de övriga begreppen svensk välfärd hållit högt.. Men visst är kalken bitter när man aldrig känt smaken och brödet måtte passerat bäst före datum för länge sedan.

    ””Germanic roots, instilling pride and rekindling the warrior spirit which would be needed to defend the German nation, not only in terms of military engagement, but also in a holistic sense in defence of the German culture, traditions, values, dignity and honour!”

    Hade det verkligen inte räckt med att göra folk normala fredsivrare om de nu lyckats bli så förtappade? Det är inte så att det är folkfördumningen som historien drar täcket av. Först grava sexmissbrukare och sedan militanta legionärer.. Åsnans två hötappar må ju blekna i jämförelse.. Ingen ska ju behöva oroa sig. Svansen kan de flesta sätta fast på djuret med förbundna ögon.. även ett yrvaket folk.

    Problemet var väl att fred var ett hot mot krigsintressena, även i Sovjet, annars skulle väl inte höga militärer röjts ur vägen. Vi måste ju förstå det som att det likadant tillväga i Shitlers Tyskland. Krigsintressena som inte brydde sig om vem som vann utan att man fick dela upp kakan efter att smältugnen kallnat.. För vad är ett namn annat än väsentligt för ett kallt krig och ett glödhett..

  375. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 04 november 2016 kl. 0:

    ”Jag läste ca 50 sidor av Olivier. Men han går på som en skrubbhyvel både om judar och Arier. Till slut vet man inte vem han tycker sämst om..
    Hela det här sättet att från en von oben spekulera om o okväda om hela folk o kulturer verkar unket.”

    Det är förbanne mig endast Castrol hal som en ål som klår dig i osaklighet. Bägge två behandlar ni era motdebattörer som vore de patienter i era divaner på era mottagningar. Ganska smaklöst, enligt mig.

    Tala nu ur skägget och redovisa exakt VAD som inte faller dig i smaken och VILKA faktafel du hittat. Det är väl ändå fakta vi ska dissekera och inte person, eller hur?

  376. Maria Nilsson skriver:

    Prosalyrik i alla ära men ibland är det bra att skriva så att läsaren begriper också.

  377. CastoroPollux skriver:

    Den som skriver sådant som det du gav luft åt behöver ingen självkritik.

    ”för en kristen är girighet en synd för en jude är det en dygd osv. Penningutlåning till främmande folkslag goyim till oerhörd ränta heller inga problem. Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna européer inte har, flyttar du till ett annat land tar till dig deras språk och är kristen är dina barn som de du har flyttat till, inga andra har isolerat sig som judar med egna skolor eget språk”

    Men visst är alla likadana bara man beslutat sig för det och invändningar kallar du för obegripligt. Ska du inte doktorera på din snara människosyn?

    Att vara kristen är ingen metod att vara laidback. Det är en process man frivilligt går in i för att låta sig förändras växa i insikt och djupna i förståelsen för sig själv och för gud. Då kommer förståelsen för andra per automatik. Den visar du sådan brist på att du knappast ska uttala dig om vad kristna är för något och ännu mindre generalisera om Judar. Det finns många giriga kristna och den kritiken de flesta ägnar sig åt där är att vi andra sk få lida för det..

    Man vinner inga åhörare med att tex kalla Rothschild för Jude. Det är ju fullständigt ovidkommande för saken medan det säger en hel del om en själv..

    Man bör kalla Itzak Rabin för Jude eftersom han trodde på en gemensam stad, ett gemensamt land, Han vart ju mördad av extremister som knappast skulle erhålla respekten att få kallas Judar. Någon gjorde ju klart redan i NT att proselyter knappast skulle föra religionen/kristendomen framåt. Det gör ju extremister inte heller.. De håller sig i medeltiden precis som rasismen och tyvärr verkar ju de genetiska förutsättningarna bekräfta att det är ingen konst.
    ….
    Castrol hal ? Trodde faktiskt att du uppskattade min humor. Men ser jag att du har lite av den varan.. Den blir betydligt fräschare med lite självdistans.

  378. Sofia skriver:

    ”…kalla Rothschild för Jude…ovidkommande…”

  379. gunnarthorell skriver:

    En del av detta dividerandet handlar om vad vetenskap eller sanning är.
    Det finns ett gammalt gruff mellan humaniora och naturvetenskap.

    Generaliserande teorier om folk (och religioner) hamnar inom området humaniora. Bevisningen är alltid mer problematisk då – därför att objektet man vill generalisera om ÄR ”astronomiska mängder av komplexa detaljer” (individ o gruppbeteende, historia, migration, religionsutveckling, språk) .

    Därför tillhör det den retoriska traditionen att inleda, med ”humilatio” (ödmjukhet inför ämnets svårighet).

    Olivier gör nätt och jämt en lätt bugning inför detta, och kastar sig raskt in grova, känslomässigt betonade påståenden, som rör kultur, historia, ont, gott etc

    När det gäller Kevin MacDonald är han mer försiktig och bygger upp sina påståenden med omsorg.
    Man kan säga att han är syrlig och besk i sin framställning av judarna, men visar ”humilatio”.

    Det är trots det inte alltför svårt att bemöta honom, tex för att han (tvivelaktigt) bygger upp sitt resonemang om judar huvudsakligen på genetiska tankegångar och på ”evolutionär gruppstrategi”. En något ensidig tolkning av den moderna evolutionsteorin.. (Men iofs inte ointressant). .

    Må vara att jag skriver smörja, men min smörja är öppen för att tanken att distinkt olika ”raskaraktärer” (om de existerar) är obevisade i naturvetenskaplig mening. Dvs behåller spekulativ karaktär. Ergo är den tradition Olivier befinner sigvi att betrakta som (bedagad) skolastisk sekterism.

    Du verkar inte öppen för att pröva halten i ”mina” påståenden, att människan sen antiken, genom folkvandring, krig och infiltration har härmat ”framgångsrika beteenden” (”memer”) – och därför nått en ”Global framgång”, som i sin tur hotar artens existens.
    (… vårt behov av en fredsdoktrin).

    Kom nu inte och bemöt detta med att de moderna forskarna om evolutionen är judiska, eller konspirerar med sionismen.

    Där går gränsen!

  380. CastoroPollux skriver:

    Besviken igen…?

    Exakt. Det är som när Åkesson säger att han är Svensk. Ingen fattar något.

  381. CastoroPollux skriver:

    ”…kalla Rothschild för Jude…ovidkommande…”

    Besviken igen…?

    Exakt. Det är som när Åkesson säger att han är Svensk. Ingen fattar något.

    I de sammanhang man vill beskriva girighet blir det ju meningslöst att förhålla sig vass till att det har med judiskhet/etnicitet att göra. För rasismen tar det inte alls udden av deras argument men det beror ju på att de använder hat och förakt som motor och inte kan skilja sak från person. Med förvriden perception blir uppfattningen och retoriken inte bättre..

    Så är det åtminstone jag menar.. Att bristen på logik blir rasismens eget fallrep och snara, att hela tiden förlora argumentation.. Att den på dessa grunder drar till sig samma sorts mindre nogräknade får tillskrivas naturens nycker och instinkter. Vem har sagt att någon måste vara mänsklig?

    Man mördar givetvis Itzak Rabin eftersom denne arbetar för fred. Har verkligen vi inte förtroende för att någon Jude vill ha verklig fred? De som mördade denne ska ju inte kalla sig judar eller respekteras som sådana eftersom de inte har sin sanna religion som grund utan vantolkningen av den. Man fortfar att leva i våldets, misstrons och hatets motor och retorik. Öga för öga blir den fortsatta principen och cirkeln sluts för att fortsätta ett förödande sätt för att aldrig lösas upp.
    Givetvis var ju Arafat samma omöjliga fiende med sin fredssträvan när landet israels hetlevrade bara kunde få sin politik att fungera om ”hotbilden” levde och såg farlig ut.. Så att Hamas vann var till de extremas politik och ekonomi bästa intresse. Såsom terrorn finns där MIC/US/koalitionen för tillfället har sina.

    Den som tolkar bibeln bokstavligt, som en historiebok kommer alltid hamna fel. Bibeln är en bok om befrielse och givetvis om frihet. Allas frihet, inte några få eller med begränsningar. Den som inte tänker själv kommer aldrig hitta det den söker. ”..få äro de som finner vägen”. Ödet är grymt mot de som väljer girighet som sin grundläggande filosofi. Deras skuld blir ett berg som kommer till dem förr eller senare..🙂

    Att bli Abrahams barn är inte att bli Judar. Om man inte för brister i förtroende nöjer sig med mindre. Utan att finna något mycket större och synnerligen verkligare än få traditionsenligt omskära sin söner. Ödets ironi att redan i GT oupphörligen upprepa ”omskär era hjärtan” (istället) visar och pekar åt var problemet för kanske främst judendomen men också för hela mänskligheten egentligen sitter.

    Visst är det en gnutta humor och med skärpa som ”om er visdom inte övergår de skriftlärda kommer ni aldrig in i guds rike” är en pik åt det organiserade missförståndet och kennelklubben/stamtavlan, huggtändernas Fariséer. Vi se ju samma sorts grupperingar inom Islam och muslimsk tro där förtrycket för att ha den den mesta makten eldar sina främsta mesta och värsta att hålla folk i schack skrämsel och hot…

    Vore det något bevänt med SD skulle de ju inte hålla på Israels hårdföra eller ha vänstern som sin huvudfiende. Men som bokstavstroende blir de igenkända och accepterade av de enda som tycker melodierna inte skär sig mot intentionerna.. Men SD lovar att göra samma sak här som de inskränkta i Islam. SD har ju samma sponsorer. Religionens vanföreställningar att verka utan innehåll och gud blir lika effektiva här som där…
    ….
    Stalin sponsrades av väst och var alltså inte riktigt alls vad han kallade sig. Särskilt inte som han likt Shitler jagade kommunister. precis som Trump lär göra med sin fornde mentor och vapenbroder McCarthys Cohn. Om Rothschild som ”jude” varnade för Bolsjevikerna blir ju en stor del av konceptet, att judar styrde Bolsjevismen väldigt märkligt.. Men inte om man blott vill ha syndabockar, då rensas logiken ut eftersom den blir pinsam i sin kontrast mot retorikens brister.. Men som sagt fascismen är sig lik. Polerar kostymen – Satos polito.

    ”Vänsterextremismen” är ju otäck, den bjuder tårta istället för våld, mord och terror.. ”Tysta” sa de med en förvriden mun, som att det var poängen med tårtan.. https://www.aftonbladet.se/nyheter/article17789652.ab Sandlådans retorik består, fascismen arbetar in sina spöken till en skrämmande värld.

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/tartan-ett-genombrott-for-sd/ Åtminstone för inskränktheten blev det en framgång. Medans högerns extrema mördat ett otal personer under 20 år..

    …..

    Och Ankarman ser ju ut att helgonförklara hela NS, dess sponsorer och intentioner. Är det så Ankarman, att vi inte heller ska tro att NÄRINGSLIVETS mest giriga försvann till Brasilien och där gjorde sin kur för att sent komma hem(?) till Tyskland och hävda med samma ackord som sin bästa gälla hätska despot att någon annan tagit över deras land, deras produktion, porrindustri (das fatherland?) och inte ens gud vet vad… Men vi ska ju tro att ingen våldtogs, mördades, slaktades i Shitlers väg mot Stalingrad.. Barbarossa var alltså ett gigantiskt fredsprojekt likt NASA, MIC och US/koalitionen.. T.o.m. atombomben var ett fredsprojekt om ironin ska vara sann.. Den sparade amerikanska liv! Och det har den ju fortsatt med. Man gör allt för att dölja de inhemska dödstalen.

    Här skåda vi med förvåning hur en enarmad bandit kan få dra i en politiker som verkar ha ett smalt perspektiv, för lite i lön, förmåner sakna ideal och de politiska intentioner blott sammanfalla med kapitalets, privatiseringens, finansen och skattesänkarnas.. Försöken att kanonisera en av vår tids minst betydande och principlösaste politiker går väl lika bra som på Shitlers tid..

    Att få skåda sandlådans sölvesborgska finfördelade innehåll förvandlas till guld för några helt andra än retoriken lovar är att ge Wilhelm Mobergs ögonbryn en helt ny höjd långt ifrån dennes genuina blick för perspektivet. Att arv och sandlådemiljö kunde förvanskas så grovt trodde ingen skulle ske.. Men det omöjligas konst och excesser hade inte premiär på Shitlers tid.. Det fanns redan innan Jesu.

    Förmågan att lura mänskligheten på deras bästa förmåner, arv, hopp och framtid är inte ny, mycket sofistikerad och intrikat… inte ens mammor är alltid att lita på..

    Att få åka välfärdens bob med kälkborgarna på glödheta medar och ge dött lopp en helt ny mening lovar att den inflammerade dagspolitiken snart består av timmar..

  382. Lasse Anckarman skriver:

    Castrull skriver:

    ”Men visst är alla likadana bara man beslutat sig för det och invändningar kallar du för obegripligt.”

    Kan du citera VAR Maria skriver att ”alla är likadana”?

    Och kan du göra dina invändningar begripliga?

    Du kanske skulle doktorera i ämnet? Snarast?

    ”Man vinner inga åhörare med att tex kalla Rothschild för Jude. Det är ju fullständigt ovidkommande för saken medan det säger en hel del om en själv..”

    Tydligen vanns ditt intresse!? Hade du haft intresse nog att följa den information som du bjudits på från silverfat hade du kanske förstått poängen med att påpeka just att Rotschilds kallar sig judar?

    Sedan hör det väl till saken att kalla något dessa rätta namn. En spade kallas spade och inte grep. Svårt att greppa vissa begrepp?

    Men det är klart, tycker man att tjuven ska få behålla stöldgodset – ”eftersom han trodde på en gemensam stad, ett gemensamt land” – så förklarar ju det det mesta om dig. Eller ”om en själv”, för att citera dig och ditt tydliga uppmärksamhetsbehov.

  383. Lasse Anckarman skriver:

    Gunnar skriver:

    ”Generaliserande teorier om folk (och religioner) hamnar inom området humaniora. Bevisningen är alltid mer problematisk då”

    Och så flyr du sakfrågan IGEN!!! Det du gör här är så kosher att även en hardcore-jude skulle bli imponerad. Du påstår att det är forskaren som gör det forskaren i forskningsrapporten bevisar att ämnet i rapporten gör! Kallas för chutzpah!

    VAR är DINA BEVIS för att Revilos text är generaliserande. Lägg fram dessa nu så slipper vi dividera.

    ”Må vara att jag skriver smörja, men min smörja är öppen för att tanken att distinkt olika “raskaraktärer” (om de existerar) är obevisade i naturvetenskaplig mening. Dvs behåller spekulativ karaktär. Ergo är den tradition Olivier befinner sigvi att betrakta som (bedagad) skolastisk sekterism.”

    Vad bryr sig ”religiösa” fanatiker om naturvetenskap? Är inte judendomen sekterism per se?

    Med sekt menas en grupp människor som är sammanbundna med någon ideologi eller någon/några ledare.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekt

    http://www.synonymer.se/?query=sekterism

    Bemöter gör jag när du bemött mina frågeställningar och min information utan överslätande och generaliserande kommentarer.😀

  384. CastoroPollux skriver:

    ”Castrol hal”.

    Synd att jag inte fick servera det sura äpplet så många vill bita i. Jag får ju betrakta det som den brist många önskar att det var.

  385. CastoroPollux skriver:

    Anckarman.

    Maria skrev ju ””för en kristen är girighet en synd för en jude är det en dygd osv. Penningutlåning till främmande folkslag goyim till oerhörd ränta heller inga problem. Judar har en rasnationalism inom sig som utesluter andra på ett sätt som kristna européer inte har,”.

    Vilket för mig inte kan bli mer generaliserande på hur bred trångsynen egentligen kan te sig utan att användarna verkar bemöda sig om lite självkritik… För att göra det lite roligt har jag ju nu citerat hennes meningar i åtminstone två av mina inlägg.

    Mina invändningar förblir obegripliga för dem som står fast vis sin inskränkthet. precis som jag själv en gång inte förstod någonting av bibeln har texten ordet verkligen vuxit i höjd, bredd och djup utan att jag blivit judifierad. Tvärtom skyr jag bokstavstron och får därmed även kyrkans egna eftersläntare som fiender som menar ”att jag inte tror på bibeln”..

    Det är en tröst att bokstavens gissel verkligen övergivit mig och hittat andra att randa dagen och natten lång.

    Om Rothschilds frisvär Stalin från intresset att lägga sig i andra länders affärer och politik veta vi ju att det inte är sant. Han var och är av helt annat skrot och korn än dem han gjorde sig av med.. Det är väl synd för Rothschilds att de kostar på sig att fria hellre än fälla.. och med det vet vi väl att de som smorde fascismen, Shitler och Stalin för att få den makt de ville verkligen hade mycket gemensamt.

    Svårt att variera ordvalet?

    Tycker du att jag tycker ”tjuven ska behålla stöldgodset”. Var skrev jag det! I vilken mening annan än insidan av dina egna tankar finner du den förfärliga konklusionen att jag tycker Rothschild har rätt?

    Din förmåga att se det du vill se är inte mindre enastående än många andras här.

    Vill du fortsätta dra dina egna slutsatser från din egen begreppsvärld för att kalla dem mina får du krångla till invektiven betydligt mer än leka med mitt alias.. Obekymrad om att det krymper din ”vetenskap” tycker jag du ska fortsätta.. Apropå läckor är det med spänning man kan läsa att avhemligade dokument sägs avslöja att Carter hade underrättelsekontakter med Iran.. Så få- och o-kunnigheten tillsammans med aningslösheten ska tro att den långa gisslankrisen var hans eget påhitt? illviljan är verkligen intrikat när den försöker mörka sin egen historia och inblandning i att desavouera sina presidenter.. De som inte dansar efter deras pipa.. Givetvis måste Shitler få bli ett helgon i den skumma belysningen.

    Inlägget om det sura äpplet skrevs och postades innan jag såg din senaste drapa.. Sånt som händer när anden faller på, du vet..

    Lägg du huvet på kudden viss om att uppmärksamhetstörsten hos alla de som önskar de aldrig blandade sig in i fascismen, Shitler o Co och alla andra ska anses botad. Vi är alla

    avledda
    expertledda
    framledda
    föranledda
    förledda
    handledda
    högerledda
    härledda
    inledda
    åklagarledda
    lärarledda
    lättledda
    moderatledda
    svenskledda
    vägledda
    vilseledda

    för att göra de mest besvikna till lags. De som inget hopp har. De behöver en ny stjärna eftersom Betlehems verkar luggsliten och sagor kan ju ingen tro på..

    Få se nu, västvärlden har aldrig talat om att fascismens mesta sponsorer satt kvar på sina poster och det skrev jag nog tidigt i denna tråd. Inte var väl Shitler ett av de märkligaste undantagen? Framförallt inte det näringsliv som väntade med att komma hem tills den de önskade satt högst upp i pyramiden, that worlds new order…..! Så spöklikt nutiden reflekterar närvaron av samma tunga öde för vårt folk och vår tids mesta och självutnämnda svenskar..

    Den som lyckas bevisa att oerhört många personer ljuger, lider inte av uppmärksamhetstörst.. Vetenskapligheten du sade dig trogen har farit all världens väg för att sluta i pekoral..

  386. Maria Nilsson skriver:

    ”Att få skåda sandlådans sölvesborgska finfördelade innehåll förvandlas till guld för några helt andra än retoriken lovar är att ge Wilhelm Mobergs ögonbryn en helt ny höjd långt ifrån dennes genuina blick för perspektivet. Att arv och sandlådemiljö kunde förvanskas så grovt trodde ingen skulle ske.”

    Det är orden arv och sandlådemiljö jag vill angripa här. Antingen anser man att vi har ett arv att förvalta här i Sverige eller ej oavsett om Moberg träffade rätt eller inte. Sen finns det en ras som heter nordgermaner som är försvinnande liten jag väldigt försvinnande faktiskt den är utrotningshotad, sen kan man skita i hur människor ser ut men ska raser få dö ut för att en annan ras hatar den så mycket så att de påbjuder rasblandning enbart för vita goyer?

  387. Maria Nilsson skriver:

    Jag skrev om girighet som en dygd för att förklara hur religion har påverkat oss, de kristna europeerna levde hårt under dödssynderna vilket inte judar gjorde de hade sina egna dygder. Ett sätt som de har tagit sig fram på är genom penningutlåning något som var förbjudet för alla andra . Judar snyftar ofta om att de inte fick äga jord men ser inte hur hårt förtryckta de kristna var av dödssyndernas bojor och att vad är det att äga mark mot att äga penningar och guld? Mitt resonemang handlade om att spekulera kring varför judar har ett sånt strypgrepp på oss i västvärlden och det banade vi väg för långt innan medeltiden.

  388. CastoroPollux skriver:

    ”Antingen anser man att vi har ett arv att förvalta här i Sverige eller ejoavsett om Moberg träffade rätt eller inte. Sen finns det en ras som heter nordgermaner som är försvinnande liten jag väldigt försvinnande faktiskt den är utrotningshotad, sen kan man skita i hur människor ser ut men ska raser få dö ut för att en annan ras hatar den så mycket så att de påbjuder rasblandning enbart för vita goyer”

    Antingen?

    Problemet är väl Åkessons kompani inte äger lösningen på problemet eller har lösningen på det, om vi inte ska bli idioter. Problemet äger dem och det ser ju inte bra ut..

    jag hotar inga nordgermaner och de får gärna vara här om de inte trivs hemma.. Där är väl så mycket konstiga rasister/extremister så jag förstår dem… Vi har integrationsproblem med dem som med Åkesson själv.. De vill absolut inte vara som andra utan skilja ut sig på alla sätt, samtidigt vill de inte gilla olika. Ja de gillar ju inte sig själva, men det får man ju inte säga.

    Jag hör rasisterna likna sig vid utrotningshotade indianer och undrar var fjädern i hatten / den amerikanska kepsen är. Var är logiken. Är det något de flesta svenskar är så är det vilsna och i pannkakan annars skulle de inte rösta på ett parti som så stöttat alliansen som ju välkomnade vidöppna portar och större utgifter. Hur SD kunde taktikrösta på mer ekonomiska problem, fler flykting,invandrarströmmar är för mig en gåta och blir ju det den dagen deras aningslösa väljare får upp näsan över vattnet.

    De ursinniga svenskarna har ingen kultur är inte intresserade av den om den inte sänds på TV3 eller alla andra 50 likadana kanaler. Vi andra gillade olika medan det gick utmärkt att uppfatta på två… Själv lyssnar jag på P1 och har humor. Tja det går ju inte ihop för dem som hatar bildning, men det var väl därför SD aldrig la fram några planer för skolan utan bara fick idiotin att tro att det var flyktingars fel att inga pengar fanns till den, vården eller omsorgen.. Saknar man ideal men tror att pengar gör en lycklig kan man låta en bandit dra en armen länge…

    Har folk de politiker de förtjänar. Nej så bra är det inte. Politikerna har de folk de inte tycker bättre om.. Den som aldrig förstått humanitet och välfärd kommer ju aldrig sakna den heller.

    ———————

    ”Jag skrev om girighet som en dygd för att förklara hur religion har påverkat oss, de kristna europeerna levde hårt under dödssynderna vilket inte judar gjorde de hade sina egna dygder. Ett sätt som de har tagit sig fram på är genom penningutlåning något som var förbjudet för alla andra . Judar snyftar ofta om att de inte fick äga jord men ser inte hur hårt förtryckta de kristna var av dödssyndernas bojor och att vad är det att äga mark mot att äga penningar och guld? Mitt resonemang handlade om att spekulera kring varför judar har ett sånt strypgrepp på oss i västvärlden och det banade vi väg för långt innan medeltiden.”

    Förvalta är nog ett ord du ska suga på en eller två veckor. Eftersom förvalta kan och innebär de facto att man använder sitt ägande i det godas tjänst inte för att utnyttja andra. Jesus drack vin, ja gjorde vin till vatten, men det har ju en högre mening och betydelse som man inte förstår med ens.. (Apropå KD anser jag att de lyckats förvandla ett gott vin till vanligt vatten, men det grova skämtet på hycklarnas bekostnad greppar du kanske inte). Vår omgivning kan ju bekräfta våra förutfattade meningar och bryta mot dem om det vore så väl..

    Varför skriver du om religion om du inget förstår av hur den påverkar? Måste man bli girig, penninghungrig? Eller måste man bli skuld och syndatung! Tja du är verkligen i utkanten blickande på en vägg andra ritat den svartvita graffitin på..

    För mig har livet bara vuxit sedan gud inte längre var ett ord på tre bokstäver. Ordet blev kött. Språket har sedan dess funnit mig och jag klagar inte…

    För mig djupnar bara begreppet gud alltmer. En nåd lika vid, hög och djup som universum. Med den insikten och medvetenheten växer jag. En gud som faktiskt bryr sig om mig.. Vem önskar sig inte det.

    Vill jag bli girig, äga, styra och bestämma, förslava? Vill jag känna synd och skuld! Är du inte klok! Jag har känt skuld och synd hela min uppväxt, inte för att gud ville det, utan för att ingen i familjen älskade mig. Ska jag bete mig som min släkt? Styra över dem? Ska jag stjäla av dem, utnyttja dem.. Jag tror de har nog av sitt.. Jag har hittat hem till något som är bra mycket vidare och genuinare än det som var min adress en gång.

    Ärligt talat om det var så dåligt skulle inte ens jag vilja att det blev sämre.. Men det var ju belöningen att upptäcka mer och mer av sin inre rikedom.. Det får då denna världen, jorden inklusive omgivningarna att se ny ut.. Vem behöver inte nya perspektiv?

    En överklasskvinna som den i paedeia är väl ingen representant för Judendomen även om hon både hoppas och tror det. The Greeks considered paideia to be carried out by the aristocratic class who tended to intellectualize their culture and their ideas. The culture and the youth were ”moulded” to the ideal of kalos kagathos, ”beautiful and good.” This idea is similar to that of the medieval knights, their culture, and the English concept of the gentleman.

    Är Silvia en representant för Tysken? Knappast och med det dystra arvet som svans och inte kuperat sig ens.. Själv kunde jag alltså fortsatt burit mina föräldrars dystra arv på mina axlar och låtit det förstöra mitt liv, aldrig hittat mina resurser, mina möjligheter, min framtid.. Ja jag kunde ju blivit en riktigt misslyckad odlare.. om jag ens kommit på tanken att bättra på min hälsa

    Men som sagt allt intellektuellt känns ju främmande och över huvudet farande. Det kan ju inte vara lätt.. Ska avhunden o misshunden släpa sina offer i strama koppel runt i verkligheten kommer allt se mörkt och avlägset ut med några få ljuspunkter.

  389. gunnarthorell skriver:

    Special till Anckarmannnen

    När der gäller Revilo Oliver (vars klander du vill dryfta på vetenskapligt sätt) är det bara att läsa / citera, sida efter sida.

    I hans kökkenmödding av förtal , nedlåtenhet och insinuation, går det inte att urskilja VAD som är MEST osakligt.

    Jag orkade med 60 sidor.
    (kanske ska pröva tio till) .
    Länken finns ju där, för den som vill få koll. Bara att ladda ner.

    Det rör sig inte alls om en populärvetenskaplig essä , snarare om en litterär framställning, en diatrib, ett hån,
    eller en djävulsutdrivning.

    Tänk alltså Strindbergs Svarta Fanor .

    Också den här sortens sarkastiska fiktion kan vara mer eller mindre träffsäker genom formen, men har väldigt lite att göra med verifierbar sanning.

    Ditt försvar: att mina argument är ”kosher” (alltså , misstänkt judiskt utformade) tyder på att du vidgat din medeltida metod till att generellt underkänna krav på empirisk förankring, som varande något ”judiskt”.

    Ungefär som att hela evolutionsteorin är judisk (därför fel! )?

    Dvs att allt som i grunden ifrågasätter ditt synsätt när det gäller ”det ondas ursprung” är ett listigt (judiskt) sätt att slingra sig undan en rättmätig anklagelse.

    Jag känner igen lite av det här cirkulära sättet att resonera från diskussioner med ett Jehovas vittne (som jag försökte få att tänka i sundare banor) .

    Skillnaden var att han utgick från en specialutgåva av bibeln (vilken han dunkade i bordet när jag visat prov på irrlärighet, bläddrade fram förkrossande citat av Jehova och apostlarna! ).

    Också dispyter med troende kommunister anmäler sig från mitt förflutna.

    Dessa har ju också en ”vetenskaplig” metod: den dialektiska materialismen – som gör att man kan tolka historien (förvrängt),
    förutsäga framtiden (felaktigt),
    fastställa vilka som är ”folkets fiender”
    (mestadels – de oskyldiga).

    NEJ!

    Richard Dawkins!

    Den blinde urmakare.
    Den själviska genen.
    Verklighetens magi.
    Livets flod.

    Dawkins, på Youtube.

  390. CastoroPollux skriver:

    Lägger in länken till Jeffrey Archers bok The Plot to Seize the White House. http://www.wanttoknow.info/plottoseizethewhitehouse

    Att Du Anckarman inte vill se det som är uppenbart för vad resten av världen genomgick är ju ingen gåta. Binder man för sina ögon blir det inte mycket kvar än de förutfattade meningarna man gått i processen med. Fascismens sponsorer var ju inte nöjda med hur FDR lade sordin på Depressionens, den ekonomiska krisens alla verkningar och biverkningar den medvetna bristen på investeringar. Hur piskan skulle vina över arbetarklassens ryggar för att de hade mage att kräva mänskliga löner och lika mänskliga arbetsvillkor inte bara i USA. De fick svälta ihjäl istället och man bullade upp motsättningar, raskravaller eftersom de amerikanska afrikanerna arbetade för ännu lägre lön än den vite amerikanen.. Tja jag vet inte varför du medvetet missar den tidens allvarligaste fråga för kanoniseringen av fascism, nazism om du inte på ett vetenskapligt sätt vill förvränga idealen för att nutiden inte ska se sambanden. Bristen på investeringar, lönekriget, lönesänkningarna, de godtyckliga uppsägningarna, rasmotsättningarna, bristerna i ekonomi, investeringar och till det skatteflykten och privatiseringarna vilka SD hör och häpna applåderat och gynnat..

    Det är lättare att bevisa hur djävulskt komplotten eskalerar än att gud finns.. Vindarna, stormarna, de skakande avslöjande, blixt o dunder, tsnuamis av tangentbordskrigare uppspolade som blötdjur på torra land. Allt är ju där och den enda tystnad som inträder är den där SD’s partiprogram och retorik tiger still. Hur ska det bli med skolan, vården, omsorgen, jobben, lönerna och rättigheterna….

    Hela världen ställdes i brand för att stävja arbetarklassen och ge dem annat att tänka på medan man manglade allt som kunde tänkas stödja arbetarklassens genuina krav på rättvisa löner och villkor.. Om inte cynismen lät så blek skulle ju whitewash kunna benämna krigets verkliga natur och resultatet att dela upp världen som en paj. Inget annat än en bister lunch ur vilka folkslagen sedan fick kräkas förgäves över hur gränser, rättigheter, förtryck och slavregeringar inrättades till de starkas fromma.. Självständighet har ju av de bägge stora kalla krigets hetaste försvarare, med eller utan mur, betraktats som värre än smittkoppor och bekämpats till sista blodsdroppen utgjutits..

    Fascismens historia är mörk och viljan att två sina händer rent av en naturlig konsekvens av att inte vilja erkänna att man vunnit på slakten, de omänskliga metoderna.. Qui Bono? Inte jag säga de med en mun.

    I detta nu som i alla de andra är USA mest grymma ständigt sysselsatta med att gräva ner sin historia, förstöra böcker, dölja sina förehavanden vartill 9/11 och demoleringen av wtc 7 var ett finurligt sätt att sopa igen sina spår och hoppas glömska, tidens gnagande och ständiga krav på uppmärksamhet skulle rikta fokus på betydligt större faror och inbillade hot.

  391. Lasse Anckarman skriver:

    Castoro Polluxion:

    Du vinner knappast några åhörare med dina långa substanslösa textsjok som väl knappast förstås av någon annan än du själv, om ens det.

    Varför fortsätter du älta smörja som ingen orkar läsa och påstå saker om undertecknad han aldrig påstått?

    Varför debatterar du inte i sak utan fortsätter sätta dig på en piedestal som en självutnämnd gud, eller snarare en kommunistisk kristen?

    Jag har postat tillräckligt med information i tråden för att vederlägga dina påståenden om Hitler, NSDAP och WWII. Kom in i matchen så kanske vi kan diskutera?

  392. CastoroPollux skriver:

    Inte vill jag vinna någon av dina anhängare och svans. Dem får du dras med bäst du vill.

    Vad hette du innan du bytte efternamn? Du är ju känslig för namn verkar det som. Om inte dina lagbundna argument duger så är det ju skräcken som tvingar dig skjuta budbäraren. Det är väl om något nya nassetakter om nu någon undrade eller tvivlade på hur de gamla falskeligen lät.

    perfekt av dig att gå från vad som skulle vara fakta till pekoral.. Synd att skaran av fårskallar inte förstår hur du fällde all din argumentation med att framstå som villig/billig, välj själv…

    När du säger substanslös så menar du ju också ”The plot to sieze The Whitehouse”. Historieförfalskningen har onekligen fått en fullfjädrad gärningsman i dig.. Det kommer den behöva med tanke på vad de inte vill synas inblandade i..

  393. Lasse Anckarman skriver:

    gunnarthorell skriver 06 november 2016 kl. 23:04:

    ”När der gäller Revilo Oliver (vars klander du vill dryfta på vetenskapligt sätt) är det bara att läsa / citera, sida efter sida.”

    Och då blir min fråga varför gör du inte som du skriver? Varför inte citera något och förklarar hur och varför Revilo har fel? I stället fortsätter du att undvika sakfrågan och går på person med generaliseringar och diatriber. Gör nu ett nytt försök och betänk att du kanske är en nästan exakt kopia av karaktären i Revilos inledning:

    IT IS A GRIM AND TERRIBLE FACT that most of the members
    of our own race have had their minds so deformed by centu-
    ries of cunning Jewish propaganda that they have been con-
    ditioned, as effectively as well-trained dogs, to snarl and bite
    when their Jewish masters utter certain key-words, such as ”fas-
    cist,” ”racist,” and the like, which take the place of the ”sic ’em”
    to which dogs respond. They are, furthermore, so emotionally
    addicted to narcotic fantasies that many of them are both unwill-
    ing and unable to endure the distress of looking at the real world
    about them and thinking rationally about it. They understand-
    ably prefer to close tightly the eyes of their minds and live in the
    dream-world of pleasurable fairy tales, such as they heard in the
    childhood to which they subconsciously long to regress. As
    Kipling neatly characterized them, ”If they desire a thing, they
    declare it is true. If they desire it not, though that were death
    itself, they cry aloud, ‘It has never been!'”

    It is a tragic and potentially disastrous fact that any candid
    and reasonably comprehensive analysis of our present plight not
    only exposes its author to surreptitious or open reprisals, but also
    alienates many members of our befuddled and perhaps doomed
    race, making them snarl and want to bite the man who would
    make them face an unpleasant reality. Many more are so timo-
    rous that even a hint of disrespect for Jews sends them running
    for cover, like frightened cats, lest the Jews punish them for hav-
    ing listened to impious words.

  394. CastoroPollux skriver:

    ”Varför fortsätter du älta smörja som ingen orkar läsa och påstå saker om undertecknad han aldrig påstått?”

    A freudian slip! Vem är vem? Är du inte ditt namn ens… Det heter jag men du måste tydligen skilja de två ungefär som förståndet också är en främling.

    Piedestalen är din. Du kämpar trots allt mest desperat och fult för att behålla den och tyvärr är jag inte intresserad trots det rituella karaktärsmordet.. också det en rest av den övertygelse du påstår inte fanns..

    Jag tycker du ska läxa upp din senaste adept och beundrare istället, Lars alltså..

  395. CastoroPollux skriver:

    Lasse Anckarman skriver:
    08 november 2016 kl. 11:55

    ”IT IS A GRIM AND TERRIBLE FACT that most of the members
    of our own race have had their minds so deformed by centu-
    ries of cunning Jewish propaganda that they have been con-
    ditioned, as effectively as well-trained dogs, to snarl and bite
    when their Jewish masters utter certain key-words, such as ”fas-
    cist,” ”racist,” and the like, which take the place of the ”sic ’em”
    to which dogs respond. They are, furthermore, so emotionally
    addicted to narcotic fantasies that many of them are both unwill-
    ing and unable to endure the distress of looking at the real world
    about them and thinking rationally about it. They understand-
    ably prefer to close tightly the eyes of their minds and live in the
    dream-world of pleasurable fairy tales, such as they heard in the
    childhood to which they subconsciously long to regress. As
    Kipling neatly characterized them, ”If they desire a thing, they
    declare it is true. If they desire it not, though that were death
    itself, they cry aloud, ‘It has never been!’”

    It is a tragic and potentially disastrous fact that any candid
    and reasonably comprehensive analysis of our present plight not
    only exposes its author to surreptitious or open reprisals, but also
    alienates many members of our befuddled and perhaps doomed
    race, making them snarl and want to bite the man who would
    make them face an unpleasant reality. Many more are so timo-
    rous that even a hint of disrespect for Jews sends them running
    for cover, like frightened cats, lest the Jews punish them for hav-
    ing listened to impious words.”

    Du skulle bara våga titta dig i spegeln Ankarman… Tänk när fläkten når skiten… Man måste ju vända på det för att du ska förstå det..

    ovanstående text passar utmärkt på SD-retoriken och det ska ingen undra över med Israels mest hårdföra och inskränkta som sina bästa sponsorer..

  396. Lasse Anckarman skriver:

    CastoroPolluxion skriver 08 november 2016 kl. 11:50:

    ”Inte vill jag vinna någon av dina anhängare och svans. Dem får du dras med bäst du vill.”

    Ja, att sanning med verifierbar fakta inte intresserar dig har alla som läser här grundligt insett vid det här laget.

    Sedan hemfaller du åt person (igen!) i stället för att diskutera sakfrågan och du avslutar med att göra ett påstående utan belägg. Jag kollade upp saken och här är vad som skrivits om en sak du inte kan släppa för att du tror att du kan skjuta budbäraren med den metoden. Men fakta visar att du missar grovt. Väl bekomme:

    Här är mitt första svar till dig i saken:

    Än mer (sorge-)lustigt blir när du drar upp den påstådda kuppen mot Roosevelt, som Michael Collins Piper tar upp i artikeln länkad till här ovan, till Gunnar:

    Another rumor claims the Bushes were part of a “fascist plot” to overthrow Franklin Roosevelt, often citing Jules Archer’s The Plot to Seize the White House. While there was a scheme to dislodge FDR—which many patriots believe to have been a good thing—the book never mentions the Bushes, nor is there any other evidence they had anything to do with that plot.

    As Detective Sergeant Joe Friday used to say: “Just the facts.”
    Precis, ”just the facts”.😉

    Här är mitt andra svar:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27488

    Här snuddar vi vid saken:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27536

    Här har du en handfull frågor du undvikit:

    1. Vad är det du inte förstår Hitler säger? Han talar ju klarspråk och får t.o.m. medhåll av en högljudd åhörare!

    2. Vilka krig startade Hitler menar du? Var det inte andra stater som förklarade Hitler krig först? Se länkarna ovan du tydligen missat. Eller kanske nonchalerat?

    http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/nexus/NXdeclarations.html

    3. Var har du bevisen för att Hitler ”hatade arbetarklassen”?

    4. Förbjöds inte socialismen för att de sysslade med olagligheter och därmed ansågs vara fiender till staten?

    5. Drar du paralleller mellan Hitler och dagens globalistiska maffia?

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27551

    Återupprepas här med samma negativa resultat:

    https://parnassen.wordpress.com/2016/09/16/i-tyskland-bodde-manga-miljoner-judar-gokungen-israel-var-inte-meningen/#comment-27563

    Förstår du nu att du är chanslös mot fakta?

  397. Lasse Anckarman skriver:

    Nu läxade jag upp dig och tydligen träffade jag mitt i prick.😀

    Lär dig debattera i sak och att du faktiskt kan ha fel . Det är mänskligt, förstår du.

  398. CastoroPollux skriver:

    ”Här är mitt första svar till dig i saken:

    Än mer (sorge-)lustigt blir när du drar upp den påstådda kuppen mot Roosevelt, som Michael Collins Piper tar upp i artikeln länkad till här ovan, till Gunnar:

    Another rumor claims the Bushes were part of a “fascist plot” to overthrow Franklin Roosevelt, often citing Jules Archer’s The Plot to Seize the White House. While there was a scheme to dislodge FDR—which many patriots believe to have been a good thing—the book never mentions the Bushes, nor is there any other evidence they had anything to do with that plot.

    As Detective Sergeant Joe Friday used to say: “Just the facts.”
    Precis, ”just the facts”.😉 ”

    Vem tycker du blir klok av en kupp familjen Bush inte verkade ha deltagit i? Kuppens avsikter var ju klara och givna. Om ”patrioter” tyckte ”it was a good thing” vilken sorts människor föredrog alltså depressionens fulla tyngd då? Är det taget ut en skolbok för mellanstadiets propaganda? Tja jag vet inte men din profession som ”vetenskapare” ser stulen ut. Du framstår med din helgonförklaring av nassarna som en pajas.. Så du tycker jag ska svara på hur Shitler hatade arbetarklassen? Du verkar ju uppenbart göra det själv…. Så jag förstår den blinda fläcken för din räkning.
    Vilka olagligheter skulle socialismen/socialister begått i Tyskland? Du påstod ju att det berodde på brott. Det var inte som i USA där man riggade attentat under tiden fram till 20-talet, för att kunna misstänkliggöra och gripa fackföreningsledare och för att kunna stävja kampen för vettiga löner och arbetsvillkor?

    ”1. Vad är det du inte förstår Hitler säger? Han talar ju klarspråk och får t.o.m. medhåll av en högljudd åhörare!”

    Du kan läsa i tråden den saken finns redan ett svar på.. En gaphals utgör inget bevis bara en bekräftelse på sin och sina lyssnares idioti. Dessutom hörs inte ett enda ord om något banksystem och det är och förblir en brist i din argumentation.. Du påstås ju att det fanns videodokument men har hittills inte uppvisat något av dem..

    Annars finns ju dokument som visar att när väl Shitler fanns på plats hjälpte andra ekonomin på fötter… Det är ju inte din historia..

  399. Lasse Anckarman skriver:

    ”Du framstår med din helgonförklaring av nassarna som en pajas..”

    Hihi! Och hur framstår du, Castrullock? Som måste angripa person i dina tafatta försök att försvara något som inte går att försvara ens med maffiametoder?🙂

    Termen ”helgonförklaring” tyder på att du saknar hållbara argument. Du är dock förlåten.🙂

    ”Så du tycker jag ska svara på hur Shitler hatade arbetarklassen?”

    Just den frågan ställde jag och ditt svar skulle inte ens godkännas i den sämsta Yeshiva ens. Så din respons blir det vanliga, på ett mer personligt plan och ljusår från sakligt:

    ”Du verkar ju uppenbart göra det själv…. Så jag förstår den blinda fläcken för din räkning.”

    Du slår Gunnar med hästlängder trots att du ramlade ur sadeln i samma sekund du klev ut på banan.😀

    Saken var att Hitler var älskad av arbetarklassen för att han gjorde deras liv mer drägligt och betydligt mindre slavbetonat:

    This revolution began as a political party and truly grass roots movement, initially with a very small membership of 7 men, but it grew rapidly over 13 years in a very hostile, violence-filled political environment, influenced by foreign interests, and dominated by Bolshevists, threatening to turn Germany into a Soviet style state.
    […]
    Trade unions and other organizations had long been instituted and were under the influence and control of the Bolsheviks and were not serving the interests of the workers or the nation as a whole.
    […]
    National Socialism was NOT synonymous with Fascism.

    https://justice4germans.wordpress.com/2013/04/18/understanding-national-socialism-its-foundation-what-it-really-stood-for-opposed-and-why/

    ”Vilka olagligheter skulle socialismen/socialister begått i Tyskland? Du påstod ju att det berodde på brott. Det var inte som i USA där man riggade attentat under tiden fram till 20-talet, för att kunna misstänkliggöra och gripa fackföreningsledare och för att kunna stävja kampen för vettiga