Fredspris till Putin tack! Räddade ansiktet på Obama & Kerry! Och världen från katastrof!

Barack Obama, Vladimir Putin

Storleken har verkligen ingen betydelse! Putin skakar hand med Obama vid ankomsten till G20-mötet i St Petersburg.

Elvis eller Tommy? Putin eller Obama? Vem håller du på? När det gäller dom första vacklade man till förmån för Elvis. Här vacklas det inte – det är Putin som gäller. När man kan ge en krigshetsare Nobels fredspris så kan man ju undra vad det är som styr det hela. Helt klart är i alla fall att Rysslands president Putin genom en outstanding diplomatisk manöver har räddat världen från en katastrof. Putin gjorde det utan den egoistiska och inkompente Obama och oärlige Kerry. Han gjorde sin manöver med Syrien fast han visste att han gav  Obama och Kerry en utväg ur den röra som dom skapat. Säger det igen: Tur att Ryssland och Putin finns! Den som verkligen förtjänar Nobels frespris är Putin enligt Fox News. Absolut!

USA:s president följer nu den diplomatiska vägen i fråga om Syrien, men är inte övertygad om att den håller. I sitt tal till nationen på tisdagskvällen betonade Barack Obama att Syriens president al-Assad inte ska komma undan. Talet kan ha stärkt hans ställning bland de krigsskeptiska amerikanerna.

Det var lättare för Amerika att kriga förr. Med nätets hjälp blir fler och fler medvetna om vad som sker där bakom draperiet. Obama har egentligen ingen makt. Han måste göra som hans herrar säger åt honom. De som inte syns och som inte är demokratiskt valda men som styr genom pengamakten.

Den polsk-amerikanske statsmannen Zbigniew ”Zbig” Brzezinski, tror att allmänhetens ökade politiska kunnande gör det svårare för USA och andra länder att attackera Syrien. Yes! Och värre blir det för dom som vill införa global diktatur.

Zbigniew Brzezinski är ett välkänt namn i maktens korridorer. Han har bland annat varit rådgivare åt den förra amerikanska presidenten Jimmy Carter och var även med och startade upp tankesmedjan Trilaterala kommisionen tillsammans med bland annat Henry Kissinger och bankmannen David Rockefeller. Bland annat Carl Bildt, Peter Wallenberg och Urban Ahlin är några av svenskarna som är med i Trilaterala kommisionen. I en intervju med den tyska mediakanalen Deutsche Welle ger Zbigniew Brzezinski sin syn på konflikten i Syrien. Allmänhetens politiska uppvaknande ser han som någonting som kan sätta käppar i hjulet för USA:s krigsplaner. Tack! Vakna mer gott folk!

P.S. Zbigs son Mark Brzezinski är amerikans ambassadör i Stockholm. Oj, så lämpligt. Raka rör från maktens boning. Carl Bildt är idel öra. Sen är det Reinfeldts tur att  höra. D.S.

svd dn sr sr intressant svd

…….

Annonser
Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

6 kommentarer till Fredspris till Putin tack! Räddade ansiktet på Obama & Kerry! Och världen från katastrof!

  1. Betty Boop skriver:

    Jag gillar Putin sen han visade Reinfeldt vad demokrati innebär.

  2. Helena Palena skriver:

    Betty: Verkligen kanonbra!

  3. Henry Oliver Rinnan skriver:

    Ja, Jag röstar också för att Putin ska få fredspriset. Fast då riskerar vi att gayrörelsen tar makten här i Sverige genom en statskupp och utnämner Jonas Gardell till 2000-talets Karl XII som förklarar krig mot de förhatliga ryssarna och deras Anti-HTBQ-lagar. De kanske ockuperar Norge också som straff för att de överhuvudtaget ger honom fredspriset, och tillsätter en HTBQuisling-regering i Oslo. Rekommenderat datum 9 april.

  4. Russia has handed Obama a diplomatic ace:-
    • The chemical weapons in Syria will be placed under UN international control/supervision. It must follow that since an allegation of the Syrian government’s use of chemical weapons was the reason to call for a “war”/”limited strikes” against Syria ( i.e. firing a number of 1,000 pound Tomahawk missiles or a package of some 166 smaller bomblets in said missiles – is just a “limited” slap on the wrist for Syria?). The advantage to Obama, in accepting the Russian/Syria deal is that he would not have to face a Congressional defeat on the vote to strike Syria. He can then claim that his tough foreign policy stand forced Syria to do the right thing. Victory for the US.
    • Assad can, no doubt, make secret a large part of his chemical stockpile. It might not be that easy to verify the total stockpile of chemical weapons without having had some historical records that are verifiable, truthful and accurate. But, that is to the advantage of Syria and the job of the UN weapons inspectors. The decision to place Syrian chemical weapons under international control/scrutiny gives Assad an escape route in that he can still maintain that his government did not use chemicals to attack Syrian civilians while simultaneously projecting himself as a responsible leader. Victory for Syria.
    • Russia, having dealt the card it has, can state to the international community that it believes in the solution to international problems through diplomatic means and that is why the proposal was placed before the international community by Russia. Victory for Russia.
    It is hard for me to conceive that this proposal does not solve the problem of a looming war being started against Syria. It is still however early days, but given the mix of contemporary US politics; Russian interests; Syrian desires to maintain power in a viable and peaceful way – I must rely on precedent to guess, going forward, what the players are likely to do.
    Cuban Missile Crisis
    • US wanted to place missiles in Turkey and had warheads in Italy.
    • Soviet Union found such placements unacceptable and responded by locating Soviet missiles in Cuba. An international standoff took place, bringing the world to the brink of nuclear war.
    • A solution came when the US behind the scenes agreed to remove the missiles from Turkey and disarm the missiles in Italy; in turn the Soviet Union removed its missiles from Cuba and the US publicly declared that it would never invade Cuba.
    Win-win – win solution for US, Soviet Union and Cuba ( if we ignore the on-going Cuban economic blockade).
    Conclusion
    So now – which side still needs a war in Syria?
    CB

  5. Ping: Läs Putins brev till världen i New York Times! Lagen är lagen | Helena Palena

  6. Helena Palena skriver:

    Courtenay: Good question! I would say the banking system always need (needs?)a war. Who rule´s Qatar? They wish a pipeline through Syria!:-P

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s