Frigyes vs Giertta! Nätkrigarna knappar in

Paul Frigyes skrev en artikel i Journalisten som Helena Giertta ställde. Frigyes sa upp sig. Han fick nog. Artikeln publicerades i sin helhet i Expressen. Essensen i artikeln är att gratiskulturen är den stora utmaningen för den professionella journalistiken. Giertta som är representant för det gamla vill med all tydlighet inte lägga upp det nya som sker till allmän beskadan. Vi som skriver pa nätet ligger steget före. Vi är friare att skriva och lägga fram sanningar. Vi är inte begränsade av regler och det som sitter i väggarna. Pa nätet far man veta det som inte star i mainstream. Vi kan publicera det som traditionella medier vill men inte far.

Vi som skriver pa nätet tar ut svängarna och vi gör det gratis. Det ingar i konceptet. Vi blir ett hot mot dom betalda journalisterna. Den betalda grunden undermineras. De sociala medierna kan sätta Journalistförbundet i gungning och vad händer da med Gierttas jobb? Vi som skriver pa nätet far kämpa för trovärdigheten och genomslagskraften. Bloggandet kräver inlägg och ständiga uppdateringar. Manga bloggare ligger i framkant och är idoga som illrar. En del vädjar om betalning. Skaffar PayPalkonton för att folk ska kunna donera en slant. Kan pa rak arm räkna upp flera som försökt eller försöker sig pa den hambrovinken. Men sorry! Tror det är döfött – pa nätet ska det vara gratis. Vill man ha betalt far man ta in annonser. Men det vill inte jag. Gör man det maste man skriva för pengarnas skull. Nu skriver jag om det jag vill och när andan faller pa. Det ska vara gratis pa nätet. Ta betalt för Metro och läsarna flyr direkt.

Jaktmarken försvinner för den traditionelle journalisten men den ökar för nätkrigarna. Det är härligt. Mediehusen är som militärborgar med strikt befälsordning. Där inne sitter muttrar (slavar) i ett väloljat ordmaskineri. Börjar du gnissla aker du ut. Vissa skruvar (Frigyes) gar av egen kraft. Grattis!

Det är manga myndigheter och etablerade medier som snokar pa oss bloggare. Tack Creeper för den upplysningen! Vi är alla nyfikna sma apor i djungeln! Vi vill veta vad som händer utan förskönande omskrivningar. För övrigt haller jag med medieprofessor George Picard som säger att en jornalist kan vem som helst bli. Det behövs bara en liten utbildning pa tre manader!

DN DN SvD

…….

Annonser
Det här inlägget postades i Media och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

17 kommentarer till Frigyes vs Giertta! Nätkrigarna knappar in

  1. Just så är det, bra skrivet som vanligt.
    Men det kan ju också vara så att en del av oss bloggare har en akademisk utbildning
    som informatörer.
    Den stora skillnaden mellan en Journalist och en informatör är att en informatör sällan lägger in personliga aspekter eller spekulationer i sina skrifter. Det skulle då kunna få ödesdigra konsekvenser i en del fall. Men att ta vilka friheter som helst tycks ju vara
    de ”snabbutbildande” PK-journalisternas ledstjärna, utan att se efter vilka ”kvalster”som döljs i deras alster numera…

    Spana in min nya medarbetare Joey på min blogg så förstår du vad jag menar med proffs. ; )

    http://roljede.blogspot.com/2011/02/svenska-nyhetsmediers.html

  2. Helena Palena skriver:

    Alexander: Ja, du har rätt! Du skull bara veta vad jag är! Hur dom vandrar mellan gränserna. Ena dagen journalist – nästa informatör! Det är pengarna som styr. Säger bara Edvard Unsgaard, Helena Stalnert eller Staffan Dopping! Wojne! Wojne!

  3. Ola skriver:

    Thomas Tengby sa en gång att han inte har någon utbildning alls och han är ett riktigt äss.
    Jan Guillou gick inte journalisthögskolan men är väl bättre än de flesta ändå.
    Oj,jag kom på en obildad till – Ingvar Kamprad.

    Förr började man på ett jobb helt enkelt. Svetsare eller barnskötare.Nu går de 5-6 år i skolan för att titta på när barnen kastar snöboll.
    Själv har jag ingen yrkesutbildning men det gick bra ändå.
    Och du skriver bra utan hjälp av prickar och ringar. Hehe

  4. Väldigt intressant diskussion! Själv är jag utbildad journalist men avskräcktes för livet efter praktikterminen på Nya Wermlandstidningen (1971).
    Jag läser med glädje din blogg även med reklam. Hur sjutton ska du annars försörja dig? Hellre reklam som man kan identifiera, än ”produktplaceringar”.

  5. gotiskaklubben skriver:

    Bra analys, Helena. ( Är semestern slut?)

    Vilka som är Journalister i svensk offentlighet påminner om vilka som var poeter och författare i Ryssland: sånt bestämmer myndigheter och etablissemang

    Litteratur, filosofi, poesi, idédebatt – allt finns nu på Nätet och är gratis. Hur gamla svenska journalister ska försörja sig är inte topic i vår tid.

    Dagens Nyheter stängde nyligen av Gotiska Klubben. Vad händer med DN den dag när alla bloggare slutar att länka till DN?

    Nej, Kaddafimedias problem får vara deras eget.

  6. Utlandssvensk skriver:

    Helena,
    Angående den tidigare debatten om vad som nu händer i Nordafrika tycker jag att följande inlägg är relevant:

    http://pajamasmedia.com/blog/%e2%80%98popular-uprising%e2%80%99-does-not-imply-democratic-republic/?singlepage=true

  7. @Helena – your take on the Libyan situation?
    ( More than one side to the story)

    Is he mad – or – does the West want his country’s oil wealth?

    Who is Muammar Gaddafi?

    By Antonio Cesar Oliveira

    March 02, 2011 ”Pravda” — How can you call someone a dictator leader who overthrew a corrupt monarchy, modernized the country, won the highest HDI in Africa, and applied a direct democracy system of government?

    Gaddafi has always supported revolutionary movements around the world. When the media – in the service of the U.S. – praised the apartheid regime South Africa, young Gaddafi in Libya trained and sent them back with the best weapons to win freedom in South
    Africa.

    Suddenly the press began a daily attack on the leader Muammar Gaddafi, to distill hatred, spreading lies, forging videos for what? What does it prove? The crimes of the Libyan government? Apparently this journalistic line was caused by popular uprisings in Algeria, Tunisia, Yemen and Egypt.

    In fact, it is more a question of one more terrorist strategy of the government of the United States of America to recover influence in the Arab world. In Egypt, the government fell in U.S. confidence. Mubarak was merely an agent of U.S. and Israel interests in the region. With the fall of Mubarak, Iranian ships began to circulate in the vicinity of Israel, causing unease and anger in the diplomatic environments subservient to imperialism and Zionism.

    After losing Egypt, the U.S. government tries to divide and weaken Libya, and this effort receives support from the supporters of Bin Laden, and thousands of Egyptian refugees that over the years have taken refuge in eastern Libya, fleeing the repression in Egypt. After the Egyptians came Algerians, Tunisians and Somalis, followers of Al Qaeda. They enjoyed the hospitality of the Libyans and then the next thing they stabbed them in the back, triggering a revolt that has left tens of victims, through sabotage, terrorism and destruction of public property.

    But who is this Qaddafi that the media suddenly started to attack in all forms, and even in a most cowardly form? Gaddafi led a revolution to overthrow King Idris, a puppet of Italian and American interests in the region. At the time, the largest U.S. military base abroad was in Libya, Qaddafi and his supporters surrounded the base and gave 24 hours for all invading foreigners to leave the country.

    In power, Gaddafi did not like the Arab monarchs, did not build palaces with gold, not buy luxury yachts or collections of imported cars. He devoted himself to rebuilding the country, ensuring better living conditions for the people. Today Qaddafi is not president or prime minister of Libya, but the media wants him to resign a post which does not exist.

    The lies of the media cannot hide the fact that Gaddafi has supported the struggles of peoples for liberation in Nicaragua, Cuba, Angola, Mozambique, South Africa and many other countries, specifically concretely helping the people who fought for liberation. In practice, Gaddafi has always been a benefactor of mankind, but for the mercenary media, a benefactor is one who creates wars in search of profits for the arms industry or to dominate the world, as were the wars created by the U.S. in Korea, Vietnam, Iraq, Palestine, Afghanistan, El Salvador, Nicaragua and many other countries.

    This utterly ridiculous gossip of wealth and strange customs have always been exploited by the media, it was with Saddam Hussein, Yasser Arafat, Fidel Castro, Ahmadinejad, Hugo Chavez and etc. It is enough to be a serious ruler that does not seriously kneel down and cower in fear before the United States and is not intimidated to be demonised and disparaged by the mercenary media.

    Another fact that the media cannot falsify is the HDI (Human Development Index) measured by UN officials. These data indicate, for example, that Libya had in 1970, a situation a little worse than Brazil (HDI of 0.541, against 0.551 of Brazil.) The Libyan index surpassed the Brazilian years later, and in 2008 was well ahead: 0.810 (ranked 43rd), compared to 0.764 (ranking 59th). All three sub-indices that comprise the HDI is higher in the African country: income, longevity and education.

    In the HDI recast the difference remains. Libya is ranked the 53rd (0.755) and Brazil 73rd (.699). Libya is the country with the highest HDI in Africa. Therefore, the best distribution of income, and health and public education are free. And almost 10% of Libyan students receive scholarships to study in foreign countries.

    So what kind of dictatorship is this? A dictatorship would never allow this kind of policy for the benefit of the people.

    Gadhafi wrote the Green Book, the Third Universal Theory, which deals with controversial and real issues. He complains, for example, about the falsification of democracy through parliamentary assemblies. In most countries that consider themselves democratic, including the United States of America, political parties are organized criminal gangs to loot the people’s money in legislative assemblies, City Councils, House of Representatives, etc.

    This observation – and a book in publication – certainly irritate and anger them? The defenders of parliamentary democracy? The Green Book, written by Gaddafi, says that workers should be involved and self-employed, and that the land must be of those who work it and those who live in the house. And power shall be exercised by the people directly, without intermediaries, without politicians, through popular congresses and committees, where the whole population decides the fundamental issues of the district, city and country. These words, which everyone knows are true, revolt and irritate those few who benefit from the falsification of democracy, especially the capitalist regimes.

    But the press will keep on on forging the news, boiling hatred by spreading lies, because it is following orders from the U.S. government, very interested in the large oil reserves of Libya.

    Major newspapers and television channels in the world use news agencies from the United States, all biased, misleading and deceptive. The lies that the news agencies sell buy public opinion, and most people? By naivete or misinformation they behave like puppets, repeating whatever the U.S. government determines and imposes.

    This is not the first nor will it be the last, the Libyan Arab people face powerful foreign powers. Again the Libyan people will win, because they have the leadership of Muammar Qaddafi, an effective, strong and honorable guide.

    *In a rare interview with Western journalists in January 1986, only months before the U.S. terrorist bombing of Libya, the Leader of the Revolution spoke frankly about his life and how he had been misunderstood by the West. Meeting the journalists in his tent he told of how he admired former US Presidents George Washington and Abraham Lincoln and of other world leaders he admires like ”Egypt’s late Gamal Abdul Nasser, India’s Mahatma Gandhi, Sun Yat-Sen of China and Italy’s Garibaldi and Mazzini.” (Really, I’m a Nice Guy, Kate Dourian, Tripoli, Libya.)

    He spoke of his favourite book The Outsider by British author Colin Wilson and others he likes such as Uncle Tom’s Cabin and Roots. Throughout this interview the profound thinking and innate humanity of Muammar Qadhafi shone through.

    He also stated in another interview: ”I see the press as being the messengers between me and the world to tell them the truth.”

  8. Ola skriver:

    Yes of course. Khadaffi is a great leader. Mugabe and Kim Jung Il they are also great leaders. Not to talk about La Junta de Burma. Great guys also! And we also all remember the liberator of Spain-El Caudillo Francisco Franco.
    Do I miss someone? Oh yes. Fidel Castro who did wonderful things with Cuba.
    Strange enought, none of them tried free elections.

  9. Helena Palena skriver:

    Nej, semestern är inte slut. Sorry! Kommer snart hem och da jävlar! Take heed!

  10. svensson skriver:

    Gammelmedias enda framtid ligger i att bli Statsmedia. Om staten får för sig att stänga av/censurera Nätet kan svd-dn-exp-ab bli vad de länge varit, dvs en integrerad del av staten och etablissemanget.

    Slå på internet och allt man möts av är dn:s förstasida…? Det är inte omöjligt. Staten kan hitta på vad som helst. Se på Mellanöstern, där stängde man av internet när det var oroligt.

  11. Josef Boberg skriver:


    Jo… – HelEna
    – det är hääärligt att vara nätmedborgare – för Wi behöver ju ej alls vinnlägga oss om att vare sig stava eller skriva ”normalt”. 😉

    P g a det – så en vacker dag, eller en mulen dag – så blir det måhända ett genombrott för mera åt hållet ”sanna sanningar”, kanske… 💡

  12. Anonym skriver:

    @svensson

    Det fanns faktiskt sådana tankegångar hos operatörerna när bredbandsboomen var i sin linda, man kallade det dock för portaler där användarna skulle tvingas gå igenom för att nås av utvald reklam och ett förutbestämt utbud á la kabeltv.

    Jag tror att vi med gott samvete kan låta Giertta och hennes kollegor istället försöka försörja sig på ‘ett normalt förekommande arbete’, det har dom gjort sig väl förtjänta av genom sitt trägna värv som maktens megafoner, jag har ingen lust att sponsra vare sig Bonniers eller Schibsteds privata lekstugor.

  13. Torbjörn skriver:

    @HelenaPalena

    Var är du? Köpte du enkel biljett till kanarieöarna? 🙂

  14. Gunnar skriver:

    Hej

    Utvecklingen går inte att stoppa och knappast heller att styra och kontrollera. För journalister och andra ”proffs-skrivare” så är det nog bara att gilla läget. Sen är det en annan sak att form och innehåll inte är samma sak. Duktiga skribenter lyser igenom vare sig dom skriver på nätet eller inte.

    Liksom de poeter (exempelvis vis http://thorn-kugghjulsmannen.blogspot.com/) som sticker ut bland alla bloggar.

  15. Helena Palena skriver:

    Torbjörn: Nej, tur och retur. Kommer snart hem. Hinner inte svara pa kommentarer. Kopplar bara upp mig da och da. Med andra ord har jag framtiden framför mig! Liksom vi alla… Ha, ha, ha… va’ kul!

  16. Philippe Öhlund skriver:

    Bra skrivet, Helena! 🙂

    Jag vägrar ocksa att skriva för pengarnas skull pa bloggen.

    Den konstnärliga friheten maste alltid komma först.

    Här i Frankrike är det intressant att notera att mainstreammedia det senaste halvaret satsat hart pa Twitter.

    Om nagra manader kommer de som har flest läsare pa Twitter i Frankrike vara dagstidningar, TV- och radiostationer.

    Frankrike är som natt och dag jämfört med Belgien när det gäller euron.

    I Belgien var det i princip omöjligt att hitta nagon som ogillade euron.

    Här i Frankrike däremot vill i alla fall de flesta jag pratat med ha tillbaka den franska francen och sa blir det nog.

    Europas framtid ter sig allt mer komplicerad.

    Jag tror dock att Frankrike blir ett större land i framtiden och kommer att inlemma Belgien.

    Däremot tror jag att huvuddelen av Europa kommer styras av tandemparet Italien och Tyskland, för dessa länder kommer aldrig att ge upp euron.

    Det franska samhället är mycket tolerant men har enorma sociala problem.

    Köper man en sittplats pa ett tag far man ha vassa armbagar om man vill hitta en plats att sitta pa.

    Räkna med att det klivit ombord minst 15 personer per tagvagn som ej köpt nagon biljett, varav majoriteten är barn med föräldrar som pratar nagot annat sprak än franska och som saknar legitimationshandlingar…

    Pa cafeer och fik är det alltid ett antal personer som beställer kaffe och som sedan inte har pengar att betala med, vilket de lovar de skall göra nästa dag…

    Jag tycker synd om de som har vadslagningsbyraer.

    Dit jag brukar ga var det en dam som häromdagen köpte ett vad för 2000 euro och som tog emot kvittot och sedan knatade ut ur butiken utan att betala.

    Ägaren sa han blev av med 7500 euro pa det sättet förra aret…

    Ha det gott! 🙂

  17. Helena Palena skriver:

    Courtenay: Of course there is another side to the whole thing. Follow the money! Read this:

    http://fritenk.wordpress.com/2011/03/09/mer-libyen/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s