URs omoderna & olagliga knullfilm: Killen on top och tjejen madrass!

Nej, jag vill inte!

Blir du inte sugen på att analysera den här bilden? Är det en saga? Vad skulle du säga om du läste den för dina barn? Otroligt att UR kan tillåtas producera något med skattepengar som inbjuder till lagbrott. Ledningen för utbildningsradion borde avgå. Ska man lära ungdomar att knulla behöver man egentligen inte inte göra något. Har just kollat på mina kaniner som är åtta månader. En hane och en hona. Syskon. Kan därför inte ha dom tillsammans för då blir det kaninjuck direkt. Det är ingen som har lärt dom hur man ska göra. Det sitter i generna. Likadant med människan. Här har man gjort en animerad film så barnen lättare ska ta till sig budskapet är nog intentionen. Men det blir ju löjligt.

Det har inte hänt något på 50 år. Vi fick inte lära oss något i skolan om sex på 60-talet. Några hastiga ord bara. Minns en lång räkel till lärare som drog fram en binda under armen och gömde den sen snabbt igen. Han gjorde det han skulle lite pliktskyldigast. Det stod väl något i läroplanen redan då. Ändå växte vi upp och fick barn och familj. Hur gick det till? Jo, vi är också kaniner i grund och botten.
Man kan undra när feministerna ska gå igång över bilden. När kommer analyserna. Vad är det vi ser? Först och främst är det ju barn på bilden. Det är förbjudet att ha sex innan man fyllt 15 år. Bra att någon har JK-anmält det hela i första rummet.

”Filmen – som tar HBTQ-frågor och etnicitet på allvar – har mötts av mer än en halv miljon inlägg. Hundratusentals av dem är rasistiska och måste lyftas upp i ljuset. Det handlar om en genomtänkt strategi gentemot medierna: hota och trakassera så att vi blir rädda och ändrar programinnehåll. Vi får inte blunda för denna hatbrygd av extremism som kallar sig svensknationell och som växer sig allt starkare,” skriver Erik Fichtelius, Cecilia Bäcklander och Anna Birgersson-Dahlberg. Som man ropar får man svar. Man gömmer sig bakom rasismen. Tar skydd för man vet att man är fel ute. Filmen är en provokation. Fokusera istället på dom andra inläggen som inte är rasistiska. Som är allmänt upprörda över idiotin.

Är det en vit kvinna som har sex med ett barn? Det blir ju pedofili. Eller är det en svart flicka som har sex med en vit flicka? Ja, det kan det vara. De är lesbiska. Kanske UR i själva verket är så feministisk korrekta att man vill sända ut en signal att män inte behövs. Enligt Cecilia Bäcklander och RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér har filmen ett värde eftersom det finns ett stort behov av sexualundervisning.
– Det är en film som är till för att unga killar och tjejer ska få en bra kunskap om sexualitet och därmed kunna göra informerade val här i livet, säger Regnér.

Vilka val då? Om man ska ha sex i en röd plyschsoffa? Om man ska ha sex med strumporna på? Budskapet som sänds ut är att flickan ska ligga underst som en madrass och pojken ovanpå! Pojken håller handen i god 50-talsstil. Han ska göra lite petting så flickan ska vilja ha samlag. Nä, vore URs ledning lite moderna och kunniga i knulleriet hade dom satt tjejen på killen för att markera att det verkligen hänt något på området som feministerna ältat om i hundra år. Underdånigheten. Patriarkatet. Mäns överordning. Vi är kvar på ruta noll med andra ord. Det är bara på film Lisbet Salander är on top och tar för sig. Bara på film som hon rider som en karl. Bakläxa UR! Ni vrider tiden bakåt och gör det med våra surt förvärvade skattemedel.

Annamaria Dahlöf står bakom filmens idé, manus och regi.

…….

Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

17 kommentarer till URs omoderna & olagliga knullfilm: Killen on top och tjejen madrass!

  1. @Helena,

    HOWEVER THIS TOPIC IS APPROACHED IT WILL BE CONTROVERSIAL.

    There is a sensible argument to be made that sex education for young people is necessary. They may instinctively know how to fuck – but they also instinctively know about the nature of venereal diseases or pregnancy?

    The topic will be infused with emotions about race and religion and morals of one sort or another – but – unlike Saudi Arabian morality it remains a topic that sensibly every society and family should have sensible discussion about for the benefit of the young people.

    The picture is in a way provocation, and however the sex act is depicted and with whomsoever it will forever remain controversial.

    Over to you Helena for your usual enlightened and informed comments and observations.

    Gilla

  2. gotiskaklubben skriver:

    Kom inte på något bättre or idag än ”knullburka” länken förklarar det mesta
    http://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/01/26/erik-fichtelius-och-ur-satsar-pa-islam/

    Gilla

  3. thevampirelounge skriver:

    Först och främst; bildtexten till din bild som lyder ”nej jag vill inte” är oerhört missvisade för dem som inte sett filmen (vilket jag har gjort), och har ingenting med filmen att göra. Jag misstänker att det är du som skrivit dit texten för att föra fram ett väldigt luddigt budskap (våldtar han tjejen, är det det du menar? för om så är fallet kringgår du helt filmen handling och händelseförlopp).

    ”Otroligt att UR kan tillåtas producera något med skattepengar som inbjuder till lagbrott”, skriver du. Får jag fråga varför du har fått uppfattningen att de i filmen är under 15 år? Filmen riktar sig till årskurs 7-9, och det är väl ganska rimligt att man får information om säkert sex INNAN man nu har sex (om vi nu utgår från att alla väntar med sex tills de är över 15)?

    Ytterligare ett utdrag ur ditt inlägg: ”Ska man lära ungdomar att knulla behöver man egentligen inte inte göra något. Har just kollat på mina kaniner som är åtta månader. En hane och en hona. Syskon. Kan därför inte ha dom tillsammans för då blir det kaninjuck direkt. Det är ingen som har lärt dom hur man ska göra. Det sitter i generna. Likadant med människan.” Vad jag vet kan kaniner inte få könsjukdomar. Vad jag vet behöver inte kaniner mer än några månaders mental mognad för att ta hand om ett kaninunge. Att du påstår att det är samma sak för kaniner som för människor, att allt vi behöver veta om sex ligger i generna, tycker jag är otroligt. Hur kan du vara så pinsamt oförstående för alla de viktiga budskap som finns att framföra under sexualkunskapen och att man behöver moderna verktyg för att föra fram dessa budskap? Tex. ”viktigt att du skyddar dig mot sjukdomar”, ”viktigt att du använder preventivmedel så att om du väl skaffar barn är det ett aktivt val”, ”det är okej att tända på någon av samma kön”, ”våga sätta gränser när det inte känns bra”, ”sex ska kännas bra för båda parter hela tiden”. Dessa är bara några viktiga exempel och och jag tycker filmen framför dessa på ett bra sätt.

    ”Är det en vit kvinna som har sex med ett barn? Det blir ju pedofili. Eller är det en svart flicka som har sex med en vit flicka? Ja, det kan det vara.” Det här stycket förstår jag inte alls vad det har med filmen att göra, eller varför du känner ett behov att skriva ut deras hudfärg, spelar det verkligen någon roll? Såg du något sådant i filmen? Det gjorde inte jag. Känn dig fri att förklara det för mig om du orkar.

    Gilla

  4. gotiskaklubben skriver:

    @ Vampyren Det var väl uppenbart att hudfärgen var för att provocera. Där har Cecilia Bäcklander lyckats mkt bra tycker jag. Vad ska man kalla denna typ av konst…en undermedveten Lars Vilks?

    Gilla

  5. Helena Palena skriver:

    Courtenay: It´s not so easy for adults to speak about sex with their children. How old is mankind? They have managed to produce children without information. Today you must educate children about all kinds of diseases you can get from intercourse of course! And pregnancy as you write. All information about that is good. The intention of the filmmakers is surely good but we live in Sweden. What do you think people in your islands would say if the state produced a film like this one with only white people? Don´t misread me here: If you fall in love with a black, white or a yellow person I do not mind. People must be able to live the way they want.

    Update me about Saudi Arabia. What will youngsters in that land learn about sex do you think. Or other muslim countries.

    ”however the sex act is depicted and with whomsoever it will forever remain controversial.” So true! It´s very sensitive and delicate. And its true for animals doing it too.

    thevampire: Det ser ut som flickan säger Jag vill inte! Tycker inte du att pojken ser ut som åtta år ungefär. Och flickan – vem är hon? Det där med kaninerna är bara en illustration. Mänskligheten har förökat sig i miljarder år. Det är klart man ska lära ut om sjukdomar och hur man skyddar sig mot havandeskap o s v. Vi får verkligen hoppas att filmens fina budskap når fram. För övrigt se mitt svar till Courtenay.

    Gilla

  6. Helena Palena skriver:

    Gotiska: Du skulle nog fråga Anna Maria Dahlöf som står bakom allt i filmen. Pär Berg heter tecknaren.

    Gilla

  7. antonia skriver:

    Att vi överlevde oss själva och har fortplantat oss, samt lyckades även ha kul på vägen är ju ett under. Och för att man ska förstå det efter några tusen år så är det tydligen nödvändigt för hur kommer civilisationen utveckla och överleva. Idag måste man instruktion till allt. Precis allt.
    Dock kommer aldrig bli sex en avslappnad ämne. Tecknad eller ej. Den kommer alltid bli känsligt.

    Gilla

  8. Helena Palena skriver:

    Antonia: Visst är det ett under. Tänk att vi har överlevt utan hjälmar och knäskydd. Sex är verkligen det känsligaste ämnet. Och då komma dragande med tecknade människor och göra det till ett spektakel är sorgligt. Det hade räckt med frågor och svar i en film. Men dom som fick uppdraget att göra det hela blev säkert överlyckliga.

    Gilla


  9. @ Helena,
    My reply to your post is this.
    In the Caribbean, and especially the English speaking Caribbean – people are very free and expressive and rhythmic with their bodies. In their minds there is a disjuncture between Puritanical influence and the lives, both sexual and social, that the majority live. We find people who freely fuck and at the same time will insist that tourists do not corrupt the morals of the children and the next generations by bathing topless on public beaches ( I kid you not). My general observation is that there is a dualism of behavior and attitudes to sex in the English speaking Caribbean of which I am a part. ( here is a study from Jamaica).
    As regards Saudi Arabia, I am neither Muslim nor a part of that culture. I have had Saudi friends and other Arab friends during my days as a student at London University. I share the story of one Saudi girl who was very attractive, came to college in the best and most stylish French fashions. I asked her about her holiday trip back to Saudi Arabia and how she coped with the life she was living in London when she had to return home. “Easy” she said, when the plane is about to land I go in the bathroom and change my clothes and when I leave to come back to London, I go in the bathroom again and change my clothes. This is a true story.
    But where I spoke about the dualism in the Caribbean – I believe that Saudi Arabia simply tries to subdue and deny the true nature of humans by pretending to have some kind of purist sanctity in the society. Of course as some Wikileaks information we have confirmed for us that the Saudis are both hypocritical ((one law for the rich and another for the poor) and they are not willing to view honestly and openly their sexuality. Not for a moment pretending to be omniscient about all things sexual, but I believe there is adequate factual information to lend more than scant support to my observations (http://blogs.forbes.com/afontevecchia/2010/12/08/wikileaks-reveals-sex-drugs-and-rock-roll-in-saudi-arabia/). Sex drugs and rock and roll for the rich, and the chopping off of hands and other parts of the body for the plebs.
    Go to this link…http://americanbedu.com/2009/08/23/saudi-arabia-%e2%80%93-is-talking-about-s-e-x-taboo/
    “It appears that starting with mid-July and continuing through early August in Saudi Arabia was the time for unusual media attention and specifically to topics which had sexual connotations. First of all in mid-July there was Mazen Abdul Jawad who went into graphic detail about sexual conquests during an interview with the Lebanese TV station, LBC. His remarks created such an uproar that a government official was quoted as saying “discussing sex in public is a punishable offense….” Jawad was arrested following the angry outpour of complaints by Saudis who saw his interview. In fact, there is even speculation that he could face the death penalty for his outspokenness”
    Having spoken as frankly, openly and honestly as I have, let me end by saying that I do not yield to hatred and still pursue the ultimate approach of tolerance and greater understanding of our human nature and of our diversity as human beings (http://www.osce.org/odihr/39017).

    Gilla

  10. Helena Palena skriver:

    Courtenay: I agree with you. The world consist of hypocrisy and bigotry. It´s awful how the power in different countries oppress their subjects. One law for the rich and one for the poor. Yes. Saudi Arabia seems to be the best in that class. We have muslim girls in Sweden too which dresses in one way going to school and then when they come a bit from home takes off the desertclothing.

    When it comes to Barbados they had women dressed like police walking on the beach. And you were not permitted to be topless on the beach. I did. I was laying down and still she said it was forbidden to appear topless. This was ten years ago. They didn´t have mobile phones then. Today everybody has one. So, maybe you can appear topless on Barbados today. But I doubt it.

    Gilla

  11. David skriver:

    ”Budskapet som sänds ut är att flickan ska ligga underst som en madrass och pojken ovanpå!”

    Va? Vaddå budskapet? Det är som att säga att ”budskapet som sänds ut är kvinnor ska ha sex med svarta män eller att ”om en kvinna ska ha sex så ska hon ha gul tröja på sig”.

    Skärp dig nu! Du är säkerligen tillräckligt intelligent för att inse att det inte är något ”budskap”. Ett sådant påstående är konspiratoriskt till sin fullständigt absurda och ogrundade natur. (Jag avstår från att säga något elakare.) Hade mannen varit underst hade du ju lika gärna kunnat påstå att ”budskapet som sänds ut är att pojken ska ligga underst som en madrass och flickan ovanpå!” Eller hur? Eller är du bara ironisk?

    Logiklektion angående ”budskap”: Där något som görs är mycket vanligt eller rentav det vanligaste så finns ingen anledning att grundlöst misstänka ”budskap”, men om det som görs är ovanligt eller avvikande så har man åtminstone en statistisk grund att stå på. Om t.ex. en av personerna satt ihop med sin siamesiska tvilling eller om någon av de två som har sex hade på sig ett pistolhölster, ja då skulle man kunna misstänka att det fanns ett budskap bakom, av den enkla anledningen att ytterst få personer sitter ihop med en siamesisk tvilling eller har ett pistolhölster på sig när de har sex. Det är liksom inte representativt eller ”normalt”.

    Som du säkert vet är det rimligt att gissa att i minst hälften av fallen så är mannen överst i första skedet om man har sex i en soffa. Rätt eller fel, det bara är så. Finns ingen baktanke med det. Alla däggdjur fungerar så. Med det inte sagt att det är bäst eller att man inte kan byta position eller att det inte för många par brukar vara tvärtom.

    Men OK, jag kanske har fel. Spelar ingen roll. Då kan du i alla fall säkert hålla med om att i minst en tredjedel av fallen så är mannen överst. Den precisa andelen är oväsentlig. Det jag vill komma åt är att det är normalt, ej avvikande, representativt att mannen är överst (och kanske i samma grad att kvinnan är överst).

    Nej, vill du leta budskap så håller inte ditt påstående. Det tror jag du inser nu. Då är det betydligt mer sannolikt att det ligger ett budskap bakom det faktum att mannen är svart. Idag finns många svarta i Sverige, men som andel av befolkningen är de få – och som andel av de som har sex med en vit ännu färre. Det kan man tycka vad man vill om. Det bara är så och det inser du också. Statistiskt är paret inte särskilt representativt. Det är naturligtvis inte lika ovanligt som siamesiska tvillingar, men jag tror du fattar poängen med vad jag vill säga, nämligen att om du ska leta budskap så måste det finnas någon rimlig grund för att det är ett budskap och inte bara något som skulle ha velat göra på ett annat sätt.

    Att det finns de som retar sig på att mannen är svart är därför betydligt mer förståeligt ur ett misstänkt politiskt eller budskaps-perpektiv, än att någon skulle vilja säga något speciellt med det faktum att mannen är överst. Personligen bryr jag mig inte det minsta. – Det finns inget som retar mig med bilden. Jag vill bara framföra vad som är logiskt rimligt. Jag tycker därför att det kanske var lite onödigt att mannen är svart eftersom det skapar misstankar om att det ligger ett budskap bakom. Det i sig minskar förtroendet för filmen, vilket i sig motverkar det syfte med filmen som man utger – men nu är vi där igen – eller var syftet med filmen delvis något annat…?

    Lycka till med att leta ”budskap”!

    Slutligen vill jag tilläga att jag tror att du var ironisk och att du förstår precis vad jag menar och håller med.

    Gilla

  12. Ping: Mangaporr! UR-porr? | Helena Palena

  13. Bingo Anna skriver:

    Är inte missionären politiskt korrekt numera. Massor av tjejer (och killar) gillar den för den ger större möjligheter till kyssar än någon annan ställning. Om kvinnan sitter ovanpå så är det ju hon som tvingas göra allt jobbet och hur bakifrån ska uppfattas vill jag inte ens tänka på…

    Gilla

  14. Helena Palena skriver:

    Bingo Anna: Intressant reflektion. Den tackar vi för.

    Gilla

  15. Linda skriver:

    Haha, underbart inlägg!

    Sex göres sig bäst i röda plyschsoffor 🙂

    Gilla

  16. Helena Palena skriver:

    Linda: Ha, ha, ha… Ja, du har alldeles rätt!

    Gilla

  17. Ping: Återupptäck den goda sexualiteten! - Bengts Blogg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.