Hellre svarta barn än vita i Sing-Sing! Money for nothing

God Lord åker raggarford! Som i Sverige är fobin också växande i Kanada. Dire Straits hit Money for nothing har censurerats i kanadensisk radio – 26 år efter att den släpptes. Myndigheterna anser att den är ”stötande”. Skitbra låt.
Mark Knopfler som skrivit låten har anklagats för sexism, rasism och homofobi på grund av textrader som ”banging on the bongos like a chimpanzee” och ”that little faggot with the earring and the make-up”. Faggot = bög.

Mark Knopfler har i tidigare intervjuer svarat på kritiken med att den inte är skriven utifrån hans eget perspektiv – utan att den handlar om en ”arbetare i en vitvarubutik som tittar på MTV och kommenterar vad han ser”. White trash med andra ord. Hur allt kan förändras. Ena dagen gångbart. Nästa förbjudet. Väntar bara på att någon ska börja dra i Evert Taubes rader ”hellre två svarta barn än vita i Zing-Zing”!

P.S. Åker till Stockholm nu ifall ni undrar vart jag tagit vägen. Vill ni träffa mig ring, mejla, skriv! D.S.

AB
…….

Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

11 kommentarer till Hellre svarta barn än vita i Sing-Sing! Money for nothing

  1. akra skriver:

    Tolerans är något ganska ensidigt, bara jag blir tolererad är allt frid och fröjd! Att vi idag är ett mer öppet och mer tolerant samhälle börjar nu svänga tillbaka som den vanliga pendelrörelsen. Har man nått sin accept måste man slå tillbaks och visa sin nyvunna makt. Mänskligt beteende sviker aldrig, men gemensamt borde vi ha mod och moral att hindra alla former av censur och hinder för yttranderätten. Intoleranser skapade via religioner, odemokratiska organisationer, etnicitet eller vad det kan vara är alla lika illa. Den dagen då vi alla kan öppet prata och tycka vad vi vill utan att andra skall censurera det är vi alla accepterade, tänk va trevligt det skulle vara! Svenne eller blatte, kristen eller muslim, strait eller gay, so what det är människan och dess beteende som räknas.

    Gilla

  2. Helena Palena skriver:

    akra: Ack så bra skrivet! Tänk, den dagen. Tänk att ord kan vara så farliga. Märkligt.

    Gilla

  3. Märkligt att just Kanada är så censurerande. Trodde det var ett fritt och demokratiskt land. Ha det gott i Stockholm annars! Och kanske ses vi någon gång!

    Gilla

  4. antonia skriver:

    Demokratin snörs åt mer och mer. I Sverige släpper man censuren över filmerna, i Canada börjar man censurera 25 år gamla låtar. Världen är inte sig självt längre.

    Välkommen till Stockholm. 🙂 Men en varningens finger kan vara på sin plats. Se upp med istapparna som hänger över en som en ondskefull damoklessvärd. Och på marken gömmer sig glömska och lömska isfläckar av ondo.

    Gilla

  5. @ Akra and Helena,

    Sometimes we uses the word ”free” or the word ”freedom” as an absolute standard and do not traslate adequately for effective functioning in the social milieu into which the word(s) must fit.

    I will explain.

    In no society will there be absoute and unrestrained tolerance of any of the following:-

    1. Unrestrained use of language ( e.g.in some societies refernces to the elderly; on religious matters; about the tabo0 of certain words; on the suggestion or incitement of certain types of conduct) – to mention a few examples.
    2. Unrestrained use of action ( e.g. in sexual matters there is an age limit for consensual sex and a societal limit imposed on between whom the sex can occur and in respect of which respective ages and gender; the destruction of one’s own property versus the destruction of another’s; the publication of certiain images) – again – just to mention a few examples.

    We might consider the First Amendment of the United States of America. Indeed in human societies there is ”freedom” but each society, if viewed along a linear measure of tolerance – extends to a certain limit – but – limits are inevitably placed. The issue is not one of any total allocation of ”freedom” but rather the degree to which the society allocoates and permits ”free” words or action to be used. Seperate from the formal legal defininitions of that which is permitted, all human societies have restrictions based on attitudes, mores and beliefs.

    This brings me to the following mentioned by Akra:-

    ” …but together we should have the courage and morality to prevent all forms of censorship and obstacles to freedom of speech”

    If you then weigh what I have said against what has been posted – then I would be happy to hear your further thoughts.

    Gilla

  6. gotiskaklubben skriver:

    Bra iakttagelse

    Gilla

  7. Linda skriver:

    okej mannen.

    Gilla

  8. Helena Palena skriver:

    Ann Helena: Det är klart vi ska träffas!

    Antonia: Det där med svärdet var träffande. Det är olika på länder, verkligen.

    Courtenay: Short answer for now. One can´t just say anything which harms others and so forth. You must always watch your tongue of course. I will read your lines again.

    Gilla

  9. mrmhalland01 skriver:

    Jag tycker mest det är lite gulligt när myndigheter och regeringar försöker censurera…
    Det visar väl mest att det är fel personer som sitter där.
    Censurera en låt !!! 🙂
    Hört talas om Utube ? inte ? Spotify ??

    Gilla

  10. Johne400 skriver:

    Hey, thanks for the blog article.Really looking forward to read more. Much obliged. cfgedkcecece

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.