Analsex! Kungen spelade rysk roulette!

Håller med Paul Ronge, medietränare och krishanterare. Han har ingen förståelse för kungens strategi att ställa upp på en presskonferens och jämför agerandet med att spela ”rysk roulette”.
– Han kom undan med blotta förskräckelsen, säger Ronge. Och det gjorde han. Om man lyssnar på kungens ord säger han men, men, men och säger att han inte har tid att sitta och läsa böcker på dagarna och kastar ut till uppbådet ”som ni kanske har”. Tid att sitta och läsa alltså. Nä, kungen gav ett skärrat och förvirrat intryck. Han borde anlita Ronge som medietränare. Det skulle han vinna på. Littorin var smart. Han bara försvann efter sin gråtmilda konferens där han gömde sig bakom sina barn innan han gjorde sin sorti. Kungen kan inte försvinna från det offentliga ljuset. Vi får hoppas att han inte säger något mer. Det vinner han på.

********

Kan man få hemorröjder av analsex? Det är klart man kan. Men inte enligt Katerina Janouch. En sån där sexrådgivare som tycker man ska knulla till varje pris. Hon svarar så här: ”Kanske är analsex inte den direkta orsaken till hemorrojder men däremot kan man få sprickor och irritationer i anus av det. Har man redan problem med hemorrojder gör analsex inte saken bättre.” Kan det verkligen finnas människor som vill hålla på med analsex om man har stjärthallon i röret? Och förresten: Är inte analsex ett mode? Skulle tro det. Nej, flickor: Vägra använd det hålet. Det måste ju vara det ultimata hånet mot det kvinnliga könet!

DN SvD Expr Paul Ronge Fria Tider DN

…….

Det här inlägget postades i Politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till Analsex! Kungen spelade rysk roulette!

  1. Antonia skriver:

    Kungen reagerade som Jan Guillou gjorde när det uoodagades att han spionerade för KGB. Han var uppspelt och småfnissig som ett litet barn. Han som annars brukar vara så allvarlig annars, så att man trodde munnen skulle spricka om han tog till sig ett leende.
    Sen stod kungen så där halvt bortvänd också. Inger inte direkt förtroende. Men han har inte förnekat utan vill se framåt. Sverige i tiden… vad den nu betyder.

    Gilla

  2. malmoe skriver:

    http://maps.google.com/maps/mms?ie=UTF&msa=0&msid=112715269973153697220.00048ac98e7428bc3e897

    Vardagsmaten serveras varje dag.

    Är det inte längre PK att tala om skjutandet malmö?

    Eller är var kungen lägger sin hatt en nyare nyhet och därför viktigare?

    Gilla

  3. Diana skriver:

    Apropå tjejer och analsex. En bra tumregel för unga tjejer är att inte ställa upp på analsex, eller andra avancerade lekar innan man fått orgasmer med sin kille. First things first. Man lär ju sig cykla innan man sätter sig på moppe, MC, bil eller Formula-1.

    Gilla

  4. Helena Palena skriver:

    Antonia: Bra analys. Lite småfrnittrig blir man när man är nervös. För Sverige i tiden kanske idag betyder att man kan leva loppan. Man får väl läsa in vad fan man vill i det.

    malmoe: Tyvärr orkar media bara med ett drev åt gången. Jasså är skjutandet vardagsmat där nere! Hur kan det komma sig?

    Diana: Man ska aldrig ställa upp på analsex är min analys. Varför ska man göra det? Har inte var sak sin funktion? Skulle tro det. Men med flickor och kvinnor kan man tydligen göra vad som helst.

    Gilla

  5. Gubben skriver:

    Kikade in för att bli lite uppretad! Men vad fan – kan ju bara hålla med dig 😛
    Ha en trevlig helg och se upp för dåliga råd!

    Gilla

  6. Znogge skriver:

    Tala är silver men tiga är guld. I alla fall om man inte har ett rappt och bra svar på tal. Kungen borde tigit.

    Gilla

  7. Mmm kungen blir till och med kallad genialisk i dag 🙂 Så allt svänger med blixtens hastighet. Ha en trevlig lördag!

    Gilla

  8. Helena Palena skriver:

    Gubben: Ibland sitter man i samma båt och garvar åt allt med andra ord. Trvlig helg på dig själv där vid Rämen!

    Znogge: Kanske det. Men kanske Ann Helena har rätt. Läste Britta Svenssons krönika om kungen. Den var mycket bra. Kanske kungen gjorde rättt som talade som han brukar. Rakt upp och ner. Och vi fick se en liten gosse där bakom den vuxna kostymeringen och då sväller våra modershjärtan lätt. Han kanske i själva verket rockade fett med hela drevet. Räven dansade, gjorde sorti och försvann.

    Gilla

  9. Znogge skriver:

    Vem vet… Han borde ha smarta rådgivare kan man tycka…

    Gilla

  10. Alexandra Alexandersson skriver:

    Jag känner ett visst behov av att beklaga mig över, och samtidigt också undra förundrat över, varför och hur det kommer sig, att du känner ett behov av att formulera dig med så pass vulgärt språk?
    Varför ge uttryck för så pass grovt vokabulär? Vad är poängen? Vad är vitsen? Varför finns den viljan och lusten och varifrån kommer ens tanken?
    Samhället är vulgariserat i största allmänhet, ja, men hur och på vilket sätt har det blivit så? Vilka är skaparna, eller medskaparna, till att en sådan utveckling utbreder sig?
    Okänsligheter, råheter och vulgariteter brukar börja i språket, som sakta övergå i råare, brutalare och allt grövre formuleringar, som kryddas med alltmer hat, respektlöshet och primitivitet, för att slutligen omsättas i fysiska våldshandlingar i eskalerande grad?
    Vilka är då skyldiga till att dessa fysiska våldshandlingar i samhället sker?
    Endast de inblandade i själva handlingarna?
    Eller finns där en lång kedja av ”delskyldiga” som på ett eller annat sätt bidragit i eskaleringen av vulgariteterna, vilka slutligen förleder till fysiska våldhandlingar hos några helgalna galningar som fullständigt förlorat all form av respekt, vett och sans?
    Jag tror på devisen som säger att det tar en hel by att uppfostra ett barn, och därför behöver allt språk språk vårdas, så att man undviker formuleringar som är grova och kan ha en vulgariserande inverkan.
    Dessa bryter ned aktningen för livet, både det egna och andras liv, vilket jag inte tror att varken du själv, eller egentligen så särskilt många egentligen vill.
    Många har bara blivit ”vana” vid det vulgära och vulgariserande språket?

    Gilla

  11. Helena Palena skriver:

    Alexandra: Förstår inte vad du menar. Är normalbegåvad men vad är det du vill säga???

    Gilla

  12. ecwho skriver:

    Visst var väl kungen nästan snudd på genitalisk i sitt svar till den skrattande hyenahopen!

    Gilla

  13. mrmhalland01 skriver:

    Denna bok är en katastrof !

    Att Kungen höll sin press-träff var naturligtvis på sin plats !
    Klart att Kungen och hans vänner ville ha sköna damer omkring sig. Det vill alla herrar !

    Boken beskriver saker som hände för minst 30 år sedan.

    Ett riktigt dåligt ”faktaverk”.

    Några damer froterar sig nu, som de gjorde när de fick vara med på kungens fester.
    Då var de nog inte ”luder” men, nu är de det !

    Gilla

  14. Helena Palena skriver:

    ecwho: På sätt och vis. Men om man lyssnar nog så hör man både det ena och det andra. Skulle kunna analyser och hitta massor. Men tro jag skiter i det för stunden.

    Gilla

  15. Helena Palena skriver:

    mrhalland: För så länge sedan var det inte. Tror du inte att det här med Henemark är sant? Det var för tio år sedan cirka. Idag är det svårare att rumla runt och vänstra. Mobilkameran gör det farligt. Med ett klicka kan man kasta ut världens skandalbild på nätet. Svårare för Säpo att jaga sånt. Läs Antonias kommentar. Hon har ju varit med.

    Gilla

  16. Holländskan skriver:

    Alexandra
    Det eget språkbruk har knappast varit mer sallongsfähigt, i synnerhet inte när du varit som mest uppe varv i dina inlägg.

    Gilla

  17. Helena Palena skriver:

    Holländskan: Då är vi två som inte fattar vad hon menar. Präkig i överkant verkar hon dock vara.

    Gilla

  18. Ingemar skriver:

    Hade kungen varit folkvald så hade han redan tvingats avgå!

    Vem minns dreven mot t ex Lithorin eller Sahlin (Tobleroneaffären).

    Men ta S-O Lithorin t ex. Där påstod en s k hemlig källa att Lithorin köpt sex av henne för 2 år sedan. Enligt Aftonbladet så var det sant. Men källan framträdde aldrig! Men drevet sattes igång och Lithorin fann för gått att avgå!
    Ingen i media, och få ickemediapersoner tyckte speciellt synd om honom!
    Hans familj attackerades t o m. Ja i a f en tonårsdotter!

    Men kungen däremot honom är det så synd om. Vi skall inte smutskasta, prata negativt om osv! -Låt kungafamiljen vara låter det bland royalisterna!

    Lithorin var folkvald. Mona Sahlin likaså (Toblerone), Anna Greta lejon likaså. Samt många flera.
    Maria Boethius och Cecilia Stegö Cirou han inte ens tillträda! =Vad har alla dessa gemensamt? Jo de var folkvalda!

    Kungen däremot är är avlad till sin possition. Bl a p g a han hade ”rätt” kön!

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.